Отиди на страница:
| Проблемът с наркозависимите се решава лесно като се създадат в болничните заведения стаи за наркомани където те под лекарски надзор приемат безплатно необходимите им дози от необходимия им наркотик. Издръжката на такива стаи е минимална, самата стойност на наркотика е нищожна. Така се създават човешки условия за тези 5–10% от населението, които със забрани или без забрани са генно програмирани да са наркомани. Най–големия ефект от това ще бъде от ликвидацията на криминалния контингет и икономика, които се развиват и поддържат благодарение на тези забрани. Да, но това е не е изгодно на политическите курви /не само у нас, но и в цял свят/ защото пряко им бърка в джобовете и значително намалява приходите от политико–курвенската им дейност. "Забраните" които измислят политическите курви с а единствено с цел повдигане цената на наркотика за крайния консуматор. В последно време, поради засилено производство цената на наркотиците почна да пада, намаляха комисионните и преките приходи на политическите курви от този бизнес и те веднага подготвят следващата забрана за да спасят бизнеса си от срутване на цените. Наркотиците синтетични и естествени имат изключително ниска себестойност, нарастваща до зашеметяващи цени за крайния консуматор благодарение на жаждата на политическите курви за пари и власт. |
| Рури…, Имаш право да си правиш всякакви изводи от логиката ми, дали е така или не е друга работа, но аз не мога да ти попреча. Със сигурност не мисля, че директен извод от логиката ми е да не се правят избори в България. Не виждам никакви подкрепящи конкретната теза доводи. А и определено смятам става дума за различни явления с различни предпоставки и последици. Явно твърдо желаеш да бъдат разрешени дрогите, за да не се притесняваш, че на купона утре у вас някой ще пуши трева и ти се превръщаш в съучастник, ако не го предадеш на властта, но освен тези ти тревоги щеше да е хубаво да се замисляш и за перспективите за обществото ни, до колкото го има изобщо. Българинът отдавна се е доказал като индивидуалист и трудно създава обществени структури, за което свидетелства егоизмът на много хора тук. Честно казано не бих седнал да гоня всеки запалил цигара, но не бих и опосредствал, подкрепяйки слаби закони, по-нататъшното разграждане на българското общество. |
| Бай Иване, сигурно си прав. Вероятно има и такъв аспект. Не бях се сетил за него; някак си много нечовешко ми се струва. Но пък за да си политик, не трябва да си непременно човек... |
| Не дрогата е победила държавата, а "политиците" отновоне не посмяха да си затворят кранчето на безотчетните средства. |
 Дават лекари на прокурор за преглед на мъртъвциВ. "СТАНДАРТ"-27.11.2005 БУРГАС. Трима бургаски лекари ще бъдат дадени на прокурор, защото са получавали пари за лечение на мъртъвци, съобщиха от ръководството на РЗОК в Бургас. Извършената неотдавна проверка на документацията на въпросните медици установила още, че те са изписвали лекарства и са назначавали изследвания на отдавна починали пациенти. От здравната каса отказаха да съобщят имената на нарушителите, позовавайки се на служебната тайна |
| Марихуаната спада към леките наркотици; алкохолът към твърдите. Значи, наркомани у нас са 90% от възрастното население... |
Освен алкохола и никотина нека не забравяме, че дори кофеина е наркотик. И към него има зависимост. Ако някой депутат чете това нека помисли за децата поне... И децета на депутатите пушат трева, ама тях закон не ги лови. И не всеки четвърти ученик е пушил трева, а всеки четвърти не е пушил. (освен ако не вземете за пример учениците до 8 клас, при тях може и така да е  ) |
| interesno kak tezi kuhi glavi ot tezi chetiri nepravitelstveni organizacii napraviha izvoda, che takmo promjanata v zakona dovede do uvelichavane broj na zavisimite...vsastnost tova li iskat da kajat: "Ефектът обаче е точно обратният - наблюдава се увеличение на употребата на дрога, сочат данните на неправителствените организации. Ако през 2003 г. един зависим средно дневно се е инжектирал с хероин 1.46 пъти, през 2005 г. го прави вече 1.72. Въпреки че законът предвижда до 15 г. затвор за притежание, броят на новите наркомани не е намалял. През 2005 г. той е същият като през 2003 г. " ili texi "izsledovateli" sa glupavi, ili si misljt, che horata, koito chetat izvodite im sa glupavi. kato ne znajt za kakvo stava vapros, zasto vaobste si otvarjt ustata i se pravjt, che razbirat...v bulgarij dosega ne e praveno kachestveno izsledvane na broj na zavisimite i dalboko se samnjavam, che hora, koito grubo protivoreche s tova, koeto kazvat samo v edin paragraf, imat resursa da napravjt podobno izsledvane... gnevj se kato cheta tazi statij, kojto, podobno na smeshnoto izsledvane, ako takova vaobste e napraveno, e izkljchitelno neprofesionalna. "sochat dannite" ... ami kato sochat, pokaji gi tezi danni, za da se ubedj horata, che ne pishesh tova, koeto pishesh samo zastoto njakoi taka ti e porachal, g-jo Avtor. ne ot narkotizite e pobedena darjavata (super e, che njakoi se seti predi da kaje, che njama takava duma "droga"  , a ot nevejestvo e pobedena...ot PATOLOGICHNO NEVEJESTVO i LIPSA NA KRITICHNOST za sobstvenoto nevejstvo na nabedenite "izsledovateli" i jurnalisti... |
| Из рапорта на Центъра за обсервация на наркотичната зависимост в Европа, базиран на цифри от 25-те страни членки плюс България, Румъния, Турция и Норвегия: "Vooral in Groot-Brittannië , Spanje, Frankrijk en Tsjechië wordt veel gespoten, geslikt en gesnoven, maar druggebruik komt onder Amerikanen nog altijd vaker voor." - Предимно в ГБ, Испания, Франция и Чехия се инжектира, гълта и шмърка, но най-много употребяващи наркотици има все още в Съединените Щати. По-нататък: "Behandelingsprogramma's leveren betere resultaten op dan celstraffen, stelt het rapport. En aangezien veel Europese gevangenissen overvol zitten, is behandeling nog goedkoper ook." - Лечебните програми дават по-добър резултат от наказателните мерки(затвор). Освен това лечението е по-евтино от затвора. |
| http://archief.telegraaf.nl/artikel.fpl?id =523366&pagina=0&query=Bulgarije&alleenre cent=on&bron=alles |
| само искам да кажа за тези, които твърдят, че забраната трябва да я има, защото дилърите се разкарват с пакетчета по 5 гр. и като ги хванат казват "аз съм зависим" първо - зависимите са много, ама много повече от дилърите - тази забрана ги приравнява второ - след забраната са хванали толкова малко повече дилъри, колкото МНОГО повече потребители (не разпространители) - присъда получават малко повече дилъри, а МНОГО ама МНОГО повече потребители - покрай 1 виновен - 20 невинни трето - не може дилър и зависим да е едно и също, в съда те осъждат за разпространение когато притежаваш минимални количества, възможно е тези количества да са наистина лична доза - тогава влизаш зад решетките с ясното съзнание, че си невинен, но как да обясниш това, след като законът не прави разлика продаваш ли или не продаваш тези, които смятат, че хората които пушат без да продават не са невинни и заслужават 5-15 - моля да игнорирате мнението ми, защото аз съм ви игнорирал още преди да го прочетете p.s. да изразя недоволството си от факта, че не успях да пусна темата като анонимен пише, че не е нужно да си регистриран за да пишеш мнение, а какво ли не пробвах - все ми излиза, че съм задал грешно име и парола |
| Добре, сандьо. Хубаво щеше да е тази забрана да я има, ама доста по-рано, когато марихуана са употребявали единици хора. Как така сега, след като десетки проценти от хората употребяват, ще излиза закон, който ги определя като престъпници, заслужаващи 5-15 години. Ами добре - да го има, ама да е предшествал бума в употребата. Нямаше забрана - много хора почнаха да пушат - забраняват го. Ами ако наистина това е толкова опасен наркотик, към който толкова силно се пристрастяваш (както предполагам смяташ, защото ако го смяташе за безобиден щеше да си против забраната) - как да се откажат хората от него ей така изведнъж. А държавата лекува като вкарва в затвора. И на всичкото отгоре в съда вместо да се занимават със сериозни дела, те отделят значителна част от времето си за случаи на заловени с марихуана на стойност под 1 лев. |
| И тази статистика представена от журналистката не е за да покаже, че вследствие на забраната се е повишил процента на наркоманите и са почнали да употребяват по-често вече използвани игли, а за да каже на такива дебелооки "глобалисти" като теб, че няма никаква полза от нея. Споменават забраната, споменават увеличаване на наркоманите и ти решавшаш, че искат да кажат, че второто е следствие от първото. Не, хората искат да кажат, че ЗАБРАНАТА НЕ ДАВА НИКАКЪВ ЕФЕКТ. Нали това й е смисълът? След нейното прокарване да се залавят и осъждат повече пласьори и така да станат по-малко и наркоманите.. А такова нещо няма - а проблемът си стои. Явно трябва да се търси друго решение, или да изчакаме още 15-20 години, когато други ще трябва да му мислят? |
| МНЕНИЕ! Каква е тази съдебна система според коqто 4овек хванат с половин цигара марихуана / за ли4на употреба/ трqбва да бъде приравнен към тези които се занимават, пласират или произвейдат наркотици с килограми. става въпрос за присъди от 10 до 15 год. и глоби от 100 до 200 хилqди лв. Незнам как това мойе да буде по отно6ение на марихуаната, за коqто вси4ки знаqт 4е се употребqва и суответно удобрqва от : хора от шоу бизнеса, репортери, лекари, преподаватели, политици, адвокати и полицаи. А в съ6тото време под силата на закона попадат наи - ве4е непълнолетни мом4ета и моми4ета, за родителите на които съ6то е непонятно как за подобно /кажете кое е по -правилно: "прегре6ение" или "углавно престъпление"/ може да буде съсипан живота и бъдещето на децата им. Докога Бългаиря може да се сравнява по малоумие на съдебната система единствено с Либия. Про4етох 4е тя е единственото мqсто където законите за притежаване на наркотици в малки коли4ества са подобни на Българските. Къде са хората които твърдят че вървим по пътя към Европа и в същото време приемат подобни закони. колко време трябва да мине за да разберат тези хора какви са последствията : все пo-малко млади българи желаещи да се реализират в България. Това не трябва да бъде става приказка без край. hvanat za purvi i posleden put |
| Чета, чета и пак чета и някак си не разбирам разни изключителни компетентни хора които твърдят че видиш ли някакви си глупави организации се напъват да изказват мнения по въпроса с наркоманиите, ми той човека е наясно колко качествени изследвания били правени в България и те тия организации не са виждали жив наркоман пффф аман от такива изказвания. Съжелявам за иронията, но според мен с този закон нашите мили управници си измиват ръцете от този проблем, защото вместо да се признае че наркоманиите са проблем не само в България, но и по света и да се отделят пари за лечебни структури, комуни и т.н , по лесно е да забраним нещо и то все едно вече не съществува, защото видиш ли има закон и той ще бъде спазван. Ако идеята е била да се пресече употребата и разпространението на наркотици аз лично не виждам в кое отношение точно успява този закон. Защото затворите се пълнят с наркомани и разни дилърчета, но тези за които работят дилърите или по нагоре във веригата рядко попадат там, което не води до голям успех в ограничаването на разпространението. Същото важи и за ограничаване на употребата, защото човека е ЗАВИСИМ, не знам дали сте наясно какво е зависимост. Хайде със здраве и се замислете че и вашите деца могат да се изкушат и после всички вие които одобрявате този закон, ще започнете в един глас ама то детето само един път, то не е виновно!!! |
lexotan  Проблемът с наркоманията е повече медицински, отколкото наказателно правен. Не трябва да се криминализира използването на наркотици, а да бъдат създадени терапевтични комуни за лекуване и рехабилитация на хората със зависимост. Необходимо е разбираме към проблема, помощ и бързо интегриране отново в обществото!  |