Отиди на страница:
,| КЪДЕ СИ БРАТКО ПАРАГРАФ39! Поредното активно мероприятие срещу "Атака" доказва, че сме на прав път. Щом комплексари като Дайнов и Лозанов са включени в машината за пропаганда, значи враговете на "Атака" са го закъсали. Това се казва в изявление на Политическото ръководство и парламентарната група на “Атака”. “Дайнов е известен с това, че защитава наркомафията и непрекъснато пледира да не се преследват разпространителите на наркотици”, пише в изявлението. В него се посочва още, че на Дайнов му се плащало от “Фонда на Джордж Сорос, който пере парите от наркотрафик чрез офшорни зони”, за да говори срещу патриотичните организации. “Тези, които плюят "Атака" по поръчка, са платени от тези, които въртят мръсните пари в света и България. Трупащият пари от наркобизнес Сорос и защитникът на дрогата Дайнов са в една каруца”, пише в изявлението ръководството на “Атака”.   |
| Подкрепям създаването на Център за Изследване на Обществените Настроения (ЦИОН) и заедно с новоучредения Съюз за Обществена Решимост и Организационно Сътрудничество (СОРОС) да бъдат включени в ресора на новосформираното Министерство на Идеологическата Нетърпимост, Дехристиянизацията и Якобинизацията (МИНДЯ). * Много тъпо мнение на Нели  |
| Иу, не го познавам, може да енякой Ваш Приятел от Китай. (не мога да отговарям и за лични отношения, ако не Сте задоволен, Султи)  |
| Първият въпрос, който му идва в акъла на един непредубеден човек като прочете заглавието е: "Защо точно тия?" втория: "Защо баш сега?" или "К..а ли ми държеха досега?" Можеше да стане преди изборите и можеше да стане по-простичко... |
| Ами идват президентски избори. След 1 година и кусур. Рано пиле рано пее. Ясно, СДС ще умре, но поне Президентин да има. Дръж го!  Редактирано от - SultanBg на 30/11/2005 г/ 17:09:44 |
| Просвета Отстреляхте ме с този въпрос, направо...естествено че не всички са тъпанари, просто използвах обобщение за да не ги изброявам поименно. Относно останалият електорат, да ти кажа честно ми е много трудно да ги определя, но пък и обстоятелствата са сложни: преход от един строй към друг, Балкански полуостров....не е лесно  |
| Фичо, ти немой с тоя рог "Съгласно българските закони (от 1968 г.) Сидеров отдавна трябваше да е в затвора (чл. 162 и 164 НК). Стига с тоя комунистически правен нихилизъм." Разбираш ли колко си постен - от една страна тачиш закон от 68г., от друга говориш за комунистически правен нихилизъм. By the way, по законите от 68 година, вие фичонелите и сичките ви съратници требеше а сте вече у земята. Не, че го желая, само припомням... |
| Нема лоша реклама. _______________________ Никой не може да ме накара да спазвам договор, който не съм подписвал. дон Хуан |
Има нещо общо между всички, защитаващи Сидеров - бягат от темата на статията и повода на подписката. Става дума за злоупотребата с правото на свободно слово. Защо не говорите за това?! Защо всеки път, когато става дума за това, че неговото свободно слово нарушава правата на други, цели групи от населението, вие все едно и също- "ама недоволството", "ама мизерията", "ама политиците", "ама Доган", "ама той не е причината, той е следствието"...  . Искате да кажете, че собствената мизерия дава правото да се мразят циганите и да се говорят безобразия  Че като извика Сидеров от трибуната на НС: "Вие сте педераси, мошеници..." и на вас ви олеква Че вие като народни представители бихте говорили така Не разбирам, каква е тая страст към самоунижение...  |
| Абулафия, бихте ли допълнили, списъка на онези, които Не отказват да следват пророците на омразата. При това съчетано с:""Доколкото моето мнение изобщо има значение - аз подкрепям тази инициатива, защото мисля, че Сидеров не е обикновен човек, а политик и медиен вития с много по-голямо влияние от всеки от нас - и следователно с по- големи отговорности."" (не ми отгов. гледам, напуснал сте) ... Нещо Неясно!? |
| Гледам комитета - и ми става симпатичен Сидеров. Гледам Сидеров - и ми става симпатичен комитета... Майтапа настрана, някой първо трябва да провери дали този индивидуум е вменяем, и после да се намери начин да му се попречи да си дудне глупостите по Скат. Ма както каза Хугин - точно па тия, и точно сега... И всеки се прави на разсеян и заобикаля основния проблем - че Сидеров е симптом, нежели болест. Сидеров е следствие от 16 години изнасилен преход, свидна рожба на пишман политиците, дето сега ритат срещу него. Редактирано от - Iezuit на 30/11/2005 г/ 17:35:49 |
| Калинке Малинке, ако изричането на една или повече истини представляват заплаха за някакви малцинства, това говори зле предимно за малцинствата, а не за този, който ги произнася. Дайте да убием вестоносеца! И кво?... |
