Отиди на страница:
Сидеров пък откри Америка. Към характеристиката на Ф.Д. трябва да се добави и ексхибиционист. Всички, работили в МС по негово време, знаят, че обичаше да се разхожда чисто гол из апартаментите си. Дори караше подчинените си редовно лятос да се къпят голи на плажа групово. Но, както е казал народът, всеки луд с номера си. Не знам само защо всички парламентаристи, които са прекрасно наясно с Фил толкова са се възмутили от голата истина.  |
| /:/ "...Нападките на Волен Сидеров бяха в отговор на изявленията на Димитров, че "Атака" използва фашистки аргументи, когато отказа да подкрепи текста, даващ право на МС и военния министър да разреши изпращането на войски зад граница. Досега само парламентът можеше да го прави. Същият принцип се прие и за пребиваването на чужди войски у нас." ......................................... ......................................... .................................. В ТОВА /болдваното от мен!/ е истинският СКАНДАЛ !!!  Още от Римското Право , та и до ден-днешен / и в българското законодателство, също/ е ПРИНЦИПЪТ, че "Упълномощеният НЯМА ПРАВО да ПРЕУПЪЛНОМОЩАВА БЕЗ СЪГЛАСИЕТО на Упълномощителя си!" !!! Съгласието на Упълномощителя може да е ГЕНЕРАЛНО, или да е задължително искането и ПОЛУЧАВАНЕТО му при всеки отделен случай на намерение за ПРЕупълномощаване!!! Ерго, депутатите са Пълномощници-ПРЕДСТАВИТЕЛИ/по закон/ на Народа! Освен това, макар и в партийни Изборни листи, народните представители са избирани и ПОИМЕННО /макар и НЕ мажоритално/. Което означава, че и ЛИЧНОСТТА/лат.-persona/ на депутата елемент от Избора на Избирателя- т.е., избирането е и EX PERSONA- с отчитане на лични качества на Избрания!!! Следователно, след като Конституцията ПОВЕЛЯВА, че изпращането на български войници, както и пребиваването в България на чужда войска се РАЗРЕШАВА/ или ОТКАЗВА/ от Народното Събрания, то депутатите НЯМАТ ПРАВО ДА ПРЕУПЪЛНОМОЩАВАТ някой друг, вместо тях да решава тези въпроси! Още повече, че практиката по съставянето на българските Министерски съвети и министрите в тях показва, че болшинството от министрите / и някои от министър-председателите- например, С. Кобургготски/ НЕ са избирани от Народа!!!- което, впрочем, според мен, е НЕдемократичен Недостатък на българската Конституция! Значи, трябва да се намери някой Правоимащ, който да сезира Конституционния Съд, за да обяви той приетото от депутатите решение за ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННО! |
..по-интересен е начина по който слугинчетата се опитват да заобиколят решаващата думата на НС при изпращането на войски в чужбина..Мекерета.Съюзнически задължения.. Екатерина Михайлова от ДСБ припомни, че вече има решения на КС, когато става дума за съюзнически задължения, да не се изисква разрешение от НС. ..та за "вражеските задължения" ли требе да се пита НС?! |
Аз съм патентовал начин да се сезира Конституционния съд  Пишеш на Президента, по Закона за предложенията, молбите и жалбите на гражданите. Той е длъжен да вземе мерки - т.е. да сезира Конституционния съд. А той разбира се не го прави. Неговият "правен съвет" ще затрие най-безцеремонно жалбата. С което нарушава ЗАКОНА (от комунистическо време, но закон!!!). И тогава идва редът на "голямата тояга" |
| Отдавна възпитанието, етичността, морала влязоха в категорията “човешки дефекти”... Винаги съм бил твърдо против наши момчета във военна униформа да раздават съмнително правосъдие някъде на другия край на света, защото някой така ни бил казал. Доводи срещу това има достатъчно силни. Но когато една бутафорна фигура с изработени пред огледалото пози и изражения размахва геройски клюки от най-високата трибуна, тя прави смешни моето убеждение и най-сериозните доводи в негова полза. Голям успех е постигнал – гласуване без дебат!... |
| Е, идват времана да се ходи гол из парламента. Ще падне голям джюмбиш...Педлагам да се прокара такъв закон в този дух. А Надето/ДСБ/ да бъде стожер пред Конституционния съд- чисто гола и винаги готова! била е "Винаги готов", няма да има пречки и сега да е готова... |
| ПРОСВЕТА, /:/ "Екатерина Михайлова от ДСБ припомни, че вече има решения на КС, когато става дума за съюзнически задължения, да не се изисква разрешение от НС." ......................................... ......................................... ................................... България има "СЪЮЗНИЧЕСКИ" отношения и Задължения към НАТО ! Към САЩ България има, може би, междудържавни или някакви "партньорски" Задължения- но НЕ и "съюзнически" ! Това, че и България и САЩ членуват в СЪЮЗА НАТО съвсем НЕ прави САЩ и България "съюзници"- прави ги "СЪсюзници" по отношение на НАТО, а НЕ по отношение един към друг! Впрочем, между България и САЩ НЯМА подписан никакъв "съюзнически договор" !!! А САЩ НЕ са НАТО! Както и НАТО НЕ е САЩ, разбира се- "Войната/АГРЕСИЯТА/ на САЩ срещу Ирак и ОКУПАЦИЯТА от САЩ на Ирак" е доказателство/то/!!! Така че, Ек. Михайлова е МНОГО далеч от Истината! И тя го знае, при това- сигурен съм! Ек. Михайлова в никакъв случай НЕ е глупава- което е още по- лошо в този случай, защото НЕ става въпрос за Глупост, а за МАНИПУЛИРАНЕ! КАЗАХ!  |
| СВЕТЛО ПИВО, За нас, останалите, обвинението в "ЗАВИСИМОСТ поради отявлен хомосексуализъм" може и да звучи обидно! Но, чувал съм, че хомосексуалистите НЕ се обиждат, когато ги наричат така?!? Ф. Димитров ИМА ПРАВО д съди Сидеров за "Обида"- като докаже, разбира се, че Сидеров го е "унижил" и е "накърнил достойнството" Фил Димитрово!!! Освен това, реакцията на Сидеров е по повод и СЛЕД ОБИДА спрямо него / и партията му/ от страна на Ф. Димитров- който го нарече "фашизоид" и "комуноид"! А, съгласно Наказателния кодекс: ......................................... ...... Чл. 146. (1) (Изм., ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 10 от 1993 г., бр. 21 от 2000 г.) Който каже или извърши нещо унизително за честта или достойнството на другиго в негово присъствие, се наказва за обида с глоба от хиляда до три хиляди лева. В този случай съдът може да наложи и наказание обществено порицание. (2) Ако обиденият е отвърнал веднага с обида, съдът може да освободи и двамата от наказание ......................................... ......  Редактирано от - paragraph39 на 08/12/2005 г/ 01:32:49 |
Това, че и България и САЩ членуват в СЪЮЗА НАТО съвсем НЕ прави САЩ и България "съюзници"- прави ги "СЪсюзници" по отношение на НАТО, а НЕ по отношение един към друг!  |
| Много удобен скандал, да се прикрие приемането на истински скандалния закон. Няма да се учудя, ако и Волен е в играта. |
| Прав е П39 като казва, че днес би трябвало да се дебатира въпроса с прехвърлянето на решението за изпращане на войски от компетнетността на народното събрание към кабинета. Би трябвало да слагаме от едната страна на кантара експедитивността при изпълняването на съюзническите си задължения, от другата- гаранциите за прозрачност и обществен контрол и срещу това да не се оказваме въвлечени в авантюри и недообмислени неща. Да мерим 100 пъти преди да режем. Да оглеждаме всяка дума в предложеното решение. Да се пита "а кабинетът как ще взима такива решения" и пр. и пр. Ние обаче говорим за това гей ли е Ф.Д. Защо? Ами просто, за да говорим пак за инфантилските изцепки на Сидеров и да му притопляме вехнещата популярност. Тая сценка е типична илюстрация за същността на явлението Волен Сидеров. Стана клише да се казва за него, че поставял пръст в "проблемите". От днешната му ескапада ясно личи, че той е един краен авантюрист, който единствено използва проблемите, за да си прави реклама. Простият критерий, който за мен показва каква употреба на проблемите имаме, е решението. Ако човек предлага решение, при това конструктивно и възможно- това е реално атакуване на проблемите. Ако крещиш, че ФД е гей с пълното съзнание, че провокираш скандал - атакуваш само медиите. В резултат - Волен отново е по първите страници, проблемите са само фон за поредната му героична поза, дебат не се състоява и никакви решения не се намират. Атака доказа, че нито има ресурса, нито намерението да предлага конкретни и смислени решения. Единственото, което правят е да радикализират и насъскват. Друг типичн пример са прословутите новини на турски: Тази тема е идеална медийна ракета-носител за пред софийски кухненски мислители, които не живеят с турци. Тя обаче по никой начин не решава никой от големите въпроси с ползването на българския и междуетническото съжителство. Напротив - единствено сипва сол в раните и масло в огъня. Редактирано от - абулафия на 08/12/2005 г/ 03:24:45 |
| Във века на модерните технологии и на компютъризацията този български " ГЕНИИ" от снимката горе и бивш първи министър заяви, че в България трябвало да се развиват САМО селското стопанство и туризмът. Ако и това не е малоумие, какво да му се сърдим. |
Иванов, какво повече искаш от основателя на бар"розовото фламинго"Явно има обратни наклонности човека, и обратни интереси. |
Действителен случай : След поредната кампания за излавяне и изселване на педалите от София Г. Парцалев отшъл на прием при Бай Тошо и мънка нещо в смисъл " ...абе що така, не може ли по-полека ... " Тошо го изслушал и се разсмял " Преди и нас ни гонеха , а СЕГА управляваме. СЕГА ние ви гониме - значи ще дойде време и вие да управлявате ха-ха-ха!"  |
| АБУЛАФИЯ, Показваш ЯВНА НЕосведоменост !? Или ЯВНА Манипулативност?! В. Сидеров, МНО-О-О-Г-О време преди днешния "междуличностен скандал" /прездизвикан, впрочем, НЕ от Сидеров, а от Ф. Димитров- който нарече Сидеров и "Атака" "фашизоиди и "комуноиди /впрочем, точно по повод на това, че Сидеров и "Атака" изразиха НЕсъгласие с проекто-решението: Парламентат да ДЕЛЕГИРА своите конституционни Права на министър/и/!!! Така че "и "Атака" и Сидеров отдавна са обявили позицията си относно проблемът с изпращането на български войници зад граница , како и за пребиваването на чуждестранна войска/и/ на територията на България! Сиреч, НЯМА място за упрек към Сидеров и "Атака" за липса на Позиция у тях по този въпрос! А позицията им е:1. български войници да НЕсе изпращат зад граница да воюват за НЕбългарски интереси 2. НИКАКВИ чуждестранни военни бази на българска територия 3. НИКАКВО делегиране на депутатски Права върху министър/и/ . А Конституцията е категорична: ......................................... чл.84 :Народното събрание т. 11. разрешава изпращането и използуването на български въоръжени сили извън страната, както и пребиваването на чужди войски на територията на страната или преминаването им през нея; ......................................... . ДЕЛЕГИРАНЕТО другиму на Правата на Народните ПРЕДСТАВИТЕЛИ е НЕДОПУСТИМО, ако преди това НЕ е взето съгласието на ПРЕДСТАВЛЯВАНИЯ- българският Народ!!! Това е точно толкова ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННО, колкото е и гласуването в Парламента с чужди карти- макар, в този случай, да има делегиране на Права ВЪТРЕ между представители на Законодателната Власт!!! Но Права, които по Конституция принадлежат САМО на Законодателната Власт е НЕдопустимо и противоконституционно да се делегират на Изпълнителната Власт- това е, параксаланс, СМЕСВАНЕ на /функциите/ тези две Власти!!! Освен ако Представляваният- НАРОДЪТ реши друго- чрез Референдум! КАЗАХ! |
| Истината е казал. Какво толкова е станало... Нали ревете за демокрация....  Редактирано от - lente на 08/12/2005 г/ 05:02:13 |
| Някой гласувал ли е гейове да влизат в парламента. предполагам че едва ли повече от 1-2% са имали такова желание. А гейовете там са сигурно 10%. Тъпата ни избирателна система сигурно може и някое шимпанзе да вкара в парламента. Аз затуй и не гласувам за партии.... |
| Първо не съм съгласен , че Фил е"колега" на Сидеров! Сидеров е мъж и с достойнство! Защо няма закон за задължителни прегледи за тези болни хора-хомосексуалисти, лезбийки и пр.? Какъв по-голям срам от това , че Фил беше премиер! А сега някой го предлагаше и за президент? Защо не го накарат да се къпе поне веднъж на три месеца? |