Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
ТЕЦ \\\"Марица-изток 1\\\" - истинската история
Добави мнение   Мнения:15 1
nepukist
09 Дек 2005 01:13
Мнения: 300
От: Bulgaria
*****, защо те попиташ и за колко в крайна сметка е откупена от Ковачки земята на ТЕЦ МИ1.
По договор този хубостник беше задължен да я продаде за 35 милиона. две години отказваше обаче да направи сделка за по малко от 75 милиона. Колко платиха сега?


Натиснете тук, за да се запознаете с Правилата на форума

Редактирано от - bot на 09/12/2005 г/ 10:10:55

anacephal
09 Дек 2005 03:46
Мнения: 3,134
От: Bulgaria
Имам чувството че комисионните от МИ са играли значителна роля при подписването на задълженията за затваряне на реактори в Козлодуй..
Heat
09 Дек 2005 09:04
Мнения: 13,716
От: Bulgaria
И колко в крайна сметка е цената за един киловатчас от този ТЕЦ? При това с гарантирано изкупуване за 15 години напред.
Има ли институтски пазарни икономисти, либерални икономисти, пазарно ориентирани господа и другари които да могат или поне да имат желание да отговорят на този простичък въпрос?
Поморийски
09 Дек 2005 09:41
Мнения: 1,649
От: Bulgaria
Естествено е, че с Менахем сделка ще сключи сер гей юдей.
mamut
09 Дек 2005 09:56
Мнения: 4,182
От: Bulgaria
имам чувството , че всеки в България започна да разбира от енергетика, така като разбира от футбол.Автора некоректно поднася цени, защото на бобов дол ако иска да работи след 2007 г. трябва да си постори сероочиска която е около 100млн.евро и тогавата цената на тока колко ще му бъде? отделно на каква цена купува въглищата тец бобов дол и на каква марица изток1- разликата е минимум 20 лв на тон в полза на марица изток. За реакторите в момента цената е около 1 ст и нещо но автора не споменава че за закриване на реакторите ще трябват средства, а обикновенно тези средства се събират във фонд още когато реакторът заработва, като част от цената се
отчислява във този фонд и когато срока на експлоатация на реактора изтече с калкулираните средства от фонда се закрива реактора.такъв фонд в България е образуван някъде в края на 90-те години, като и този фонд не направен като хората , парите се държат от МФ и не носят лихва, а в другите страни част от средствата се инвестират и носят доходност , така се увеличават средствата за атомните централи. Отделно неможе да се сравняват нови мощности такива на които амортизацията е 0 или към 0, просто са несравними величини.Отделно афтора да прочте наредбата за големите горивни инсталации и от там ще му станат много нещя ясни.
Chorbaroeb
09 Дек 2005 10:44
Мнения: 640
От: Bulgaria
Само не ми е ясно как цени от по 3 цента (продавани от ТЕЦ) стават за потребителите 11-12?
Han
09 Дек 2005 11:05
Мнения: 18,932
От: Bulgaria
Странна фамилия, Менахем...
Кракатау
09 Дек 2005 12:46
Мнения: 4,538
От: Indonesia
Тоя Менахем да не би да е някой йодей?
Със сии рекордни инвестиции се намират и отговори на животрептущи въпроси от миналото. Единият е Овчарски за кой плаща разликата до експортната цена от ЕЙ ТУКА . По-важна е обаче сметката Каролева от ЕЙ ТУКА че по същността си сии инвестиции са държавногарантирани книжа със 17% годишна доходност. Вземайки предвид че и електроразпределенията се продадоха на същия принцип, а и банките от първа стр го докарват дотам, можем да формулираме нов рекламен слоган към инвеститорите да си го ползва оня младеж дето работи началник по очакване на инвеститори : "Елате в България - страната на гарантираните 16% годишно!"
Иначе тая централа можеше да се построи и с парите от бюджетния излишък, но пък щеше да закъса плана с чуждестранните инвестиции и нямаше да има "2 в 1" - рекордни чуждестранни инвестиции & рекорден растеж на БВП
Пеньо
09 Дек 2005 13:06
Мнения: 176
От: Bulgaria
До Chorbaroeb
Не само на теб не е ясно.На целия български народ не е ясно.И нарочно не е ясно.Защото става въпрос за много пари.Ама много много пари.До 3-те цента като сложим 2 цента за пренос остават 6 цента.През 2004 год. е потребено 35 милиарда квтч ток.По 6 цента прави 2 милиарда и 100 милиона долара.Ето защо не е ясно.
Heat
09 Дек 2005 13:21
Мнения: 13,716
От: Bulgaria
Интересни неща има около тази сделка. Да видим какво е казвал предишният Овчаров Натиснете тук
Старшината
09 Дек 2005 14:03
Мнения: 20,650
От: Bulgaria
И никой не спомена името "михайлов"? браво бе, информирани рибоци ......
9101
09 Дек 2005 17:32
Мнения: 5,952
От: Bulgaria
Статията е много хубава.
Сделката е срамна. С дългосрочен негативен ефект за икономиката на страната. Превръщат ни в бананова държава - бананите за тях, обелките за нас. Като капак - рекултивацията пак от нас. Бонус.
А тази голяма инвестиция за която се говори на практика е 30% от сумата. Останалото е кредит, който ще се плаща от цената на ел. енергията. Да не се чудите защо расте частния външен дълг на страната.
Въглищата са невъзстановим енергиен източник. Веднъж се изгарят. И парите ще отидат в чужбина. Подаряваме малкото природни богатства които имаме. Както подарихме златното находище.
За информация - на международния пазар може да се купи ел. енергия на по-ниска цена от договорената за 15 години твърда цена. Всъщност твърда е долната граница, не горната.
Спомняте ли си, че турците спряха да купуват български ток на цена 3, 5 цента? Казаха, че може да купуват на цена не повече от 3, 0 цента.
Ясно е кой ще плаща сметката. И то много години напред.
А политическият ефект е потупване по рамото.
9101
09 Дек 2005 17:40
Мнения: 5,952
От: Bulgaria
От вчера:
...По неофициална информация цената, която ще плаща НЕК, е между 3.9 и 4.2 цента за киловатчас...
9101
09 Дек 2005 17:43
Мнения: 5,952
От: Bulgaria
Преди години:
...от "Марица-изток 1" - под 4, 5 цента. Турция купува нашия ток по 3, 2 цента. Кой ще покрива разликата, питаше Овчаров...
жолодиа
04 Мар 2017 13:15
Мнения: 810
От: Bolivia
Ха-ха!
Добави мнение   Мнения:15 1