Отиди на страница:
| Обикновено задавам един и същи въпрос на всеки, който се оплаква от медиите и все още адекватен отговор не съм получил: Ако медиите не отговарят на интереса на публиката, защо той самият не създаде нова медия, която да отговаря? Хайде, за телевизия трябва голям капитал, за радио - по-малък, но вестник или списание може да се стартират и с малко пари. А щом има интерес, ще се развият бързо и ще са печеливши. Ако пък медиите отговарят на интереса на публиката и се окаже, че тя иска да чете жълта преса, да слуша чалга и да гледа Юлиан Вучков, защо се обвиняват медиите? |
| Пейчо Прекрасно те разбирам. Не случайно след 90-те години аз обикалям света. Но аз имам някакво име в моята област и намирам работа. Без работа не трябва да се ходи. Сега даже вече не ми се шъка по света, ама няма как. Също хора, които са склонни към дипресии също не трябва да ходят. Едно младо момче роднина на моя позната си продаде гарсониерата и отиде в САЩ. Мота се 1 година, работи тук там нелегално получил сърцебиене и се завърна. Беше спечелило само половината от това, което загуби. Не е толкова просто да си емигрант. |
 Mrx++, и аз те разбирам и ти се радвам, и последно, знаците и посоките са само по пътя, триумф vs фиаско, от теб трябва да зависи, иначе е фарс |
| Manrico, въпроса ти е доста измислен Ако медиите не отговарят на интереса на публиката, защо той самият не създаде нова медия, която да отговаря? Много са причините , но те ти няколко на пръв пас: 1/ парите - без тях просто не може 2/ не ми е работа, т.е. ако не харесвам пералните - да си постря завод за перални ли, после понеже не харесвам телевизорите - хайде завод за ТВ-та и т.н. да не стигна до самолети и ракети 3/ обосновката, че били печеливши - ТВ програмите си ги купуваш в пакет от кабелния оператор без право на избор. Повечето от тях, никога не гледаш, но плащаш. 4/ вестниците - тиража им спадна много яко и на пазара се закрепиха само няколко по ред причини. Останалите не се четат, а закрепване до някакъв минимум става с подкуп - абонират разни организации, най-често държавни. |
| Нещата в България може коренно да се изменят, ако се появи реална система за следене на зрителския интерес. Тогава ще настъпи часа на истината -какво гледа и какво не гледа българския зрител. Другото, което коренно може да промени пазара е възможността за избор на само определени програми и/или предавания. Нещо, което според мен няма да стане. На кабелният оператор е много по-изгодно да те накара да платиш двайсетина лева за целия му набор от 70-80 програми, отколкото да си избереш 5-6 и да плащаш примерно 2-3 лева. |
| Изобщо не ми е измислен въпросът, защото преди години работата ми беше косвено свързана с вестници и печатници и познавам нещата донякъде. Виждал съм как седмични вестници се създават от група съмишленици практически без капитал - и ако си намерят публиката, се развиват и замогват. Така почнаха най-напред порнографските (те май залязоха), после пенсионерските и здравните (те още са много добре), после жълтите (те процъфтяват). Сега е още по-лесно - печатниците и фирмите за предпечатна подготовка са много повече. Така че който мисли, че има какво да каже на публиката, да заповяда. Правенето на ежедневник, радио или телевизия вече е по-скъпо и сложно. Но нека да почне някой със седмичен вестник! |
| Статията навява извода, че честни и почтени българи са - заможните преди 9-ти септември - безпартийните преди 10-ти ноември - емигриралите към днешна дата. Останалите сме мързеливи мекотели неудачници. Неспасяеми. И разбира се тъпи.  |
 Просто: срещу убийствената слънчева светлина, а и заради тайните на личния живот. Какво са си представяли и едните, и другите зад затъмнените с кирилица стъкла, вече не е важно. Затова пък десетилетия след това държавата използваше вестниците по абсолютно същия начин: да закрива взора, отправен навън. Ако заимстваме създадения в стария Ловеч образ, можем да заключим: за цяло поколение българи прозорецът към големия свят бе закрит с вестници. |
 Не разбирам, вървиш като мисир и мислиш само за ядене, земя ли нямаме, климат ли, народ ли  Емигранти, не са лоши хората, надежда търсят, тук не са я намерили, не се и надяват |
| истината е проста - масмедиите дадоха шанс както за светкавично и подробно информиране, така и за светкавично и подробно дезинформиране. шума и глупостите в системата продължават да са 99, 99%. най-лесния начин да скриеш истината продължава да бъде не да я потулиш, а да я навреш в очите на хората изпопачена в твоя полза (вика му се PR и за мое възмущение е не само законно, а и уважавана професия). донков, Редактирано от - Pavlik Morozov на 09/12/2005 г/ 14:25:34 |
колкото до емигрантството, особено в САЩ - 30% от хората които познавам и са се изучили там в крайна сметка се завръщат в БГ именно заради липсата на социален живот, а не заради липсата на работа и охолство. просто живота в САЩ предполага по-голямата изолация и алиенация. всеки има своя къща, своя кола, сам печели пари и никой няма нужда от другия. самите американци говорят за разпаденото на общностите (community) си . така че казаното от УСА2-2 е пълна глупост и за стойността му може да се съди от това колко време висят хора като него на форума. уж живта им е само бачкане и купон, а намират бая време да висят във форума да дават акъл на родината (която уж не ги интересува вече, но пък май новата родина не се интересува от тях и накрая пак опират до БГ за малко човешки контакт. или може би не знаят английски. или са пълни социопати. казва ли ти някой? ) и да се опитват да предизвикат завист, също както са правили при соца като се уредят с ходене до москва или гдр  |
| >>><<< Павлик, при всичката ми симпатия и позитив тинкинг абаут и араунд У, не мое ли да ми кажеш, защо се тикаш с въпросите си сам у капана на отговорите....Защо...защото и ти висиш у форума като едно махало и я пазиш равнината на движението му... |
| ....В много отдавнашна България, когато заможните не били чак тъй богати, както днес, но пък и бедните не били чак тъй сиромаси, отиването на курорт било извънредно престижно...... Мисля, че в това изречение Донков говори за преди 1944г. Богати и сиромаси са относителни понятия. Но в сравнение даже със сега, не говоря за преди 1989г., хората на село (а това са били 80-85% от населението) живееха доста скотски. Това се отнясяше и за богати селяни. През 80-те съвсем случайно седнах в ресторант "Приморец", Бургас на една маса със един господин и се загховорихме. Той е имал мелница преди 1944г. и са му я взели. Той тогава ми каза, добре, че дойдоха комунистите, че да ме научат да живея. Преди това само в плявата и в триците. Сега мога да седна, като човек в ресторант и да си пия питието и да отида на почивка. Аз помня какво предтавляваше къщата на прадядо ми, който е владеел земята на цяло едно село (сега на мен са останали само 2 декара, които и не съм ги потърсил). Аз лично не можех да изживея един ден в такава къща. Нито тоалетната като тоалетна, нито стаите като стаи. Преди 1944г. добре са живеели само една тънка прислойка от хора, които формирали чиновничеството, градски търговци и някои градски богаташи. Тези, които са се пръкнали на белиот свят доста по-късно, като повечето във Форума, намериха една съвсем друга България, която, обаче не можа да стигне Запада. И ревнаха в един глас - защо не сме като Запада. Те просто не знаят какво беше България през 50-те години. |
| слънчо, аз за това че камъните ми може да се опитат да ги метнат по моята глава се сетих още като пишех и ето какво се сетих да си нахлупя като каска: 1. аз форумствам главно от работа. след работа си имам други занимания. някои от задокеанските списватели май висенето на форума им е служебно задължение, патриотичен дълг или просто едиснтвеното пространсво където някой ги забелязва 2. никога не съм казвал че съм голям работяга, или че имам кой знае колко работа на главата (макар последната седмица да не писах защото наистина имах много работа) или че социалния ми живот е кой знае колко лъскав. за разлика от надувки като УСА2-2 и имаше-там-още-един-"манхатънец", дето ни проглушиха ушите с високопарни изказвания в смисъл че от high-level executive meeting-a скачат директно в лимозината си на път за най-шикозния нов клуб downtown, и на другия ден пак отначало - живот като на кино 3. признал съм си вече защо стоя на форума - харесва ми да си обсъждам и споря с доста от хората тук. не е просто запълване на време, а приятно и увлекателно запълване на време. Редактирано от - Pavlik Morozov на 09/12/2005 г/ 16:37:36 |
| Pavlik Morozov, кефи се, ама нека и тея отвъд България да пишат, лошо няма, поглед, прозорец са. Снощи Bill писа как е край Ягодовите поля, еми все едно там бях, горещи новини са, Live |
| пейчо, аз не казвам да не пишат. да драскат на воля. все пак и аз дълго време съм бил един от тях - знам че е човещинка. но ако обичат да пускат шлифера на господ докато дават акъл на нас простосмъртните |
| Морозов, според мене пък хвалбите за купони и коли на форума идат повечето от колегите в България, не от емигрантите. Погледни "темите на форумци". * Не си прав и дето емигрантите се опитвали да предизвикат завист. Т.е. някои може и да се опитват, зависи от човека, но много други като отиват в България просто си позволяват "лукса" да могат да срещнат спокойно старите си родители, на които могат да платят лекарствата, нафтата/кюмюра и други работи, не им дават внуци за гледане и могат да ги заведат на море за няколко дни. Емигрантството им дава и самочувствие пред българските известни бизнесмени с джипки и пред българската държава и политици, каквото много от живеещите в България нямат. За интересуващите се от политика и т.н. като нас то им дава и точка за сравнение, каквато живеещите в България нямат. * За "самотата на емигранта" - имай предвид, в емиграция успяват хората, които като вълка си вършат работата сами, не разчитат на родители, вуйчовци владики, кланове, партията, държавата и т.н. Така че емигранта е "самотен човек" от гл.т. на клановото общество. Семейството му обаче обикновено е много по-сплотено (без това също няма успешна емиграция). Успешния емигрант има и късмет - вкл. да е здрав, докато се устрои на новото място. Макар че здравето зависи освен от късмета и от душевните сили на човека, и от здравословния живот, който пак е въпрос и на воля и просвета. * Колкото и се интегрира на новото място, емигранта първо поколение си остава (в нашия случай) българин до смъртта си. Нашата роля в Америка е на (образовани) чужденци, достатъчно интегрирани, за да произведат американски деца. Американците (образованите, но не само) се отнасят, мога да кажа, почти безукорно с чужденците. Децата ни - големия, който дойде на осем години, има "две заменяеми души", българска и американска, и на двете места е 100% свой, а малката - дойде на три - е по душа американче, владеещо отлично български, е, ходи и на български хор и неделно учлилище, четат за Гергана и везира (майка й е учителката). * Маркса е прав за бедността на България до 50-те години - затуй българите така харесваха социализъма (а не само че ги отучи да се блъскат сред плявата и триците и ги научи на кьорсофри и почивни станции) и още жалеят за него. |
| Разбира се, модернизацията чрез комунизъм, видяхме, е доста по-лоша от модернизацията чрез капитализъм като в Гърция или Ю. Корея. |
| а, фичо, два дни те чакам да реагираш. бегай да запушваш амбразури, че ФД вече втори ден е под обсада п.п. точно от теб не ща да чувам за това че емигрантите не се фукали - оцвъкал си "темите на форумци" с пътеписи и снимки на най-близките си (да са ти живи и здрави! ). за жена ти хич не ща да отварям приказка в това отношение. между другото като казах "манхатънеца" визирах един друг келеш, дето верно му забравих ника, ма по едно време много висеше и се напъваше да ни обясни кое как и къде е у манхатъно Редактирано от - Pavlik Morozov на 09/12/2005 г/ 18:08:14 |