Отиди на страница:
| Абе вие не разбрахте ли още, че следващият президент на Ирак ще е Саддам Хюсеин? Петрола ще си го изпомпат братушките за 2-3 години, и ще си идат да си го горят от източното до западното крайбрежие. Кой ще я управлява тогава тая страна? Ангела Меркел ли? |
| Най-важния доставчик на оръжие за Ирак (след СССР и Русия) беше Франция, тя му даде и ядрения реактор, и до началото на 2003 г. Франция му доставяше ракетно гориво, Ширак и сегашния му премиер, тогавашен посланик в ООН Вилпен бяха главните адвокати на Саддам и саботьори на свалянето му със сила. Накрая, съда на Саддам е такъв, какъвто го искат иракчани, и е твърде цивилизован. Да си представим какъв щеше да бъде, ако Саддам беше паднал в ръцете не на американците, а на кюрдите или шиитите. |
| Да не позволяваме на политически пристрастия да изкривяват картината. Садам бе ключова фигура в Близкия Изток близо 30 години. Политик ( създаде партията БААС) , държавник, диктатор, военачалник и ( както върви съдът ) - престъпник. Успешно балансираше между интересите на големите играчи на международната сцена и държеше в железен юмрук страната си. НО ! Никакви личностни качества не биха го спасили на власт ако международните отношения не бяха такъв ярък израз на дълбоко егоистичните интереси на "великите "сили. А понятието " международно право " - смокинова клонка, цинично замазваща очите на наивници . Защото срамен факт е: ВСИЧКИ страни , които произвеждаха "спецпродукция"( България също) се възползваха от ситуацията и продаваха оръжие на Иран и Ирак , с което тия се избиваха цяло десетилетие. Дори окупацията на Кувейт и обгазяването на част от собствения народ не бяха достатъчен повод за свалянето му.Неизвестно докога щеше да продължава така, ако Садам не бе направил съдбоносна грешка. Реши да продава нефт за Евро. Американците биха преглътнали всякаква простотия от негова страна, но ТОВА - НЕ ! Защото по този начин бе поставено на изпитание " Светая Светих " на американското световно господство - монополът на долара като световна резервна валута. Само запазването на този монопол и всички последици от него са цели , струващи си огромните разходи, загуба на войска и техника и конфронтация ако ще с целия свят.Статуквото се запази заСЕГА. А Садам е съден като Дон Корлеоне - за неплатени данъци.  |
| Това за "нефта за евро" е глупост, както много пъти е обяснявано: Ирак продаваше само около 2% от световния нефт преди санкциите - и много по-малко след тях. Нефтения пазар от своя страна е само малка част от световната търговия (тежестта на арабските страни износителки на нефт в св. търговия за 2000 г. беше само 3% - в сравнение с 13% през 1980). Така че Саддам не беше способен да повлияе осезателно на ролята на долара като световни пари. За ролята на долара като световни пари сме говорили повече наскоро и няма да се повтарям. Накратко - икономиката на САЩ не зависи на живот и смърт от тази роля на долара, а ЕС и никой друг от големите играчи няма интерес да дестабилизира световните пазари. * Саддам беше пътник още през 1991 г., но стария Буш го остави. Защо - също съм обяснявал много пъти. Защото стария Буш беше предпазлив и не искаше да остане в изолация от ООН - войната в залива беше операция на ООН, САЩ действаше в съюз с СССР (който още си беше цял), Франция, Саудитска Арабия, мого други арабски страни, от чиято територия тръгнаха ам. войски. ООН не беше дала разрешение за сваляне на Саддам, а само за освобождаване на Кувейт. Освен това в Кремъл още седяха хората, които няколко месеца след разгрона на Саддам направиха августовския пуч срещу Горби - Язов, Крючков. Буш се страхуваше, че ако САЩ нахлуе в Багдад, те могат да се обърнат и да започнат да помагат на Саддам. Но младия Буш дойде с екип, за който свалянето на Саддам отначалото си беше идея фикс и им трябваше повод. |
| Ама как се повтаря тази история.Някой дал пари за някаква война и после ни лук ялк, ни лук мирисал.Нещо подобно се слочило преди 60 и няколко години.Даже собствениците на един от автомобилните заводи на чичко Хитлер, Опел, живеели отвъд океана.Но след войната си спретнали едно бързо процесче и нещата се наредили.И сега така... |
| Браво на Фичо. Ама не требеше да го пишеш толкоз дълго-последното ти изречение е достатъчно. Требело повод и Буш го намерил.Ясно и простичко. Се пак димукрация е туй-без повод ни може. А, че тоа повод са били тировете на Пауъл, или бълнуванията на некой "дисидент"-туй значка за Фичо нема. Гявол е Фичо и знай ка се чете Библията. ***** Редактирано от - bot на 19/12/2005 г/ 10:04:35 |
| Аргатино Доганоф, не се прави на тапигГЪЗ , а кажи какъв беше повода ваште агаряни да избият 1 500 000 арменци и 50 000 кюрди? За си и ти гявол земи да си четеш Кураня |
| Оу, официалният войс оф америка, пак е на линия и ни обЕснява, че през лятото било по топло от зимата... Дерзай безроднико... |
| Да ни припомнят и кой е продал БОВ с които са тровени иранци и иракци (ползвани от двете страни) на Ирак и Иран. Колкото до обгазените кюрди - ще трябва да обясняват, как така са избити с БОВ, които Ирак е нямал на въоръжение. САЩ не щат да се казва на трибунала, как те (САЩ) са прикривали в ООН използването на БОВ от страна на Ирак. САЩ са в *&^$ до коленете и нагоре заради връзките със Саддам. Ако му дадат да говори, ще се разберат прекалено много за връзките на САЩ с програмите на Ирак за ОМП (както химическо, така и биологическо), като един от тези, които ще гръмнат, ще е Ръмсфелд. |
| чич' фичо, като живеещ в страната, където правото се базира на прецеденти трябва да ти е ясно защо продажбата на нефт срещу евро щеше да бъде най-непростимото престъпление на саддам въпреки замесения ОТНОСИТЕЛНО малък обем нефт. като победен и изолиран диктатор той реши да рискува с този отчаян ход и загуби. случилото се с него беше не само за печалба, а и за назидание на околните държави, които открай време играят двойната игра на съюзници на сащ, но врагове на израел Редактирано от - Pavlik Morozov на 19/12/2005 г/ 13:14:09 |
| PS-Бе тая война, те Нели, бяха я спечелили, отново ли ще я пИчелят, а-а. сигур още не са построили развИнтената демокрация... Ха Ха... |
| су38, така е. въпреки че открай време са съюзници по неволя и все разправят как за единия е добре и другия да е добре, САЩ и ЕС са двата големи опонента на международната сцена в последните 16 години. всеки от тях маневрира за да постави другия в по-слабо положение и засега американците имат сериозно преимущество, понеже са една държава, докато в ЕС е пълно с вътрешни боричкания, ками в гърба, борби кой да е по-по-най и водач на бащина дружина и т.н. по отношение на нефта от саддам най-голяма полза имаха французите, защото докато той беше на власт техния "Тотал" беше в най-добра позиция, а сега номер едно са американски, английски и холандски добивни фирми. но това е вторичен кахър. от нефтените си позиции французите се отказаха още с участието си в първата заливна война, която си беше като по учебник - провокация чрез агресия, заповед на ООН, ответен удар. докато сегашната си беше един resource grab съчетан със замесване на САЩ в международен конфликт, така че the war president да си заслужи самозваната титла и да подтисне вътрешната критика. но не би. |
| историческата ирония ни учи, че докато държавите от западния свят се надлъгват и цакат на дребно помежду си, китай, русия, индия, зараждащия се латиноамерикански блок, арабските държави и други играчи от втора и трета линия ще си пробиват бавно път напред и ще се утвърдят като все по-влиятени фигури. вижте например иран - с отличен timing президента им постави изпокарания ЕС и ангажираните на 80% САЩ пред свършен факт с ядрената си програма. за всички е ясно че при огромните цени на нефта и вонната сила на иран е глупаво както да налагат ембарго, така и да започват масирана война с държавата. чавес и кастро мътят виодата в задния двор на гринготата, които по принцип се разпореждат с латинска америка като със свои колонии. тази ситуация е директен продукт от ходовете на бушлето в бл. изток и вместо сега да реват с цяло гърло че чалмите и инките идат нека бушофилите се замислят кой е луд - който яде баницата, или който е толкова тъп че да му я даде. |
| Много интересни са мислите, изкзани от писателя Харолд Пинтер, награден наскоро с Нобелова награда:САЩ, казва той, използува двойни стандарти през последните няколко десетилетия подържайки след Втората световна война диктаторски режими в различни страни на света.Говоря за Индонезия, Гърция, Уругвай, Бразилия, Парагвай, Хаити, Турция, Филипините, Гватемала, Салвадор и разбира се -Чили.Великобритания Пинтер нарича блеещо агънци, което Америка води след себе си за каишка.Всеки знае, продължава писателят, че оправданието за инвизията в Ирак беше, че Садам Хюсеин притежава крайно опасни оръжия за масово унищожаване...Истината не е такава.Казваха, че Ирак е снързан с Ал Кайда и носи отговорност за жестокостите в Ню Йорк на 11 септември...Казваха ни, че Ирак заплашва сигрността на света.Но това не бе истина.Истината е нещо съвсем различно.Истината има нещо общо с това, как САЩ разбират своята роля в света и как са избрали да я играят...Макар, че деиствията на САщ по света бяха ограничавани в някаква степен поради съществуването на Съветския съюз, те се държаха сякаш имат карт бланш да правят каквото си искат.Директните инвизии в суверенни страни не беше любим метод за действие на САЩ.Те предпочитаха да наричат своя метод "конфликт с ниска интензивност".Ниска интензивност на практика означава , хиляди хора умират, но по-бавно, отколкото над тях бъде хвърлена бомба.Това значи, че се заразява сърцето на страната, че в нея се вкарва злокачествено образование и след това се наблюдава как то се разраства.Докато хората биват убивани или бити до смърт военните и собствениците на големи коорпорации седят удобно в креслата на власттаа техните представители застават пред камерите и заявават, че демокрацията е победила...По-нататък Пинтер, след като разказва за случилото се в Никарагуа, в Сан Салвадор и в Гватемала и привежда потресающи факти за престъпления, продължава:Тази политика на САЩ беше провеждана не само в Централна Америка.Такава беше политиката им в целия свят.Тя не се е променила и до днес.А САЩ се държат все едно, че това никога не се е случвало.Това е брлянтен и много успешен акт на хипнози.В същото време никои не говори, че в САЩ 40 милиона живеят под линията на бедността и че 2 милиона са затворниците в американския гулат.Какво се е случило с нашата морална чувствителност2Дали изобщо сме я имали? Погледнете към залива Гуантанамо.Стотици хора са затворени там вече три години без законни основания и без обвинения.Тази незаконна структура съществува в пълно противоречие със Женевската конвенцияТова криминално престъпление е извършено от страна, която се представя като "модел на свободния свят"Мислим ли за обитателите на затвора в Гуантанамо2КАКВО КАЗВАТ МЕДИИТЕ ЗА ТЯХ?Те са на ничия земя, от която никога няма да се завърнат. |
| Изказването на писателя Харолд Пинтер, от което си позволих да приведа отделни фрагменти , би помогнало на всеки, незагубил достойнстото си, да се избави от хипнозата и види истината такава, каквато е в "нашия живот и в нашето общество". |
| Доброгледчо, ама що ни "превеждаш" тези нещица, щото знаеш инглиш, а "кроткото агънце" Великабритания как защити "демокрацията" на Фолклендските острови, а преди да се родиш Суецкия канал, а още по преди, Босфора и Дарданелите и оряза Бългериен и т. н. Не си ли чел с твоя прекрасен инглиш, че пътят към рая е послан с американското знаме, а този към ада с руското, или японското, или германското..., а сега с иракското, и утре с иранското, вдруги ден със Сирийското... Нейсе, нобелисти...[/b] |