Отиди на страница:
| Костадинке ето ти го и това от конституцията 1991 година . Мисля че няма какво да се коментира ! Такъв е и френския закон за данъците ! Чл. 60. (1) Гражданите са длъжни да плащат данъци и такси, установени със закон, съобразно техните доходи и имущество. (2) Данъчните облекчения и утежнения могат да се установяват само със закон. |
| Госпожо неснаечт, един ден ще се науча да чета, като вас и да правя съответните коментари. Но до тогава.. например: nesnaecht [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 12815 БГ афоризъм ! Щом се е стигнало дотам че авторите на грабежи търсят полицаите , нема що да се чудите и на статииката тука ! . Автори на грабеж над турски гражданин издирват полицаите от Петрич Създадено: 08.1.2006 г. 12:42:56 ..тук става дума, че полицаите гонят авторите на грабеж, а не обратното. Естествено вашата мисъл, за която е известно, че е остра и бръсне до голо - няма начин "авторите на грабеж да не гонят полицаите". |
| Ние сме чували , на тебе бабините деветини бабо Костадинке като не са чували.И като сиседесарка поне трябва да знаеш , че и закона е седесарски. Все си го задавам този въпрос???Като лъжете какво си мислите , че печелите?? ------------- ЗАКОН за здравното осигуряване (Обн., ДВ, бр. 70 от 1998 г.; Глава първа ОБЩИ РАЗПОРЕДБИ Чл. 1. Този закон урежда здравното осигуряване в Република България и свързаните с него обществени отношения. ----- Чл. 3. (1) (Изм., ДВ, бр. 107/2002 г., изм. доп. ДВ бр. 105/2005 г.) Задължителното здравно осигуряване е дейност по набирането на средства от задължителни здравноосигурителни вноски, определени със закон, осъществявано от Националната агенция за приходите, тяхното управление и разходване за здравни дейности, което се осъществява от Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) и от нейните териториални поделения - районни здравноосигурителни каси (РЗОК). Задължителното здравно осигуряване предоставя основен пакет от здравни дейности, гарантиран от бюджета на НЗОК. (2) Доброволното здравно осигуряване е допълнително и се осъществява от акционерни дружества, регистрирани по Търговския закон и получили лицензия при условията и по реда на този закон. Глава втора ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЗДРАВНО ОСИГУРЯВАНЕ Раздел I Общи разпоредби Чл. 4. (1) (Предишен текст на чл. 4, изм., ДВ, бр. 107 от 2002 г.) Задължителното здравно осигуряване гарантира свободен достъп на осигурените лица до медицинска помощ чрез определен по вид, обхват и обем пакет от здравни дейности, както и свободен избор на изпълнител, сключил договор с районна здравноосигурителна каса. (2) (Нова, ДВ, бр. 107 от 2002 г.) Правото на избор е валидно за цялата територия на страната и не може да бъде ограничавано по географски и/или административни основания. Чл. 5. Задължителното здравно осигуряване се осъществява на принципите на: 1. (доп., ДВ, бр. 107 от 2002 г.) задължително участие при набирането на вноските; 2. (изм., ДВ, бр. 107 от 2002 г.) участие на държавата, осигурените и работодателите в управлението на НЗОК; 3. солидарност на осигурените при ползването на набраните средства; 4. отговорност на осигурените за собственото им здраве; 5. равнопоставеност при ползването на медицинска помощ; 6. (нова, ДВ, бр. 107 от 2002 г.) равнопоставеност на изпълнителите на медицинска помощ при сключване на договори с РЗОК; 7. (предишна т. 6, ДВ, бр. 107 от 2002 г.) самоуправление на НЗОК; |
Кайли, за Францата не знам, у нас в щатите положението е твърдо - сключваш договора, плащаш първата вноска и си в системата. Ама никой от преждеговорившите не споменава, че има и една уловка - май само мен са ме научили да чета ситния текст отдолу - че току-що сключената здравна застраховка не покрива съществуващи преди датата на сключване заболявания през първите три месеца на договора. Демек, ако имаш някакво хронично заболяване, през първите три месеца имаш нямаш осигуровка, си плащаш като поп на докторите, и чак след това ти поемат обслужването. Това за справка. . Фани, значи плащаш една вноска и си в системата, а хроничните чак след три месеца, така ли? А при нас плащаш 4 години назад и тогава си в системата. Разликата между една и 50 вноски е значителна... |
| Госпожо неснаечт, понеже се оказва, че мисловните процеси не са най-силната ви страна, ще си позволя да ви припомня: 1. Че Конституцията е върховния закон и нищо не може да и противоречи. 2. Плащането на данъци и такси е задължително, но плащането на здравните и пенсионните осигуровки не е задължително според действащата Конституция. Ако в цитираната от вас Франция, не сте се научили да спазвате законите и да си подритвате конституцията - нас не ни забърквайте в подобни дивотии. п.с. не знам хунвейбините еднополови ли са или разнополови, така че: цитирания от хунвейбин закон е ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОНЕН. Поне докато не се промени Конституцията в днешния си вид. Второ. Само на един властимащ хунвейбин може да му роди главата нещо поддобно от рода на "доброволно задължително осигуряване" Идиотизма е на лице, както и неговите поддръжници. Извинете, какво беше това сдс? Редактирано от - КОСТАДИНКА ИВАНОВА на 08/1/2006 г/ 14:46:47 |
| Костадинке така са го написали в Фокус ! И не е ли по-разбираемо Полицаи от Петрич издирват автори на грабеж над турски гражданин а ?!?  Автори на грабеж над турски гражданин издирват полицаите от Петрич 8 януари 2006 | 12:34 Агенция "Фокус" |
| И сто пъти да се редактираш пак ще ти личи неограничената простотия . А когато една жена е и вулгарна-тя е пълен боклук. |
| ..емигранти или тукашни.., За мене истината е следната: 1. Обществено-държавното-задължителнo здраве(опазване) действащо в момент в БГ е опасно за пациентите, неефективно, разхищаващо и ограбващо фондовете. 2. Причината за това НЕ е липсата на пари или несъбрани вноски. 3. Причината Е недобросъвестно, прахостническо и престъпно разходване на средства.Отговорноста е на държавата.След, като изисква събиринате на пари е редно да осигури, качество и количество. Изводи: Колкото и пари да се събират, положението не ще се промени към добро. |
За смените се разбрахме. Но сега пък за мене -без дебел портфейл и джип, от една страна, а пък по-ранобуден от буйната смяна възниква малък проблем. Та да помоля кротката застъпила дневна смяна, ако може да се изкажа сега при вас.Да е готово за другата, нощната смяна. Ето към това мнение исках да се изкажа, ако позволите: _________________________________________ ___________________________ Ч.Ф. " Канадската система, както и британската, са социалистически и канадците с пари се лекуват в САЩ, имаше един много хубав франко-канадски филм "Варварските нашествия" миналата година за ходене по мъките в канадска соц. болница. Преместиха човека в САЩ." _________________________________________ __________________________ Апропо, Чиче, като стана дума за здравни критикарски филми, ти гледал ли си "JOHN Q"? Щото аз съм го гледал, че и не беше хич даже майтап и комедия/както се оказа твоят филмов пример/ и много съм объркан оттогава на здравна тема за двете въпросни държави като стане дума. А ето-от нас дневната смяна чакат акъл да им дадем-като по-сведущи по въпроса, както обикновено. А аз лично съм затруднен много, сам виждаш, поради по-гореизложената причина за двата филма.  |
| Госпожо неснаечт, словореда действително е объкващ, но кое е объркващото в Конституцията, та слабограмотни индивиди да ми вменяват "правото на здравно осигуряване", като "задължение за здравно осигуряване"? |
| Кайли, а обърна ли внимание какъв е размерът на вноската? Ако почнеш да внасяш такива годишни вноски и тук, ще ти опростят останалите от 4 години назад |
| На мародерската българска държава все някой или нещо и пречи. Преди 16 години здравеопазването се финансираше (както всички дейности) от бюджета. Тогава някои видни демократи изквичаха, че държавата използва парите за здравеопазване за други цели. И създадоха НЗОК. По презумпция тя трябваше да събира здравните вноски, да се разплаща за дейности и в резултат на добър финансов мениджмънт да увеличава непрекъснато възможностите си. 16 години обаче, всички правителства, без изключение, използват НЗОК като собствена черна каса. И парите вечно драматично не достигат. За сметка на това все по-убедителна става максимата: Вода газим-жадни ходим. Видните демократи също вкараха здравеопазването в рамките на Търговския закон . Здравните заведения (без оглед на формата на собственост ) станаха търговски дружества и кооперации, а частно-практикуващите- еднолични търговци. Така здравеопазването стана от ars medica - изкуството да лекуваш, в долнопробна търговия. С което ежедневно някой някъде гази с два крака Конституцията. За сметка на едни други дейности - тъжни ритуали и гробищни паркове. Съвсем идиотско е да се твърди, че българите в чужбина имат пръст в този перфиден геноцид. Престъпниците са в триъгълника на властта- Парламент, Министерски съвет, Президенство.  |
| Костадинке ногу си зле бе мама ?!?! Ако Французите не си уважават законите или не ги знаят те трябваше да са по-зле от най-бедната страна в света , и никой нямаше да взима пример от нейните закони ! Ако в цитираната от вас Франция, не сте се научили да спазвате законите и да си подритвате конституцията - нас не ни забърквайте в подобни дивотии. Хенвейбина ти показа закона за здравното осигуряване и то е прието от НС по закон и той е валиден защото се базира на конституцията и по-специално този член дето ти го цитирах ! ПП- И за подритване на конституция май става точно при тебе защото ти не я знаеш не само френската а и Българската ! Което е по-лошо че е на български БГ- конституцията ! Чл. 58. (1) [quote]Гражданите са длъжни да спазват и изпълняват Конституцията и законите. Те са длъжни да зачитат правата и законните интереси на другите.[/quote] |
Кайли, Незнанието на закона не оправдава неспазването му. Това е навсякъде по света. Щом има закон и той разпорежда нещо, ти си длъжна да го спазваш. Никой не се интересува дали това на теб ти харесва, нито пък как ти се иска на теб да бъде. Още по-малко пък от това, че някъде другаде е в сила друг закон. Прав си Калки. И кво от това? И все пак никой не може да ме накара да спазвам договор, който не съм подписвал, вика дон Хуан. Ко не друго-на два метра под земята си неуловим, колкото и да и е мъчно на таа държава, дотам още не се е протегнала.  |
| Госпожо неснаечт, бихте ли били така любезна да ни осветлите от кой точно член на Конституцията е произлезнал т.н. закон за задължително здравно осигуряване? Всеки случай не е чл.52; ал.1, защото там се говори за право, а не за задължение. |
| ИСТОРИЯ НА СЪЗДАВАНЕТО НА НАЦИОНАЛНАТА ЗДРАВНООСИГУРИТЕЛНА КАСА През 1998 г. Народното събрание прие Закон за здравното осигуряване (ЗЗО) С него в страната ни беше въведено задължителното здравно осигуряване. По силата на чл. 6, ал.1 от Закона за здравното осигуряване е създадена Националната здравноосигурителна каса, която започва да функционира на 15 март 1999 г |
| Очевидно е, че след като хунвейбините така успешно извършиха и наложиха "Културната революция", същите са се заели посредством властимащите български хунвейбини да извършат и наложат "Здравна революция". Успеха е фамозен, макар и очакван. |
| Костадинке Хунвейбина ти отговори . И след като един закон или кодекс за каквото и да било в която и ще държава да е , е утвърдено от упълномощените чрез конституцията институции МС - НС -Президент - означава закон за всички и задължителен по конституция за всички ! ПП- Питай параграфа и той ще ти каже същото ! Чл. 84. Народното събрание: 1. приема, изменя, допълва и отменя законите; 2. приема държавния бюджет и отчета за изпълнението му. 3. установява данъците и определя техния размер; |