Отиди на страница:
| Да Хунвейбини с голямо , , Х " особено след 89 год. в България дал господ.Такива с малко , , х" -няма. А да ти обяснявам какво е предметно слово , в кой страни го има , дали не е първото и най сложното в историята на човечеството и какво е това йероглиф може-но първо трябва да се излукуваш от простотията и вулгарността. Боклук си. |
Неосигурените не остават без лечение. Има здравни завеведения за неосигурени. Колко и къде, а също каква е точната процедура, не знам. Информацията ми е от медиите; от началото на тази година и при нас осигурването е задължително. Real life, всичко, което ме интересува е това задължително осигуряване от началото на годината принуждава ли ви да плащате със задна дата за години назад или е както в САЩ-като решиш да влезеш в системата-влизаш. Защото законови, незаконови доходи-това е много мътна история. Излиза, че хора, които едва свързват двата края, са принудени да плащат с години назад за нещо, което никога не са ползвали-така е у нас. Принудително плащане с години назад, за да влезеш в системата. Ако искаха не 50 вноски със задна дата, а примерно 3 или 6 -тогава иди дойди да се замислиш. При това у нас има и застраховки примерно в ДЗИ, където с далеч по-ниска сума пари си осигуряваш далеч по-висока степен на застраховка и ти се поемат далеч повече услуги здравни и болнични. Обаче нямаш избор-първо трябва да си бецален на държавата рекета и после можеш да мреш. Ще почнат вече да искат верно и от умрелите близките да им платят първо задължителното здравно осигуряване, ако искат да ги погребат. . И Манерко, идеята да се вкарват в затворите неплатилите е добра-таман ще отчетем пред Европа, че съдът работи и длъжниците влизат в затворите. Е, нема да са тип кюлевци и черепи, ма и това е нещо. Щом не си платил държавния рекет-в затвора, затворите пълни, ние отчитаме дейност и Европата ни приема. Допринася се с нещо за тая България все пак, нъл той? Благодарение на здравно неосигурени ще влезем в Европа, да не мислиш, че нещо друго ще ни оправи.  |
| Госпожо неснаечт, наблюдавам други да се обръщат към вас в мъжки род. Възможно ли е понякога да сте мъж? |
Просвета, в десетката .  3. Причината Е недобросъвестно, прахостническо и престъпно разходване на средства.Отговорноста е на държавата.След, като изисква събиринате на пари е редно да осигури, качество и количество. ПП- И по конституция е така !  Чл 52 точка (5) Държавата осъществява контрол върху всички здравни заведения, както и върху производството на лекарствени средства, биопрепарати и медицинска техника и върху търговията с тях. |
| Костадинке всички знаят че съм мъж , само ти още не ! Льошо ногу льошо ! Добро е т`ва че не се обиждам ! |
| КОНСТИТУЦИЯ Чл. 52. (1) Гражданите имат право на здравно осигуряване, гарантиращо им достъпна медицинска помощ, и на безплатно ползване на медицинско обслужване при условия и по ред, определени със закон. (2) Здравеопазването на гражданите се финансира от държавния бюджет, от работодателите, от лични и колективни осигурителни вноски и от други източници при условия и по ред, определени със закон. (3) Държавата закриля здравето на гражданите и насърчава развитието на спорта и туризма. (4) Никой не може да бъде подлаган принудително на лечение и на санитарни мерки освен в предвидените от закона случаи. (5) Държавата осъществява контрол върху всички здравни заведения, както и върху производството на лекарствени средства, биопрепарати и медицинска техника и върху търговията с тях. Както навсякъде и при здавеопазването Конституцията прокламира нещо, но веднага препраща към закон. Е, като ще е с закон, значи трябва да се спазва. Ако не се спазва, какво става с чл.52 ал(1) ? Полага ли им се на тези, които не са спазили закона достъпна медицинска помощ и безплатно ползване на медицинско обслужване? Май не. Ако е така - да се спази закона. |
Костадинке разбира се че няма да се обидя дори и да го кажете. Защото знам че не го мислите и ако го кажете то ще е на базата на противоположните мнения по въпроси дето засягат всички !  |
| Мен ме светнаха, че от 100 милиона лева събирани от здравните вноски ката година се губят 20 милиона. Т.е. 1/5. Т.е. 20%. Потъват. И никой не зна екъде. Защото няма информационна система, обслужваща здравните въпроси-каси, болници, лекарствени средства и прочие. . Искам сега някой да ми каже защо няма информационна система? |
Кайли, а обърна ли внимание какъв е размерът на вноската? Ако почнеш да внасяш такива годишни вноски и тук, ще ти опростят останалите от 4 години назад Не, Неат, не обърнах внимание. Какъв е размерът в съпоставими цени? Съпоставими с цената на работната сила. Какъв е размерът спрямо средната работна заплата там? |
| "Полага ли им се на тези, които не са спазили закона достъпна медицинска помощ и безплатно ползване на медицинско обслужване? Май не. Ако е така - да се спази закона." Точно така - не им се полага! Нека го запишат в отделен член от закона и да премахнат това "задължително", за да са "в час" с Конституцията. Да престанат да ме тормозят с някакви "задължения" и да ме третират, като престъпничка, че НЕ ЖЕЛАЯ ПО 5 пъти да плащам за една и съща здравна услуга на крадците и некадърниците в НЗОК, МС и престъпниците в парламента. На всичко отгоре да ме заплашват с Агенция по държавни вземания и какви ли не други служби на държавата Р/рекетьорска/България. |
| Незнайко, това, което има да ти каже Костадинка, е просто, съсредоточи се и ще го разбереш (ще пиша бавно). Значи-правната система е система от закони, правила, наредби и прочие нормативни актове. Които имат йерархия. Това значи, че нито един по-низш нормативен акт не може да противоречи на по-висшия. Една наредба към закон примерно не може да противоречи на закона. А при свършен факт съществуващо противоречие винаги се взима постановката на по-висшия нормативен акт, а създателите на противоречието требва да бъдат съдени. Значи най-висша в тази йерархия е КОНСТИТУЦИЯТА, каквито и закони, кодекси, подзаконови нормативни актове и прочие да бъдат създавани оттук нататък, право на последна дума и истина от последна инстанция е КОНСТИТУЦИЯТА! Разбра ли сега? . Така че когато ти се цитират членове от тази конституция, не можеш да опонираш с членове от закони-каквито и да са те, просто защото законът и конституцията не са на едно ниво в йерархията и не са съпоставими хоризонтално-Конституцията и законите са винаги в съподчинено вертикално съотношение, при което Конституцията е главната, меродавната и последната инстанция Редактирано от - kaily на 08/1/2006 г/ 16:10:37 |
| Впрочем в преамбюла на същата тая Конституция пише, че България е демократична, правова и социална държава. Нека некой ми го коментира. |
| Аз ще се опитам да пиша на госпожа неснаечт още по-бавно. Госпожо неснаечт, прочетете постинга на госпожица Кайли поне 2 пъти Ако пак нищо не сте разбрали попитайте |
| Дори и в Африка , дори и в мъглявината България , това няма начин да се запише в основният закон .Чрез основният закон не се регулира поведението НЕСОЦИАЛНИТЕ.А точно обратното-регулира се обществото-социума , социалното поведение.Конституция , закони и въобще право , които да регламентират откаченото поведение никъде няма, по света. ------------- При НЕСОЦИАЛНИТЕ ???? В тази категория попадат два типа хора.Лудите и Боговете. Първите защото не разбират поведението си. Вторите защото нямат нужда от общество и са над обществото. |
| Кайли - че нали това което си написала го говорим на Костадинка от сутринта мааму ! Значи най-висша в тази йерархия е [/b]КОНСТИТУЦИЯТА, каквито и закони, кодекси, подзаконови нормативни актове и прочие да бъдат създавани оттук нататък, право на последна дума и истина от последна инстанция е КОНСТИТУЦИЯТА! Виж какво пишат Просветата, Доктора , Хунвейбина. И Писна ми посочва също алинеята по същия член от конституцията ( и всичкитке извадки дето сме пуснали са от конституцията )! Нъл имаше някакво правно образование не ми казвай че законите утвърдени от НС и ратифицирани от Президента не са валидни ! Даже законите за каквото и да било са публикувани и в Държавен вестник ! ПП- Костадинка разбра какво сме и пуснали досега , а ти сега излизаш със незнам каква възходяща или там каквато и да е йерархия . Утвърден ли е закона за задължителното осигуряване от НС утвърден е , подписан ли е от Празидента подписан е , издаден ли е в Държавен вестник издаден е , написано ли е кога влиза в сила написано е ! Тогава какъв е проблема ?? Не си доволна има пощенска кутия в НС МС и незнам къде пускай действай , ма не ни взимай за боядисани врабчета все пак !  |
| Ма чакай сега, аз не говора за нуждата от обществото, а за ???нуждата??? от държавата И при това не за нуждата от някаква абстрактна държава, а за нуждата от нашата такава във вида, в който е. И ако немаме нужда от нея в тоя и вид, тогава? |
Законите, противоречащи на Конституцията, са нищожни, та ко ще не народното събрание, ми сам господ бог да ги е ратифицирал и пуснал в божия, не държавния вестник.  |
| Кайли ами докажи го че закона за здравното осигуряване е противоконституционен бе момиче , за какво да си вадим очите я ! Законите, противоречащи на Конституцията, са нищожни, та ко ще не народното събрание, ми сам господ бог да ги е ратифицирал и пуснал в божия, не държавния вестник. |
Не мога да се въздържа да не подкрепя Heat, ето какво казва Kaily: Не, Неат, не обърнах внимание. Какъв е размерът в съпоставими цени? Съпоставими с цената на работната сила. Какъв е размерът спрямо средната работна заплата там? Ами то това съвем друга страна на въпроса, драга Кайли-какъв бил размерът на събираното отнесено към средната заплата. Тука става дума /с Heat/ какви пари в АБСОЛЮТНА стойност може да се направи качествено здравеопазване, не колко то ОТНОСИТЕЛНО , тоест -процентно към средните доходи би излязло на работещ съответно в Бг или в САЩ или където искате другаде. Въпросът е може ли да се подсигури технически качествено здравеопазване, ако се събират по 6-12 -100лв/м.или колкото там идват на работещ в Бг, вие ги знаете цифрите по-добре от мен, срещу, да кажем-по $1500/м. от работещ вСАЩ примерно.Няма значение за това, за което става дума-за абсолютната стойност на едно подсигурено технически здравеопазване кой каква част от тези пари плаща-работещ и работодател, нали, да не ги смесваме пак нещата по същия начин. Въпросът го измествате двамата според мене натам: Полага ли се /и КАК, с какви пари и от кого събрани да стане тоя номер/ скъпо струващо беспорно и оттам качествено здравеопазване в държава с толкова мизерни доходи на хората? |