Отиди на страница:
| Хайде да се опитаме да поразсъждаваме! ако %-та на работещите жени в трудоспособна възраст през 1989 е бил около 85 %, то към ноември 1993 този % е около 68%. Това какво означава: 1. Че при комунизма за жените е имало работа и е било по-добре или 2. Че при демокрацията мъжете са изкарвали достатъчно добри пари и жените им не е имало нужда да работят ? ***************** Точните цифри са: 1950 - 15% 1985 - 21.7% 1990 - 8.5% За наше успокоение и другите източноевропейски страни имат същия проблем Тогава какъв ти е проблема? **************** процентът на участие на жени в управлението на страни като Франция (само 5.7%, 1990) и Швейцария (14%) е нисък, но тенденцията е на увеличение, никога на понижение. Единствено Източна Европа прояви феномена на понижаване в пъти на действителното (не случайно казвам действителното, до 1989 всичко беше сякаш на ужким) на жените в политическия живот. Значи в България през 1990г процента е 8, 5, а във Франция - 5, 7% А какво е сегашното положение? Източна Европа след 1989-90г изживява криза, тя е в преход от един строй към друг и е нормално да има както спад на участието на жените в политиката, така и на участието на жените в трудовия процес - за никакъв "феномен" не може да става дума ! Да не говорим, че и процента на работещите трудоспособни мъже през 1989г е бил един, а през 1993 г вероятно много по-нисък, но тази "подробност" е пропусната ! ************* И като за последно: Критиките и нападките срещу зараждащата се демокрация ли са или само срещу настоящото правителство с преобладаващо червено мнозинство? Все пак, то управлява от няколко месеца, не от 1989г ! |
8, 5% Но какви жени бяха!!! Свободка Стефанова, Клара Маринова, Златка Русева, Нора Ананиева, Шерифе Мустафа - ум да ти зайде  А какъв е "рекордът" на българските жени в политиката? имаме: - министър-председател жена - служебен, но министър-председател - вицепрезидент-жена - ненужен /тя си и хвана шапката/, но все пак вице - лидер на най-голямата опозиционна партия в миналия парламент - от времето на Класната е нормално за шеф на парламентарна група / minority, majority leader?/ да е жена. - втори в надпреварата за кмет на София а как е положението в Америка или да почакам до следващите избори, че да ни настигнат? само кресливо феминистко движение нямаме, но дали това не е защото жените и де факто са равноправни в България и са заети с по-смислени дейности. Броят на жените-домакини е България все още е принибрижимо малък. Реално има квоти не за момичета. а за момчета в гимназиите и престижните специалности извън МЕИ-то. Статистиката на Йезуит е много показателна. Има проблем с икономическото положение на жените. Статистика нямам, но доколкото икономиката у нас се контролира от мафията, ще разчитам на извадката на МВР, попълвана доскоро на всяка седмица. Е, една Шинка Матова /при това държавен служител/ е, и това е  Икономическото положение може би ще се влошава, но това май е вграден недостатък на капитализма - все пак времето "загубено" в раждане и откърмване на две деца, когато си най-дееспосебен, не може да бъде "пазарно" компенсирано ... Редактирано от - volog на 11/1/2006 г/ 11:31:07 |
| В списъка на случаите "успешна професионална реализация на база образование и стаж по специалността" :-) |
| "%-та на работещите жени в трудоспособна възраст през 1989 е бил около 85 %, то към ноември 1993 този % е около 68%" означава много неща. 1990 беше само преди 15 години, но някои от вас изглежда са забравили тогавашните събития. 1. При социализма официално нямаше безработица. Да си спомним съдебните процеси срещу "тунеядците". В съда Йосиф Бродски го питали какво работи, а той отговорил, че е поет. А те отново, добре де, ама какво работите? Стандартът на животът е нисък, мизерен почти, но безработица няма. По закон. 2. В 1989-1990 в СДС влязоха много възрастни, патили от режима, но консервативни и тясно егоистични намерения хора. За кратко минахме през изблиците на реституционна еуфория и еснафските митове за жената домакиня, таткото носи достъчно пари, а майката го посреща вечер усмихната, с престилка и му поднася чехлите с пипони. Всичко това в реституиран меншън, какъвто и в помине нямаше в България. 3. Изкуствен глад в 1990, умишлено разрушаване на селксото стопанство заради дрени цели - някой Сульо да вземе 10%, а друг Мильо да продаде трактора на селото и да прибере в в джоба си парите от продажбата. Същото става и с някои заводи. Безработицата расте, производството спира, полето остава почти незасято. Мога да продължа и по-нататък, но това стига за да обясни спадане на работещите жени от 85% на 68% |
| Относно приноса на българските жени към обществения живот - България трябва да се сравнява по това с Швеция и Финландия, а не с Франция и още повече в Швейцария, където жените са получили право да гласуват едва в 1971. За сравнение - жените във Финландия получават това право в 1906 и имат в 1990 31.5% в парламента си. Жените в България могат да гласуват от 1944, по-точно след 9 септември 1944. |
