Отиди на страница:
...няма и финансова мотивация да се убедят роднините да се обяви мозъчна смърт. Това не го разбрах... |
| Преди 2 години бе въведен настоящият ред, не защото общественото мнение така искаше, а защото нямаше пари за трансплантации и трябваше да се намери елегантен начин те да се ограничат. Наистина, хората се страхуват да не ги убият заради органите им, но политиците го направиха, защото нямаше пари в бюджета. Доколкото и сега няма, едва ли ще има сериозно раздвижване. |
| богатите да правят хареми и да им се раждат деца ние бедните и без това ще станем донори по добре само ние отколкото и нашите деца също да станат донори на богатите |
| Когато на даден проблем например явно има само едно решение, то нашите управляващи съумяват да направят невъзможното, за да намерят друго много по-сложно "решение". След това се констатира грешката и се правят някакви корекции. И никой не носи отговорност. Около 700 души у нас чакат за нов бъбрек, 50 - за сърце, 30 - за черен дроб. За година и половина едва 450 души са декларирали в здравните си книжки, че желаят да дарят органи. Та да питам "великите" законодатели, които "знаят какво правят", предвидиха ли кога и колко от тези 450 човека ще имат мозъчна смърт, че да се лекуват чакащите 780 души? Ще кажат - народа виновен, че не се записва. Ами такъв е народа. Като не го харесват - защо се пазарят да го управляват? Да идат да управляват някой по-хубав народ. |
Вижте къде е заровено кучето. Една трансплантация в чужбина струва (прмерно) 50'000 евро. В държавната болница докторът Чирков обявява цена от 15'000, (нали болницата си е "негова" . Идва чужденеца, ама той как да се лекува в тази болница? Има си агенция, примерно в Израел, която му казва - вместо 50'000, ще ти я направим за 40'000 в БГ болницата. И така, агенцията и Чирков си поделят разликата от 25'000 евра, като се приспаднат разходите - около 10'000 за всяка страна. Кой губи ? |
| Все си мисля, че във всички елитни болници са правили трансплантации на чужденци (незаконни), но зачесаха Чирков на лична основа - понеже се изживява като известен учен, пък не е такъв. Може би и аз ако бях министър, бих се подразнила, знае ли човек? Но понеже в България почти всичко е полу-легално, то са необходими закони - нали тезигоре трябва да си изплатят влизането в парламента! Да не си мислите, че знаят какво гласуват? - Каквото им наредят и за каквото им платят! И за двете си различни гласувания имат аргументи за правилността им. |
| Абе оня мангал-касапин яко е усвоил иширетите от соца. Като е да граби, управлява това което му е поверено за управление, като свое. Нали го чухте-"неговата болница" и т.н. Като е да носи отговорност за далаверите, които е въртял докато е управлявал- вече не е "неговата болница" и той нищо не знае по вапроса! |
| Финансовата страна е друго нещо, но има един аспект който е много по-важен. И това е възможността да ви лекуват или да ви оставят да умрете поради тъпо написан закон. В тоя форум има доста хора с познания в тази област. Нека кажат прав ли съм или не! |
Сега остана да ни картотекират, та да знаят богаташите от кой да си вземат бъбрече, от кой дробчета, де чревца, де сърчице, пък тук ще зачестят случаите на безследно изчезнал  |
| За година и половина едва 450 души са декларирали в здравните си книжки, че желаят да дарят органи. Тази цифра е твърде малка. Аз бих очаквал че всички лекари ще декларират това. Или и те се опасяват от нещо или не са чак до там лекари!!  |
| ...450 души... Nako, Това означава, че: 1. Даже тези които са искали този закон да бъде приет не са декларирали, че желаят да дарят органи. 2. Или че са били по-малко от 450 души в цялата държава. |
| 9101, Може би не си ме разбрал. Исках да попитам защо даже лекарите не се регистрират за даряване на органи. Те би трябвало най-добре от всички да разбират как стоят нещата. Вярвам че има повече от 450 лекари в България. Кое ги спира?? |
| Сега остава да оправдаят оня мангал за далаверите с присажданията. Дали пък този закон не е поръчков?  |
Nako,  Разбрах те още от първия постинг. И си казах - Nako пита за лекарите, прав е, ами депутатите които са гласували за закона, другите застъпници които не са депутати - те дали са се записали като донори? И т.н и т.н. Интересно ми стана. Колкото до лекарите - спомням си, че специалистите по трансплантации бяха против приемането на закона в такъв вид, и казваха какви ще са последствията, но някои политици се наложиха. Това може да се приеме за оправдание на някои лекари, естествено не на всички. И пак правилно питаш. Лекар = морал? Ами... различно. А може и мързел. Защото се вижда, че също много малко хора са се отказали да бъдат донори. Значи не са против да бъдат донори, но не им се занимава да ходят да се запишат. Пък някой може и от страх - щом се е записал като донор - то друг дето има информация може да ускори нещата. Такива работи. Различни хора. |
| Шуменско пиво , 9101 , Но на мене ми се струва, че с последният закон, който не оправя проблема, се опитват и да оправдаят д-р Чирков, а да не забравяме и другите замесени, които не са дребни риби!  |
| HABEAS CORPUS ! (ДА ПРИТЕЖАВАШ ТЯЛОТО СИ) Това са първите редове от Харта за правата на човека създадена през 16-17 век в Англия. Както се вижда първото право което е дадено на крепостните селяни е правото да притежават собственото си тяло! В този смисъл възтановяването на автоматичното съгласие за донорство ни връща в средновековието! Държавата се изживява като всесилен феодал който може да се разпорежда с тялото ти както си пожелае! Ясно ми е че много хора могат да бъдат спасени, но мисля че е редно първо да ме попитат дали съм съгласен и след това да се разпореждат със органите ми! Точно това е причината още преди 2004 г. да декларирам несъгласието си за донорство! Считам също така че трансплантирането на органи понастоящем за български граждани е неоправдано! Една бъбречна трансплантация в Германия струва 50-60 хиляди евро, но здравната осигуровка е 4-5 хиляди евро годишно което означава че тази трансплантация се изплаща за 15 години. Дори и да отчетем че успеваемостта при тези трансплантации е 33% то (3*15=45години) пак този който работи ще може да възвърне вложените средства! При нас приходите на НЗОК от здравни осигуровки (2006 г) са 1040 млн или 133 лв годишно на човек (68 евро) т.е за една такава операция ще са необходими вноските на 700-800 човека при успеваемост от 33% ще ни трябват вноските на близо 2400 човека при смъртност 1, 35% излиза че за да е успешна една трансплантация на бъбрек на 1 човек ще е необходимо да се жертва здравето на 2400 човека от които 32 ще умрат! Колкото и цинична да е тази теза - фактите са си факти! Здравеопазването трябва да "пази здравето" на работещите, а не да ги ограбва! P.S. И понеже знам че със сигурност ще се намери някой "отворко" да ме попита:'Дали ако самият аз изпадна в положение в което да се нуждая от трансплантация няма да запея друга песен ?!' Веднага ще му отговоря че със мен няма да се свърши Света, нито България да загине! Да не говорим че едва ли има смисъл от живот който се състои от непрекъснато треперене дали ще си вземеш навреме лекарствата против отхвърляне на присадения орган! Е един ден учените със сигурност ще измислят машини заместители на човешките органи , но дотогава трябва да действа разумно! |
| The BANKER, Изобщо не си добре. С твоето тяло прави каквото искаш, но не пречи на другите! Първо - не е вярно, че други се разпореждат с тялото ти, ти се разпореждаш! Не искаш - няма проблем - записваш че не искаш. Както си направил. И второ - Тези сметки дето ги правиш ги хвърли в кошчето. Това тук не е банка. Това са обществени отношения! По твоята логика всички неизлечимо болни, инвалиди, пенсионери и т.н. трябва да ги няма, защото не работят, и не произвеждат. Значи ти майка си, или детето си ще оставиш да умре, защото няма да си изплатят лечението ли? Направо съм възмутен! Не искам да разговарям с теб! Редактирано от - 9101 на 11/1/2006 г/ 20:30:06 |