Отиди на страница:
Тоя път Ивайло Дичев е написал доста смислена статия.  Оня ден беше почти нечленоразделен. Значи стигнахме пак до християнските философи и се оказа, че атеистичната и езически обоснована революционерщина в крайна сметка е катастрофа за потършевшия народ. Е аз по тая причина все питам защо извенъж се оказа, че републиканския революционен касапски ред е прогресивен, когато фактите сочат, че откакто имаме република вървим от зле към по-зле и демографски и нравствено и как ли не? И докога ще ни натрпват революционерщината и бунтарщината в историята като еталон за социално поведение след като е отдавна известно, че това безперспективно? Цялата ни историография и национална идеология се основава на култовщина към това, което в тази си статия Дичев показва, че causa perduta! Какво има тогава да се чудим на гротексното фиаско и на левицата, и на десницата, а сега и на националистите? |
| Без Сидеров, Атака има потенциал за втора парламентарна сила. Г-н Дичев и този път не може да избяга от двата типично руски въпроса: Кой е виновен? и Какво да се прави?. Но както вървят нещата за 16 години, най-накрая ще има нужда от генерално почистване ( a modo Гърция и Турция). Защото България е все по-малко държава и все повече - територия. Редактирано от - Doctora на 17/1/2006 г/ 12:54:27 |
| Тука ли е Костадинка – има радост. Няма ли я мъка. Най ми е мъка, обаче за Жоржи чистия, добър и неподправен патриот . От сегашните злобни, импотентни и озъбени национал-патриотари ми се повръща. |
| Статията е тенденциозна и скалъпена с разсъждения "ако не беше..., щеще...", посредствена и не казва нищо ново. Авторът да се замисли! |
| Без Сидеров, поне за момента, няма изобщо да има Атака. Цяло дясно пространство не може да си намери читав Лидер, на Сидеров кусури връзвате. Достатъчно е умен, когато трябва и се наложи да промени визии и изяви. За момента ВСИЧКИ ходове са му печеливши и Атака е единствената партия, която с всеки изминал ден си увеличава потенциала. Кьорав да си - ще го усетиш поне. Нещо повече - ВСИЧКИ, цялата престъпна 16-годишна партийно-управленска шайка е обявила тотална война на Атака. С едни и същи "пушки, патрони, медийни средства за обход и разузнаване и бойни стратегии". Вносни и нашенски. Стари и нови. И що се хабят. На следващите избори те ще са е..ната страна. Няма мърдане. "Няма не искам, няма недей" Кой е виновен? и Какво да се прави?. - извечните въпроси измъчващи редовия комунист-партиец. Като не може да си отговори - започва да сипе огън и жупел по... Атака.  |
| Змей, те управляващите си живеят нелошо, но по старому не могат да управляват... Те това иска обаче да замъгли г-н Дичев и затова ни призовава към "позитивизъм"... |
| Използва ли некой безмислената думичка "неофашист" спокойно можем да заключим, че човекът си е чист марксист-ленинец и да не четем по-нататък. Да не говорим за абсолютния тъпизъм дека "Атака" била десна партия - ти само и виж избирателите - саде капиталисти. Понятието ултрадесно е измислено от Георгий Михайлович Димитров и се използва само от марксисти-ленинци с цел да се дистанцират от най-близките им формации - тази на национал-социалиста Хитлер и тази на социал-фашиста Мусолини. |
| Кайли, alias Костадинке, Ако си представяш Сидеров като лидер на дясна партия, член на “Черния интернационал” , имаш право. Пък и той сам се натресе във Виена... Ако перефразираме известното "Прекаленият светец и Богу не е драг" за Сидеров то ще звучи така:"Прекаленият гявол и Сатанаилу не е драг". |
| Когато на болшинството от народа му писне, Господ му праща някой Ивайло, който го повежда срещу подтисниците и на него (народа), изпълнен с надежди му става хубаво, радостно и леко на душата. Когато обаче този Ивайло се ожени за жената (дъщерята, сестрата, балдъзата..., без значение) на бившия цар (председател на Държавния съвет, президент, министърпредседател ..., също без значение) - на него (народа)отново му става кофти и даже по-кофти от преди. (Виж "Последната българска демократична революция, развитие и последици", Z.Z.Zmejov) |
| Към извечните въпроси на комуниста-партиец трябва да се добави и следния - Каква партия е Атака? 7 месеца цялата партийно-научна мисъл си блъска главата по този въпрос. Видни политолози са се хванали за гушите и разчекват Атака от крайно лявото до крайно дясното. Журналисти и обикновени списувачи подтичкват след тях и чупят молив след писалка. Паника! За птичия грип забравиха или може би е следствие на него. Видни форумци разтягат локуми и ги пребоядисват за по-голяма убедителност и показ на знания. 86 интелектуалци не издържаха и дадоха Атака на съд. Не щат пари. Дано поне в съда се разбере, какво е това Атака. Кипи политически живот в България. Кой казва че е скука? |
| Г-н Докторе, грешите наполовина . Покана действително имаше, но някой май беше решил да я ползва за лична потреба. Светците са в другите партии и това вам е добре известно. Отворете някой случаен вестник, ако сте "позабравили", пуснете някоя от "националните" електронни медии тоже. Ще чуете "божието слово" едно към едно. Къде видяхте "обожествяване" на Сидеров? Нещо повече - сатанинският му образ можете да видите ежедневно във всяка една от визираните по-горе медии. Пак да се повторя: Ако наистина Атака ви е проблем - Да ви имам проблемите. А това сепак е проблем. |
| КОСТАДИНКЕ, Па оно у речнико за интИлигентните думи у нашио език си го пише какво е АТАКА (фр. attaque): 1.Стремително нападение срещу противник за нанасяне на поражение. 2.мед.... 3.прен.Енергично действие срещу нещо, словестна нападка.... ------ От горното следва, че АТАКА е атакуваща партия и ако не атакува няма да има основание да се нарича АТАКА. |
| Така си е, Змей, Г-н Докторе, т.н. "черен интернационал" дали няма нещо общо с "черния гологан", дето не се губел? Макар думичката "интернационал" да е напълно неадекватна по отношение същноста на съставляващите го. Предполагам от някоя редакция е излезнало това определение или от друга група 86 интелектуалци. |
| ... лошите се изпокарват поради простата причина, че ги събира неприемането на правилата, ето защо между тях самите не възникват правила на взаимодействие. Така става в историята с революциите, които неизменно "изяждат децата си", защото винаги се явяват едни по-революционни, които позаколват предишните. Във философията това знаем от времето на Блажения Августин, според когото отрицанието няма реалност, злото няма битие, то просто е недобро, завист към доброто. Ето това си го копирах и си го запазих на твърдия диск. Важи генерално за ситуация с всякакви сборища, където някакви са се събрали, защото не искат да спазват правилата. Дори когато са и правилата на демокрацията. |
| "Струва ми се, че бъдеще има само позитивното - подкрепата на българската икономика, защитата на страната ни срещу произвола на глобалния свят." Не виждам нищо позитивно в горното. Националните приоритети трябва да са: премахване пречките пред българските и чуждите инвеститори ( виж раздел "Икономика" за мястото на България в световната класация) и насърчаване на инвестициите, приспособяване на страната към изискванията на глобализиращата се икономика с цел използване на предимствата на глобализацията и намаляване на негативните й последици върху определени отрасли. |
| Сибила, Щом нещата си вървят така от време оно, значи че Бог така е сметнал, че трябва да бъде. Защо вие МУ се бъркате в божите работи?!  |
| Не е било чак отдавна, когато комунистите обвиняваха фашистите, че са прът в колелото на историята, очевидно с презумпцията, че самите са я яхнали. Как стана тъй, че историята ги подмина и самите техни наследници намериха историчестака си мисия да подпират с пъртовете е интересен въпрос, по който молчить наука. Моето мнение е, че хотели кушать и сьели кука. И не само моето |