Отиди на страница:
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| Не само че Американският президент ще има Абсолютна и НЕограничена власт, но и властта ще се предава по наследство. С какво Фамилията БУШ е по лоша от Фамилията КИМ  Сигурен съм, че кланът Кенеди няма да дига много шум. В ТЕКСАС има добри стрелци и особенно в Далас  |
| Преди да бях чел историята на Германия от 1930-39г. горното можеше и да ми се види интересно, но сега е просто банално.. |
| Като оставим тъпите сравнения Ким-Буш и прочее дивотии, фактът си е факт - в която и да е страна изтървеш ли властта от гражданснки контрол, рано или късно тя започва да се самозабравя. Това май става в САЩ. Там обаче ластикът ще се опъва, опъва и накрая ще се отплесне и ще перне през ръцете тези, които го опъват. Нама да им е за първи път на САЩ... Левичарстващите да не се пенят, ами да видят какво става в Русия, щото Буш е изостанал от колегата си Путин поне с пет-шест обиколки... За Китай няма да говорим, а Куба и Корея могат да дават за пример само люде , които вместо политически убеждения имат диагнози...  |
| ВСЯ ВЛАСТЬ БУШОМ! USA UBER ALES!!! ВСЯ ВЛАСТЬ БУШОМ! USA UBER ALES!!! ВСЯ ВЛАСТЬ БУШОМ! USA UBER ALES!!! HI, BUSH! HI, BUSH! HI, BUSH!!  |
| РИЖ, БЪРКАШ нещо, пак?!? Та нали за Путин, Кастро и Чен Ир НИКОЙ "демокат" НЕ твърди, че са "демокати" и, че са "Властелини на Демокрацията"?! НЕ е ли ОБИДНО за "демократите", за Демокрацията и за Буш, дори, сравнението с "НЕдемократи" и констатиране на изоставане на "демократа" Буш и "демократичните САЩ" спрямо "НЕдемократите" !? |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| On Jan. 3, 2001, nine months before the 9-11 terrorist attacks on the World Trade Center and the Pentagon, Lyndon LaRouche issued a blunt warning to a Washington, D.C. audience, that the incoming Bush Administration would attempt to impose dictatorial crisis-management rule, modeled on the Hitler regime in Nazi Germany[/red] Cheney and Netanyahu Pushing For War Against Syria [/size=2]http://www.larouchepub.com/other /2006/3303cheney_bibi.html Редактирано от - bot на 23/1/2006 г/ 10:31:08 |
| Тъй, тъй, сичката Мара втасала за правата и свободите на шалварите сколасала. Оня цървул Румен Петков си извади позволително милиционерите да ти влизат у къщата и да те убиват , сал Чейни е проблема на "Работническо Дело", пфуй пардоне моа "Сега".... |
| Параграфе, абе верно си наклепал некви бисери горе. Явно чуждите езици не са ти най-силната страна. Стегни се . А за американските " права и свободи" грижи не берете. Буш НЕ МОЖЕ даже да мечтае да се отърси от гражданския контрол. Може само да настъпва закона от време на време. Но когато това изплува - тъпкано се връща. Англосаксонските страни са имали периоди на диктатури ( Кромуел, например ). Но това са изключемия, потвърждаващи правилото, че властта не може да си разиграва коня както на други места. Тези, които реално са стиснали за гушата всичко живо - са банките ( анонимната сила, държаща контролните пакети в тях). ТОВА е реалният тиранин от когото отърване няма.  |
| Ето и друг пример от историята, който показва какво е американското мислене когато президента и конгреса ги завладее параноята: "Презрението на президента Труман към модернистите съвпада с мнението на повечето американци, за които експерименталната и особено абстрактната живопис са плод на изроденост. Избягалите от фашисткия ботуш европейски авангардисти с изненада откриват, че и в Америка модернизмът не е на почит. Обществени фигури като Джоузеф Макарти изповядват културен фундаментализъм, а проповядващата свобода на израза в чужбина Америка очевидно не обича волности у дома си. Републиканският представител от Мисури Джордж Дондеро подема в Конгреса яростна кампания срещу модернизма, като го обявява за част от световна конспирация, опитваща се да отслаби американския дух. “Цялата модерна живопис е дело на комунистите обявява той и уточнява: Кубизмът руши с умишлен хаос. Футуризмът руши с машинния мит... Дадаизмът руши с подигравки. Експресионизмът руши с подражаване на примитивното и болезненото. Абстракционизмът руши с лудост... Сюрреализмът руши с отричане на разума.” Невротичните призиви на Дондеро са подети от категория общественици, чиито истерични обвинения намират отзвук у депутатите и в консервативната преса. Нападките им стигат до изявления, че “ултрамодерните художници са неволни оръдия на Кремъл” и твърдението, че някои абстрактни картини са секретни карти, указващи американски стратегически съоръжения. “Модерната живопис се е превърнала в средство за шпионаж твърди един от поборниците. Ако човек е наясно с условните знаци, тези картини ще му разкрият слабите места в отбраната на Щатите и ключови съоръжения като язовира Боулдър Дам.” ( Франсез Саундърс) След това с решение на Държавния депртамент се закрива най-горямата до този момент организирана в САЩ авагардистка изложба. Трябвало да минат няколко години докато ЦРУ убеди управляващите , че тези течения в изкуството могат да се използват точно в обратна посока - в борба с комунизма. Какво да говорим! |
| Абе хора! Не усещате ли как полека-лека се заформя нов политико-историко-социологическо-обществе н термин: диктатура на демокрацията? След разни фашистки, комунистически, диктатури на пролетариата и прочие режими, налице са всички предпоставки за възникване на нов такъв, макар и с парадоксално название. По-скоро той вече е възникнал, само дето чак сега започваме да разбираме истинската му същност. |
| Zmej, това не важи само за изкуството. Преди иняколко години взеха на мушка и Дарвинизма. Дори имаше майтапи, че човекът безспорно е произлязал от маймуната - достатъчно е янките де си погледнат президента за да открият толкова търсеното липсващо звено. Не само с образ на шебек, ами и с фамилия доказваща произхода му. Само дето IQ-то му не е на нужното ниво. Сигурно затова отказват да го приемат като достоверен екземпляр. |
| Вижте, няма и никога не е имало абсолютна Демокрация. Един мой приятел -американец от Корпуса на мира казваше: "Всяко правителство е тоталитарно." Но без правителство не може. На Америнците им пречеше комунизма не заради нарушаване на демокрацията в соц. страните, ами защото комунизмът им пречеше да наложат собствения тоталитаризъм на света. Идеята за демокрацията в САЩ е същото каквото бяха комунистическите идеи в соц. страните - идеологическо оръжие. Разликите се дължаха на историческите традиции в отделните страни. И в двата случая властта имащите използваха факта, че както обикновенният американец, така и обикновенните граждани на соц. страните се интересуват повече от личния си просперитет, отколкото от такива отвлечени идеи като демокрация или комунистически идеи. Затова, обаче, обикновенния гражданин трябва да бъде сплашван с международния комунизъм, международния империализъм и сега с международния тероризъм за да бъде винаги държан нащрек. Това е технологията на властта. Като чета тази статия си мисля все пак дали не са верни твърденията, че американските власти нарочно проспаха терактовете на 11. 09. |
| Като допълнение към писанията на Змея искам да напомня, че дълго време в редица щати на САЩ песните на Елвис Пресли и рокендрола бяха забранени (скоро имаше и филм за това). В същото време президента Кенеди ги обяви за оръжие срешу комунизма (мисля, че това беше в речта му в Берлин-Ich bin Berliner), което предизвика забраната им в СССР и другите соц, страни, което пък предизика обвинения от страна на САЩ в нарушаване на правата на хората в тези страни. |
ето статия доказателство че не всички американци са задръстени реднеци с промит мозък, а някои виждат евтната пропагандна схема с която на бушлето бяха развързани ръцете да прокарва интересите на кръга фирми зад него и да заглушава всеки критичен глас  |
| чичо фичо, не. просто републиката се трансформира в империя, което налага определено дисциплиниране на населението и стягане на юздите. самата америка е вече многократно преорана и не е източник на свръхпечалби, затова бизнес "елита" се насочва все повече навън (също като разните английски компании през индустриалната революция и съвременните американски богаташи откриват че най-добрите сделки се правят със заплахата на оръжието). само че там среща отпор, който налага непрекъснатото ползването не само на икономически, а и на политически и военен натиск. само че едно гражданско общество е много неудобно за тази цел, защото зачита правата и интересите на разнородни групи и е трудно да го мобилизираш в защитата на интереса на 5-10% за сметка на останалите 90-95%. затова капитала приватизира властта в държавата, като я концентрира в ръцете на марионетката си. и я прави перманентна като инсценира перманентна революция (в случая "война с тероризма" ) чрез полвване на контролираните от олигарсите големи медийни мрежи да създава обществена параноя и истерия и нерационално желание за силна ръка Редактирано от - Pavlik Morozov на 23/1/2006 г/ 16:08:08 |