Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Европа обръща плах поглед към ядрената енергетика
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:36 Страница 1 от 2 1 2 Следваща
чичата
24 Яну 2006 08:40
Мнения: 5,225
От: Bulgaria
...след като ни затворят аеца ще си признаят че е било грешка и ще кажат сорри...
Dobri_Bozhilov
24 Яну 2006 08:48
Мнения: 352
От: Bulgaria
До няколко години повторното отваряне на затворените блокове на АЕЦ ще стане почти неизбежно. Европа е едновременно пред недостиг на енергия и непрекъснато поскъпване на петрола. В тази ситуация най-лесно се реагира като се отворят готовите, но неработещи мощности. Строежът на нови ще трае десетилетия. Натискът за отварянето на затвореното у нас ще дойде от самия ЕС.
ЗИТО
24 Яну 2006 09:17
Мнения: 2,864
От: Bulgaria
Ако сме богати , като европейците
гошо
24 Яну 2006 09:18
Мнения: 4,631
От: Bulgaria
Китайците са се засилили да пускат токамак-а... Пък ще видим какво ще излезе :P
Големия Хикс
24 Яну 2006 09:46
Мнения: 1,170
От: Bulgaria

И аз мисля като DOBRI BOZHILOV.Европа се стресна от Газпром достатъчно, за да разбере, че атома значи независимост.Стреса идва и от развитието на събитията в Ирак и Иран.На този фон, затварянето АЕЦ Козлодуй, ше създаде енергийни проблеми на целия полуостров, след което Европа ще трябва да ги реши.Оптимист съм дори, че предстои отварянето на 1ви и 2ри блок.
Mrx++
24 Яну 2006 09:46
Мнения: 20,876
От: Bulgaria
Сигурен съм, че у нас след няколко години всичко блокове ще бъдат пуснати отново плюс АЕЦ "Белене".
Електрическата енергия е най-чистата енергия, въпреки, че има големи загуби.
Това е нашето развитие в областта на енергетиката. Нямаме петрол, нямаме достатъчно газ.
Марко Ив. Тотев
24 Яну 2006 09:55
Мнения: 1,837
От: Bulgaria
Използваният термин е "спиране". Което означава възможност за повторно "пускане".
mila zorina
24 Яну 2006 10:19
Мнения: 1,360
От: Bulgaria
Всеки човек, поне малко запознат с ядрената енергетика знае, че тя е най-чистата и най-евтината. Тя означава и сигурност за всяка държава. Внушенията, че нашата атомна централа е опасна, бяха на чисто икономическа основа. Затварянето на малките блокове-също. Сега се въртят игрички и с АЕЦ "Белене", дано не успеят. Какво да кажем за Франция, където 60 на сто от електроенергията на страната се получава в атомни централи. А сега руснаците работят заедно с французите при изграждането на нови енергоблокове.

Редактирано от - mila zorina на 24/1/2006 г/ 10:23:06

Me4o
24 Яну 2006 10:59
Мнения: 641
От: Bulgaria
Мили наивници, мослите ли, че като не достига ток в Европа-та, ще ни разрешат на нас да си отворим старите блокове (дето до сега ни обясняваха колко са опасни), вместо да си направят техни ("безопасни" ) и да ни продават ток от тях?
Hugin
24 Яну 2006 11:39
Мнения: 8,461
От: Bulgaria
mila zorina пишеш мили глупости:
"Всеки човек, поне малко запознат с ядрената енергетика знае, че тя е най-чистата и най-евтината."
Най-евтина И най-незамърсяваща е електроенергията от водни централи. За тази цел трябват планини и вода, която се стича по тях. Има единствен недостатък - трябва да има ПОСТОЯНЕН приток на вода.
Ядрената енергетика е просто един приемлив компромис, ако се спазват определени правила.
Han
24 Яну 2006 11:40
Мнения: 18,932
От: Bulgaria
Тук е мястото да кажем, че България е една от малкото страни с УРАНОВИ залежи...
Shako
24 Яну 2006 11:55
Мнения: 1,638
От: Bulgaria
Урановите залежи ги зарежи - бедни са и не стават, ама че българите могат да правят ток от уран е неоспорим факт. Гърци, сърби, турци - на сите тоя бизнис е тъмна Индия. Дори знам и един циганин от Огняново, завърши навремето в МЕИ ядрена техника и той може, ама комшиите таквоз чудо само по телевизия са гледали.
Румъните сега се учат, ама са назаде.
emoto
24 Яну 2006 12:24
Мнения: 1,585
От: Bulgaria
Абе щом и австрииците почнаха да спорят по телевизията, не е ли редно да си пуснат реакторите, да края на експлоатационния им срок - значи ще се засили ядрената ениргетика. Просто в момента няма друга алтернатива. За блокове 1 и 2 - надали ще им се отвори парашута. Не че не са в ред, ама нямат сигурна система за наблюдение и реагиране ако тръгнат в неправилна посока. А за малкото оставащ ресурс е икономически нецелесъобразно тепърва да им се прави такава, но 3 и 4 май ще си ги включим наново га им доде времето.
Вълчо
24 Яну 2006 12:46
Мнения: 2,798
От: Bulgaria
И аз мисля като чичата и Големия Хикс. Една малка информация - Първи и Втори блок на АЕЦ "Козлодуй" отдавна са се изплатили и себестойността на киловатчас произведена ел.-енергия е 0 лева 00 стотинки. И тая златна кокошка е затворена и искат да я заколят. Долнопробният политически въжеиграч Афчарофф, мегаминистър и мегамошеник, когато беше в опозиция заяви, че първата му работа, ако спечелят изборите, ще бъде отварянето на глава "Енергетика". Сега този човек заявява, че Б-я ще спазва поетите ангажименти. А на въпроса защо е говорел така, казва, че защото е бил в опозиция. И тая политическа дрисня сега си играе с нашия живот и с нашите пари! И ми е срамно, че всичко това го търпим. Според мен т.н. "тройна коалиция" май не усеща какво я чака. Защото увлечени в крадене и в охолство не виждат реално процеса, който върви.После, защо бягали децата ни?
Гарван
24 Яну 2006 12:57
Мнения: 9,350
От: Bulgaria
Следвайки логиката е редно да има повече АЕЦ по света, защото ТЕЦовете са си наистина бедствие за околната среда, а и КПДто им е по-ниско. Обаче тук не става дума за логика, а за политика и бизнес интереси. България дълго време изнася ток за съседите си - сега други имат апетити към нашите пазари и те ни подливат вода в ядрената програма. Затова АЕЦ Белене е наникъде и сме на път да затворим най-безопасната АЕЦ в Европа - нашата. Всички проверки показаха, че сигурността на АЕЦ Козлодуй е вън от всякакво съмнение. НЯМА грам логическо основание за предсрочното затваряне на блоковете, това е чисто изнудване на ЕС, а нашите политици за пореден път ни закопаха. Най-виновни са Иван Костов и Надежда Михайлова, които подписаха договора за затварянето им, който ни виси сега на шията, докато бяха на власт. Такива плачат за урановите мини, както и БКП, настоящо БСП, които знаеха за аварията в Чернобил, запасиха се с продукти, а оставиха цялото население на България да се нагълта с горещи частици. Само онколозите си знаят какво последва от това. Ей такива са ни политиците - не хора, а изроди, готови са да ни затрият за жълти стотинки
milcho
24 Яну 2006 12:57
Мнения: 13,257
От: Bulgaria
Абе, колеги става дума за "техните" централи и проекти, не за нашата профуканата, нея Костов и сие отдавна и видяха сметката... От тук нататък и да решим да строим, ще си плащаме по "еврофренски"... Компре мУа...
Бай Иван
24 Яну 2006 14:09
Мнения: 3,806
От: Virgin Islands (Unit
За сега АЕЦ нямат алтернатива. Най–богатата на енергийни източници държава в света , Русия, има не малко, аи планира изграждането на нови АЕЦ.
Богатите европейски държави – Скандинавските, Германия и Швейцария си поиграха с ляво и екоидиотите, но реалноста ще ги застави скоро да строят нови АЕЦ. АЕЦ е независимост и сигурност. Нашите блокове 1, 2, 3 и 4 преминават само времено като резервни мощности, не се закриват, а са спрени или може би ще се спрат времено – или както един нечистоплътен марксист беше "казал крачка назад – две напред" /танго/. Е, нашите управляващи мутро–комунисти , а и всички политически проститутки играят друг танц – крачка напред – две назад, но скоро ще им ритнем осраните задниците за да сменят посоката /към затвора/. Крачка назад може да се прави дипломатично за да се осигурят двете крачки напред.
paragraph39
24 Яну 2006 14:16
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
ЕС предвижда увеличаване на неговия дял в енергетичния микс
НОВ ВЪЗХОД НА ЯДРЕНОТО ЕЛЕКТРИЧЕСТВО
АЕЦ "Саизуел Би" е гордост на британската енергетика. Вдясно: 100 тонен контейнер за отработено ядрено гориво в централата.
Напоследък се появяват все повече коментари за "завой" на ЕС относно ядрената енергетика в полза на строителството на нови реактори. Швеция, Белгия и Швейцария прекратяват мораториумите върху изграждането на реактори и удължават срока на съществуващите. В следващите 10 години в ЕС ще заработят още десетина нови реактора - във Финландия, Франция, Чехия, Румъния, Великобритания. Ревизия на политиката в полза на ядрената енергетика е налице в Италия и Германия, писа в. "Крисчън сайънс монитър" преди дни.

*****
......................................
В."МОНИТОР"-12.01.2006


Редактирано от - bot на 24/1/2006 г/ 16:43:39

Мишо Константинов
24 Яну 2006 15:27
Мнения: 921
От: Bulgaria
Има фундаментално неразбиране по въпроса за безопасността на 1, 2, 3 и 4 блокове на АЕЦ "Козлодуй". Това неразбиране се подсилва и от некомпетентните изказвания на зелени европолитици, повечето бивши фризьорки и литераторки. Истината е, че тези блокове имат световно и над световното ниво на експлоатационна безопасност, но нулева аварийна безопасност (говоря за аварии от най-висока степен с разрушаване на активната зона на реактора) - поради липса на защитен кожух (контеймент). Именно нулевата аварийна безопасност е причина за затварянето им. Ще припомня, че през 1985-1986 станаха две ядрени аварии от максимална степен - едната на Острова на трите мили в САЩ и другата в Чернобил. Първата стана в реактор с контеймент и в резултат загинаха няколко риби (от прегряване на водата в охладителната система). Втората стана в реактор без контеймент и в резултат загинаха или ще загинат около 20 милиона души. Има известна разлика.
Бъдете здрави!
Фидел Беев
24 Яну 2006 16:11
Мнения: 4,254
От: Fiji
20 000 000 души?!?
kaily
24 Яну 2006 16:14
Мнения: 35,647
От: Bulgaria
И не е ли по-евтино да се направи аварийна безопасност, отколкото да се закриват в такъв случай?
Господин специален гост.
Добави мнение   Мнения:36 Страница 1 от 2 1 2 Следваща