Отиди на страница:
| Бе, голямо шубе го тресе Благородний, избрания от "народа" не бива да му се дава толко власт, ами защо бе "комисар" Дайнов, щото не са го избрали няколкото "мислещи" в тази държава, сред които скромно се самопричисляваш и ти? След всичките извадки от речта на президента и претенциозно-избирателните тълкувания и препратки, кой кво е казал за президентската власт, прозира съвсем дребничката ти мисъл... "Не може", щото не е наш...и грабвайти телата... нищо ново от тебе, но направи това, което си писал в началото на статията- откажи се от политиката, или поне от манипулациите в нея... |
 Мене ми писна от популизъм, след него цените са нагоре а заплатите надолу, нали съм потребител, да ама на нещо произведено, думи не ям, кафа. Високата заплата трябва да задвижи колелото, с парите от намалените данъци пък ще се инвестира в конкурентно производство, толкова от мен, икономисти да го обеснят нататък, но Животът ми се превърна в suspended animation, летаргия, отсрочено оживяване.... с мединска терминология  Редактирано от - Пейчо Пеев на 26/1/2006 г/ 09:07:13 |
| Питали радио Ереван: Може ли в България да стане гражданска война ? От там отговорили, че не може, тъй като има само селяни ! |
| ЕД и този път е точен, но в детайла Главното му изплъзва Възпроизведе логиката на президентското слово пред парламента Точно И какво стана - отклони вниманието от крайния пункт, до който води движението според тази логика Президентът, който иска властта за да служи на народа пълноценно щом като народът го е избрал напреко трябва да каже и това как ще я упражнява за какво. Да ЕД реши да го освоблоди от тази необходимост Започна дискусия за какво му е на президента толкова власт. Удолно е да се разсъждава по този начин - изниква любимата тема за всякакви избори , фалшивата. А не е ли по-добре да бъде питан последователно президентът за какво му е властта ЕД мина лековато - за същото както в Латинска Америка. Ами там имаше едно време Пиночет - кървавия диктатор. Но остави икономиката в "разцвет" Сега има Чавес - народа го обича Дори тези примери са подходящи за омаловажаването на президентската власт? Има и други по-близки но те са съвсем невпопад..примерно Юшченко Липсва кандидът срещу Първанов - това е тягостното в момента ЕД отговаря с пълен глас на въпроса защо- защото не може да предложи някаква теза или тема и да не е фалшива Може да се каже така -има ли теза ще има и кандидат Но тези няма Дори и у Първонаво, но като че ли на него не са му необходими- той самия е теза за самия себе си. Такъв е какъвто е и каквито са повече негови избиратели. А на тях също тезите са ненужни Нужни са за другите избиратели - но .... |
| Георги Първанов е типичен опортюнист. Пръв националист през 1990 г. (говорител на ОКЗНИ), пръв приятел с Доган през 2005 г., пръв поддръжник на Милошевич по време на Югославската криза, после пръв проевропеец... За годините като президент явно е усвоил и повече политически врътки... |
Грациан [Златен] от Canada Припомнете си и бая си Тошко, правешкия Бърдоква и ще ви стане ясно защо именно тоя вид амбициозни "кънтрита" винаги изплуват на върха.... Селянинът освен че е изключително амбициозно същество, има и вроден (дето му викаха старите хора) нюх и инстинктивно прави всичко възможно за да не се мине. Колкото и абстрактно да ви звучи това, именно поради изключителната изостренност на тия оцеленчески инстинкти нашите потуранковци газят всичко и къде с навеждане, къде с лакти, зъби и нокти, те порят вълните като крайцер и около тях само хвърчат разни тела на колебливи, не чак до там безкруполни и даже наивни ( макар и ерудирани и умни) съратници, врагове и разни подобни. .... Тъй де...то нашата нация много си пада селчо да я води, хеле пък през последните шесдесетина години...ми тъй де...к'во с'а? Тва си е баш така и наща история го потвръждава 100%. Не е тайна за по-грамотните, че от 3-ти век насам поне 30-есе римски императоре беа тракийски български селени и къде с убиства, къде с интриги и пр. управляваха и реформираха Римската империя, додека накрая савсем я затриха. Вопросът на вопросите е обаче, след като ний, за разлика от некои по-млади и неукрепнали народи, имаме тоа уникален исторически опит, редно ли е да се дръжим кат некакви новобранци? Президентската институция е измислена за народи без яки традиции в дръжавното управление и без ценностна система, респ. изкоренена такава от простотия и то пак в резултат на липсата на традиции. Макър че и у нас беа направени некои опити за изкореняване (вж. "Резолюцията на PACE от 25.1.2006г." по тоа вопрос), на практика се разминааме само със серьозно увреждане. По таа причина нашият прастар народ нема нужда да си назначава през неколко години некой да му са пуйчи като "президент", след като си има Цар, който по дефиниция символизира дръжавния суверенитет и непреходните народни ценности, утвръдени в резултат на хилядолетния ни опит. За останалата, демек хамалската работа, си има Парламент, Правителство, чиновници и пр. "народни слуги".  |
| Оле Божеееееее, повече не може!!! Дайнов пак се е изпуснал в "Сега" и във Форума се е размирисало на Запъртъци. Нали знаете, какво пише във американските барове от Дивия Запад.- "Не стреляйте по пианиста, той това може". Не, че Първанов не може повече ама прерогативите му позволяват толкова. Общо взето Първанов беше много добър Призедент и засега няма конкуренция. Единствено Симеон може да му е конкуренция, при условие, че всички десни партии се обединят около него, но това е в облстта на политическата фантастика. Емигранрите Грацко и Нелка не са пропуснали да се изпуснат на свой ред. То Дайнов като пръдне в пресата те се насират. Нелка, го пуска по-малко, като пръцване, ама Грацко ги точи едни дълги, миризливи. Ма Нелке какво, като е от село, нали вчера Фичлето ни обясняваше дълго и напоително, що е то егалитаризъм и има ли почва той у нас. Как всеки хамериканец се е гордеел, че се е издигнал от низините. Ей това е егалитаризъм в България - едно момче от село завършва история, става доцент, след това лидер на партия и накрая Президент и спечелва два пъти Президентската титла. По времето на социализма много такива от село станаха големи хора, и в края на 80-те решиха, че нямат повече простор за развитие, че системата ги спира да вървят нагоре и, че само капитализмът ще им даде такъв простор, т.е. им се поиска да станат капиталисти. И сега виждаме резултатът на това им развитие. Пък за анализа на Дайнов важи поговорката "Кучетата си лаят керванът си върви." |
| Дайнов, а ти "чуваш ли звънчетата"? Отдавна си разконспириран от публиката - внушенията ти са прозрачни. |
| Тук прозвуча темата за селяни Били са такива онакива Ама и самият ЕД е от "селски произход" Бедата на България май не идва само от тази почва Гражданите също не са стока Корените им са робски, чиновнически, прислужнически. Много малко са били граждани със свободни души - ама на тях не им е било лесно, потиска ги и убива сивото е безмилостно гражданство, жадно до сензацийки с лош мирис и активно разнасяща лошите вести за ближните си. Злорадстващо по повод неуспехи и злобстващо по повод успехи на ближните си. Кафти гражданско - какъвти свободен дъх, дъх на мухъла е Форумът яркото доказателство. Сивота и мухъла изнищожават веселото, хумора, шегата. Подменят ги с подли и низмени закачки и яростни атаки с всички достапни и недостъпни средства Така че гражданите хич да не се обаждат - селяните им са били виновни. Да си помнят за огледалото което уж е било криво |
| Грацианe, описаният от теб тип е на политическия дегенерат а не на селянина. Класическия селянин има доста здрави инстинкти. Питай Кайли за това. Това са хора с ясно определена психика и има доста примери от историята. Става дума за хора с невероятен политически нагон. Има учени писали за тях. Щатите буквално търсят такива личности чрез тайните си служби за да ги подпомогнат и чрез тях да управляват. Знаят, че дегенерата е способен и пирон да забие в коляното но да е на политическия гребен на вълната. |
| Дайнов тоа път е направил добър ПР на президента (нарочно ли?) Едва сега се запознах с добре представената тук президентска реч. Мерси. За да не му е уроки на автора, една забележка: популистки президент от средиземноморски (от XIX век)...тип. През ХІХ век учихме да е имало средиземноморски монархии, ама за президентски републики немоа даса сета  |
| Марксе, Проблемът на Първанов не е този, че е от села, а че се върти като ветропоказател според случая и го раздава пръв популист... |
| Колкото повече се отдалечаваме от ограничената конституционна монархия, основана на изпитаните принципи на християнството и на йерархията на авторитетите "Бог, Цар, Отечество" толкова повече нацията ни затъва в блатото на прогресизма и чезне демографски с необратими темпове. |
| Така си е - при едновремешните монархии правото на първата брачна нощ се е отразявало много положително върху демографските показатели! |
Доста труд е положил Дайнов днес в своето упражнение по темата "има ли Първанов почва като президент у нас или да си седи на село" Само че в желанието си да бъде оригинален Дайнов без да иска предлага доста двусмислени тези.Например:С обръщението си към парламента Георги Първанов закри файла "социален президент" и отвори нов файл - "водач на народа".Какво казва с това "закри файла" не мога да разбера.Дали го е делнал(изтрил) или "скрил", демек направил "скрит".Аз като човек с прилични компютърни знания мога да кажа че скритите файлове са много важни и въпреки че не се виждат, то от опциите на паките могат да се направят "видими".Тук Дайнов явно се е презастраховал и ни е оставил да гадаем.Другата ми забележка е към:"отвори нов файл".Папки се отварят, а файловете се стартират(*.exe-изпълним файл) По надолу Даната се е впуснал в една математика:"Активен президент" = "нужният лидер" + ще "пречисти" политиката + ще задейства "пряката демокрация" + ще "укрепи държавността" + ще пази гражданите от "потискането" на чиновниците.С две думи сътворил е файл на Exel  Като цяло в анализа има точни констатации, но като се замисля дали да вдигна  , веднага се сещам за службата му на "лъскач" на помръкнал имиж навремето при командира.  |