Отиди на страница:
Васуки, естествено, е чувал и даже знам откъде иде "жандармерия", във всеки случай не от "гвардия", както твърди едно  Простотията винаги се стреми на светло, иска да я видят, да й ръкоплещят... тъпаците. Боже! прибери си вересиите!  Виж, мочко, някой с френски да ти преведе за "Жан дьо Арм" Тезата за разрушената войска издържа от всякъде, ама не е по ума на всеки , който няма база за сравнение и понятийна ориентация. |
| Незнаещ, а не чуваш ли собствения си повик? Армията трябва да тренира в реални условия и й трябва пушечно месо - тичай! Аз също си имам регистрация, но не нося патерици... |
| Змею златен някъде пуснах нещо ! Не четеш това се вижда ! Иначе нямаше да ми кажеш че китай има незнам си колко 6000 години пр.н(ера ! Сори брат ма ще ти е трудно да се пребориш със мене ! След Индииците като народ или племе признати от цял свят са Тракииците ! Не го казвам аз а се доказва и е доказано ! барабар и със откритията които стават СЕГА в центъра на света БЪЛГАРИЯ ! Има данни достатъчно за да се докаже че не Китай е направил китайската стена за да спре българите ! Има знаеш ли колко неща дето май ще трябва да мълчиш и четеш какво пуска незнайко от френската национална библиотека барабар и със другите щатски или не библиотеки ! Сори приятелю - но аз не се намесвам там дето не съм компетентен ! Или ако се намеся това е за да науча нещо което незнам !  |
| ПСК- Слабо е брат и не ме топли това което казваш ! Най-малко пък да ме обидиш ! Не става защото съм достатъчно начетен и знам какво пиша ! Отговарям пред закона където и да било за моите писаници без страх ! А ти ????  |
| Незнайко, Незнайко, Пак си объркал нещата. Първо никъде не съм споменавал преди или след новата ера. Второ пропуснах да ти напомня, че от 4000 години Китай има и писменост. В едно си прав. Трудно се спори с Господ, жена, незнаещ и телевизор. Бъди здрав! Защото болни не приемат за рейнджъри. |
| Аз също... И не съм искал да те обиждам. Само се питам дали си даваш сметка за това, което пишеш: Ма има и това което трябва да знаеш че армията на нато се обучава в действие, а не да си седи в къщи и данъкоплатеца да плаща защото е армеец ! В действие срещу кого бе незнайко? Кой ще седи от другата страна пушката или това не е важно - важно е да имаме тренирана армия?!?! |
| Змей златен - не се сърдя мина ми времето ! Има неща дето наистина трябва да се прочетат преди да се пишат ! Китайците имали писменост отпреди 4000 години ти го каза ! А пра-хората където са писали по пещери и рисували те са по млади от китайската писменост която никой не разбира ??! Браво де , опитваш да опонираш ма не става при мене ! Не защото АЗ ЗНАМ много а ДОСТАТЪЧНО ! Здраве , ако че не ти е кеф днеска ! Утре може и да стане друго знае ли човек " ЗА МЪДРЕЦА ИМА 1000 ЗАГАДКИ- ЗА ГЛУПАЦИТЕ И ПОЛУЗНАЕЩИТЕ ВСИЧКО Е ЯСНО "  |
| Ах, че весел спор сте си заформили...Принципен. Щото е само "по принцип". В "мисии" участват десетки държави. Вие - щото под "мисии" разбирате явно само операция като иракската, сте против. Глупаво и нелепо. Че Русия и Китай също изпращат войници в мисии. Сенегал, Швеция и Уругвай - също. Друг пък пак подхвана за Най-древната и Най-велика и Най-най България... Без да си даде сметка, че поне още 30 народа - живи и изчезнали, могат да претендират за същото това наследство. Впрочем, незнаещ, преди нам-колко-си десетки хиляди години от всичкото "хомо сапиенс" било останало само 2000 бройки. По тая логика можеш да ги обявиш за българи, защото ние безспорно сме преки техни наследници...То и аз съм националист, ама да не се изхвърляме, има с какво да се гордеем! Един титан на историята пък обяснява: Не зная защо не се споменава в читанките, че не много отдавна - през 17-18 век Китай държи 1/3 от световното да го наречеме "неселскостопанско" производство, много повече от дела на цяла Европа. А това, че не е тръгнал да завладява света, унищожавайки цели народи и цивилизации, че не е превърнал жителите на цели континенти в роби, това е друг въпрос. Извинявай, Змей, симпатяга си, обаче ще ти кажа защо не го пише в читанките. Защото - така поднесено - е грубо невярно! Ако не вярваш, в друг постинг ще ти дам сведения.  |
| Риж, Пише го, но не в читанките по кото сме учили, а в дебелите и сериозни книги. Когато споменах по друг повод този факт, цяла тумба форумци едва не ме вдигнаха на балон, че съм говорил глупости, та се наложи да постна цялата таблица по райони на света и по години. Има я някъде в архива на форума в автентичен вид, а не като URL. |
| Ще ходят на мисии и песен ще пеят! Като сме обвързани с НАТО и Америка - където свирнат и НИЕ! Едно време - Варшавският договор - също! Това е капитализма в действие и ние "барабар Петко с мъжете" - с дребната си и необорудвана армия, без достатъчен боен "капиталистически" опит! Армията сега отива за ПАРИЦИ, като наемници и никакви ИДЕАЛИ! В опасните мисии - били те мирни, мироспасяващи, мироналагащи, мирозащитни, агресорски - както и да ги наричат - загиват хора, т. е. жертви и за тях трябва да си поемем риска! На война без жертви не може, а и затова са медалите и даване на по-високи чинове посмъртно! Да му мислят вдовиците и сираците!  Но - de mortuis aut bene, aut nihil !!!  |
| Специално за РИЖ ............... Относителен дял на промишления продукт по цивилизации или по страни по години / за 100% се приема производителността в света/ Държава.............1750...1800...1860... .1913....1938....1963...1980 Западът...............18.2....23.3....53. 7....81.6....78.6.....65.4....57.8 Китай..................32.8.....33.3....1 9.7.....3.6......3.1.......5.3......5.0 Япония.................3.8.......3.5..... .2.6.....2.7......5.2.......5.1......9.1 Индия/Пакистан..24.5.....19.7......8.6... ...1.4......2.4.......1.8.....2.3 Русия/СССР*.......5.0.......5.6.......7.0 ......8.2......9.0.....20.9....21.1 *Включително страните от Варш.договор през Студената война Редактирано от - Zmeja на 26/8/2005 г/ 08:32:02 Paul Bairoch, "International Industrialization Levels from 1750 to 1980," Journal of European Economic History, (Fall 1992), 269-334. Редактирано от - Zmeja на 31/1/2006 г/ 12:50:31 |
| Змей, терминът "промишлено производство" в доиндустриалната епоха е нещо доста условно, но аз не това оспорвах. Китай и Индия са били по-гъсто заселени и с по-добре развито занаятчийство и даже манифактура от повечето европейски страни до 18 век, по това спор няма. За друго ти говорех - така поднесено, това не е вурно. Ще отделя още една част от текста ти, дано ме разбереш. После ще ти пращам постинги: не е тръгнал да завладява света, унищожавайки цели народи и цивилизации, че не е превърнал жителите на цели континенти в роби, това е друг въпрос .А сега - друго цитатче: Династия, образованная маньчжурами, с точки зрения государственного устройства была более китайской, чем все другие династии, прежде создававшиеся захватчиками. Оккупанты переняли абсолютно все китайские традиции управления. Династия Цин отличалась от исконно китайской лишь тем, что гарнизоны маньчжурских войск, дислоцированные в стратегически важных пунктах по обе стороны горных проходов, вынуждены были добиваться поддержки китайского населения. К концу 18 в. империя Цин распространила свою власть на северо-западные территории, некогда принадлежавшие империи Хань. К ним добавились Внутренняя и Внешняя Монголия на севере, присоединенные в результате военных экспедиций или путем переговоров. Протекторат над Тибетом был восстановлен, а некоторые гималайские государства были превращены в вассалов. Был установлен суверенитет Китая над Кореей и рядом стран Юго-Восточной Азии. |
| В историята на Китай, както впрочем в историята на всички големи империи, има периоди на възход, на падение, на експанзия и на разпад, на колонизация на други народи и на относително спокойствие и процъфтяване. Целият район на юг от Янцзъ е бил населен от некитайци. Къде са те сега? И каква експанзия да направят в 17-18 век, когато самите те са били завладени от варвари- манчжури. И поради тази причина до 1911 година китайскиянт селянин е бил задължен да носи плитка, но това сам си го чети. Както се вижда, когато династията се утвърдила и се възприела като китайска, завладяването на нови земи продължило. И е щяло още да продължи, ако Китай сам не се е бил поставил в условия на изолация. Изостанал и младите хищници - първо от Запад, а после от Изток /1895 - Японско-Китайската война/ взели да късат едри парчета месо. Такиви ми ти работки! Нищо общо с благия характер на китайците, нали?! |
| И последно цитатче: Во время правления династии Цин упрочились контакты Китая с Западом, и в страну стали проникать западные религия, культура и технические достижения. Еще в поздний период минской эпохи в Китай прибывали многочисленные миссии Римской католической церкви, по большей части иезуиты, организовавшие приходы в провинциях и даже наладившие связи с императорским двором. Иезуиты являлись представителями не только западной церкви, но и западной культуры. С помощью европейских астрономов был разработан китайский календарь, европейские географы создали карты Китая. Европейские мастера отливали китайские пушки, а европейские архитекторы строили китайские дворцы. Китайские пейзажи рисовали европейские художники. Наконец, уровень сельскохозяйственного производства поднялся на новую высоту при помощи европейских агрономов  |
| Риж, много добре разбираш смисъла на моите думи. Както е известно отношенията между претендиращите за метрополии европейски държави по това време също не са били особено мирни и толерантни. Смисълът е, че колониалната, разбойническа, грабителска политика на Запада е от векове и продължава и днес. По отношение на Китай не виждам особени различия в мненията ни. А подтекста на писанието ми е :Когато една страна е силна икономически (а особено за онова време, следователно и военно) това съвсем не значи, че трябва да завладява и унищожава слабите, намиращи се на хиляди кирометри, а след това да пренася в завладените територии роби също от хиляди километри. И това да се смята за един от "най-светлите" периоди в световната история. " В середине 18 в. в Китае наблюдался экономический подъем, этот расцвет экономики в научной литературе приобрел название периода «Кан-Юн-Цянь» (Кан, Юн и Цянь- это первые иероглифы в именах трех цинских императора, которые правили в то время, т.е. Канси, Юнчжэн и Цяньлун). Цинская администрация в то время всеми силами укрепляла режим централизованной власти." |