Отиди на страница:
 Човек може да съдиш по това дали е искрен или лъже, казвам неща, които хората говорят, ама тихо, насаме, че пак било опасно. Дали съм луузер, знаех какво предстои от април 89, можех да се преустроя, но с маска окото ми не вижда добре, требва некой да ме води  |
| Те го и "експертът" Распутин. Распутин, Не ми отговори какво стана с тристранната коалиция - има ли я или я няма? Нали беше препостнал един мой постинг да "докажеш" колко съм в грешка. Ма после кво стана, а? Та само от това може да се съди колко са ти ясни нещата и колко въобще разбираш от политика. Доста май се пооля в преценките си. Е, просташките ти изцепки са ти личен специалитет, ама какво да се прави: първите седем годинки и още много по толко... Ма не ти се сърдя, толкова си можеш... |
Комунисти в България вече 15 години на практика няма Всеки си използва своите думички и своето значение на думичките - и това е една от причините за неразбирането. Но това да си го дъвчат семиотиците. За мен комунисти има и ще продължава да има още много време. Защото не ме интересува дали някой се кланя на червен байрак, мумии и сърп и чук. Интересува ме: - Че след '89 не почнаха реформи в обществото - а това си е комунистическо - Че правителството на Ф.Д. вместо да сложи държавните активи на тезгяха за открита продажба се занимаваше с уманитарни размишления - а това си е комунистическо - че Виденов пусна печатницата на пари, за да раздава пари директно и индиректно (чрез държавните предприятия) - а това си е комунистическо - Че Костов (макар че направи много значителни неща) продължи политиката на Виденов на РМД-та, "конкурси" и на задържане на държавна собственост за политически цели -Булгартабак и т.н. - а това си е комунистическо - Че Симеон продължи по инерцията след Костов и никаква съществена промяна не се случи - а това си е комунистическо - Че народът след 15 години все още чака някой да го "оправи", да му даде работа, да му регулира цените и ако това не стане, поне "Вуте да е зле" - - а това си е комунистическо. _______________________ Всяко село си има селски идиот, но не всяко го избира за кмет. |
| Манрико, всичко това дето го изброяваш си е демократическо, нещо си в много голяма грешка. Не върви да делиш демократическите неща, на които ти харесват и на такива, които не ти харесват и да ги наричаш по друг начин, сакън да не опетниш демокрацията. Ако демокрацията беше идеална, нямаше да има нищо друго освен нея. |
| Демокрацията означава народът да си избира управлението и нищо повече. И у нас си я има - май за съжаление. Защото народът все се опитва да си избере Робин Худ, пък попада на Нотингамския шериф. При умните и с опит народи демокрацията дава добри резултати - другаде не е гарантирано. Аз бих се радвал на една ограничена демокрация - с имуществен и образователен ценз, бих се радвал дори и на един Пиночет, който да поизтрепе малко комунисти, но пътьом да развие икономиката според Джефри Сакс (или който там му беше съветник) и да направи страната просперираща, ама не става. Ще търпим хора с комунистически манталитет да ни избират управлението, ще работим и ще ги храним - като сме били глупави да не се изнесем. Сега и да е късно за нас, поне децата си ще научим да не повтарят грешките ни и да се изнасят, ако не изчезне комунизма в манталитета на хората. _______________________ Всяко село си има селски идиот, но не всяко го избира за кмет. |
| Подобни на България държави има доста по света и повечето от тях изобщо не са й помирисвали социализъм/ комунизъм. Та за какъв манталитет говорим при тях? ОчевАдно за демократически манталитет, в изродените си форми характерни за бедните държави. Ние имахме шансовете да не сме в тази група, след промените от 1989 година, но дали нашите демократи ги пропиляха или някой чуждоземен демократ, демократично ни прецака, може би след сто години ще се разбере. |
| Писна ми, политолозите може да не наричат Зимбабве комунистическа, но аз си я наричам - независимо, че Мугабе си го избират и преизбират демократично. А ние си приличаме - и там народът си избира някой, който да унищожи "гадовете" - фермери и бизнесмени, които са развивали страната - да им конфискува имуществото и да го раздаде на хората. Ако ни бяха оставили сами на себе си, щяхме да сме нещо такова. Все още имам някакви малки надежди към ЕС - че ще ни наложат европейски модел. _______________________ Всяко село си има селски идиот, но не всяко го избира за кмет. |
Ми да, те комунистите (социалистите) бяха винаги на висота, а демократите у нас и навънка пропиляха шансовете на страната за просперитет...  |
| Минава, минава, мина големия кораб... и замина...останаха само разбити надежди и скопени идеи...Ха Ха. |
| Перверзен тип , дето ги обяснява нещата с народа е перверзен.Това е ясно. След това, така го е напънала перверзията , да даже я е уточнил. , , Аз бих се радвал на една ограничена демокрация - с имуществен и образователен ценз, бих се радвал дори и на един Пиночет, който да поизтрепе малко комунисти, но пътьом да развие икономиката според Джефри Сакс (или който там му беше съветник) и да направи страната просперираща, ама не става.” Това , дето и на демокрацията липсва ИМУЩЕСТВЕН И ОБРАЗОВАТЕЛЕН ЦЕНЗ , дето би се радвал на един ПИНОЧЕТ , дето да поизтрепе малко комунисти , пък плаче за реална демокрация. То показва , че перверзния тип е перверзен фашист. Това не е мнение.Това е перверзия.Този перверзен тип е Manrico. Ако имаше реална демокрация , на този перверзен тип , перверзиите трябва да се обясняват на едно специално място , дето на такива като него се подсигурява кой да ги оправя , по няколко пъти на ден.Това ще стане.При такива типове това е неминуемо. |
Не, Хунвейбине, не плача за реална демокрация - която да означава и такива като теб да имат право на глас и да влияят на управлението на страната. Ама няма как  Аз си казвам - в тази държава под 1 млн души работят и хранят останалите 6, 5 млн, които пък гласуват и ги управляват. А тези 1 млн дори са се отказали да гласуват, защото нямат шанс пред мнозинството. Е - при такъв народ демокрацията води до плачевни резултати - виждаме го._______________________ Всяко село си има селски идиот, но не всяко го избира за кмет. |
| Как да очакваш, свестен преход с объркани хора, а най-паче "завистливи" некадърници...с претенции поне за Макиавели..., , да не говорим за Христос... Ха Ха. |
| В случая проповядваш най мракобесните форми на фашизъм , проповядваш фашистка диктатура и насилие , правиш го публично. Отговаряш на всички условия да си там , където да те оправят по няколко пъти на ден. |
| Напротив - проповядвам само традиционни ценности - който не работи, не трябва да яде и не трябва да определя какво да става в обществото. ------------ П.П. А за това, че асоциираш всяка тема със своите си подсъзнателни фиксации, само квалифициран специалист може да ти помогне. _______________________ Всяко село си има селски идиот, но не всяко го избира за кмет. Редактирано от - Manrico на 05/2/2006 г/ 14:23:46 |
| Това е перверзия на перверзин тип , на перверзен фашизоиден тип. Това не е мнение. , , . Аз бих се радвал на една ограничена демокрация - с имуществен и образователен ценз, бих се радвал дори и на един Пиночет, който да поизтрепе малко комунисти" Този кретен е МАНРИКО. Никаква милост за хора фашизоиди.Никаква. |
| Не мога да си предствя партия, която в България да се нарече „модерна”, т.е. съвеременна. Мисля, че в момента партиите имат само една цел – подвизаването на лидерите им, или водачите на листи в Парламента. Нищо повече! Много, ама много са далеч от реалните проблеми в обществото, и което е най-важното – не искат и не могат да ги решат. Вижте какво е представителството на партиите в Парламента. Има партии, които са направени не защото изразяват интересите на големи групи хора, а защото мултиплицират интересите на лидерите си. Т.е. партии за и на лидерите. Българското общество, като икономически разрез въобще не отговаря на това представителство, но всеки партиен член (редови или лидер) казва, че партията му е „модерна”. „Модерна”, спрямо кое? Спрямо интересите на България, или спрямо краткосрочните (вече) цели пред България? Днес щом подкрепяш Евроатлантическата ориентация значи си „модерен”?! Суета на суетите!! А какво ще стане, когато България стане член на ЕС? Какъв ще бъде критерият за „модерност” тогава? Истината е, че няма партия в България, която да има програма излизаща отвъд тази „модерност”. Така, че нека си говорим истината – става дума за яко шмекеруване, борба за власт и PR. Нищо лично! Редактирано от - Петър Петров на 05/2/2006 г/ 14:35:45 |
| manrico ..........Когато веднага след 1989г другите източноевропейски държави на свободни избори си изхвърлиха комунистите, ние си ги избрахме пак......... Манрико айде не се пени много много. Сега съм в Унгария и виждам долу-горе как са нещата. У нас много режими са по-либерални, данъците много по-ниски и т.н. Нищо не личи, че Унгария има по-добре изградена пазарна икономика от нас. Една българка, която е отгледала деца и сега гледа внуци в Унгария (била е женена за унгарец) ми каза. Абе мислят за много напред ама няма голяма разлика от нас. Разликата между България и Унгария е същата каквато беше по времето на Живков и Кадар. И тях ги мъчат същите проблеми като нас. А това, че 1 милион работят и хранят другите 5, 6 милиона (доста изнасилени числа впрочем) си е характеристика на капиталистическата система. И в САЩ 40% от работоспособните работят и хранят другите 60%, щото ако не ги хранят последните ще напарявят революция. |
| До мексиканската претенция за вождизъм и целеуказване: „Простотията ви не е в чепкането на миналото и то без никаква полза. Простотияата ви е в това че нямате виждане за бъдещето!” А на тебе простотията ти е това, че не знаеш, че без минало – няма бъдеще! Защото ползата от чепкането на миналото е в това да се открият и да се отстранят причините за проблемите, които не трябва да бъдат пренасяни в бъдещето. Друг е въпросът кой, кога, как и къде може да прави това. И дали точно тук в този форум, който за съжаление е повече един задръстен отдушник за изгорелите газове на слабосилни личностно-неудачни емоции, отколкото някакъв мощноструящ източник на свежи съзидателни идеи и анализи, това е възможно да се случи изобщо. Все пак, тук има доста хора, които се мъчат да постигнат и да споделят истината и тяхните точни изводи и попадения не бива да бъдат омазвани с подобно едромащабно-претензиозно незнание, каквото е твоето, за движещите сили на историята. И съвсем трети е въпросът, че огромната съсипия и дълбоко мошеническата същност на днешните дни, която за дълго ще бъде основата, върху която ние ще изграждаме бъдещето си, е следствие именно на масовото, средностически-българско, просташко незнание на това, че именно миналото е основата, върху която се изгражда бъдещето. И когато някои с лека и неграмотна ръка, безхаберно и повсеместно разрушава, разпродава и краде де-що има някакви, каквито и да било, части от съоръженията и постиженията на миналото – нищо добро няма да го очаква в бъдещето. Ракът на съсипията и долнопробното далавераджийство, обаче, отдавна се е просмукал във всички фибри на обществото и държавата. И неговият източник е именно невежеството на разрушителите на миналото, които в името на безпросветно наивните си въжделения за близкостоящо светло бъдеще с вараварски ръце унищожиха създаденото преди това от другите. Защото именно варварите в името на бъдещето не поискаха да слушат предостатъчно многото умни и далновидни хора, които им предсказваха днешната катастрофа, която за тях тогава беше светлата перспектива на напредъка. Никой от гледащите в бъдещето не послуша тези хора и след това с държавата сe случи същото, каквото става с пушачите, предупредени за опасността от рак, на която се подлагат, когато не слушат съветите на хората, които знаят за какво става въпрос в техния случай. Разликата е само, че днес всички, а не само сторилите грешката, плащаме за генетично още непреодоляната повърхностна небрежност, вродена в масовия средностатистически български, така наречен свободен, избирател. Защото от гледната точка на това, което се случи след неговия така наречен свободен избор на бъдещето, по-точната дефиниция, която би му прилегнала много по-добре, би трябвало да бъде подлъган разрушител, а не свободен избирател. Днес няма вече никакво значение, че много от сбъркалите преди 15 години отдавна съжаляват и се разкайват за този погрешен избор, който навремето са направили. Защото бъдещето им е вече отдавна определено и то е заложено от самите тях в собственото им минало. Е, сега някои хора се опитват да направят анализ и да посочат причините за това. За да не пренесат още веднъж заразата на рака по-нататък във времето. А такива като тебе миризливи и цапащи всичко наоколо консуматори на виденията на гледачите на боб в бъдещето само ги омазват с простотиите си. |