Отиди на страница:
| Статията ме сети за Ботьовото "Изповядвам единний светъл комунизъм!" Но ето че близо век и половина продължаваме спора - да ама кой комунизъм, оригиналния френски, социал-демократичния немски, или кралския шведски, изчезналия руски, процъвтяващия китайски? предлагам да теглим чоп  |
| това за опиума го е казал маркс, 4ър4ил е казал онова по отношение на демокрацията като форма на управление , а не по адрес на капитализма, и така нататък... какво културно невежество! ами какво ли може да се о4аква от 4овек със специалност филология и то от СУ?! просветените и способни българи ве4е не са в БГ |
 Има една безпощадна наука статистиката, там идеология няма, проста математика, но цифрите са хора. Има и медицинска статистика, лесно се изчислява от сто новородени колко ще оцелеят, колко ще учат, колко ще работят. На едно от първите места в света сме по сърдечносъдова смъртност и атеротромбозни заболявания |
| НЯМА нищо ЛОШО да се говори за "Капитализъм" /вместо НЕточните "Пазарна Икономика", "Пазарно Стопанство и пр./ ! НЯМА нищо ЛОШО да се говори и за "Тъмната страна" на Капитализма- има я, тъмна е! Нарича се "Закон за Максималната Печалба"/ при възможно най-минимални Разходи, разбира се! И Социализмът е "Капитализъм", впрочем- но е, просто, ДЪРЖАВЕН, а НЕ частен! Разликата е САМО в едно-две неща: 1. При Държавния Капитализъм е ВЪЗМОЖНО едно държавно предприятие да работи/ да продава!/ НА ЗАГУБА/ за сметка на печалбата от друго/и/ държавни предприятия, но с Цел да бъдат задоволени нуждите на потребителите от продукцията на работещото на загуба предприятие! При Частния Капитализъм е ИЗКЛЮЧЕНО частното предприятие да работи дълго време на загуба- освен ако капиталистът- Частен Собственик търси "стратегически" Пазарен Ефект от "Дъмпинг"! Но , при всички случаи, идеята на Капиталиста е Печабата и САМО Печалбата! 2. Тъкмо КЪДЕ отива Печалбата е другата разлика между Държавния и Частния Капитализъм! При Държавния Печалбата отива в Държавния Бюджет, а при Частния- в джоба и частните банкови сметки на Собственика-Капиталист! Ерго, при Държавния Капитализъм Печалбата е "Общонародна Собственост" и се разходва/ трябва!/ за "Общонародни нужди", а при Частният Капитализъм Печалбата е за Собственика-Капиталист и той си я разходва за собствените си нужди! Дали Капитализмът ще бъде с "Човешко лице" или НЕ- това зависи от степента на контрол и въздействие на Обществото над АПЕТИТА/естествен/ у Капиталиста за Максимална Печалба! Ако в държавата има законово Правило, например, че "ЕДИ-КОЛКО СИ % ПЕЧАЛБА ЗА ДЖОБА НА КАПИТАЛИСТА СТИГАТ!"- тъкмо от числото на този % зависи дали ще говорим за "скандинавски", "западноевропейски", "САЩски" или "бангладешки/ и български, тоже!/ тип Капитализъм! Разбира се, НЕ става въпрос да бъде непременно ОТНЕМАНА на Капиталиста Печалбата над разрешения процент! НЕ, просто той би могъл да я вложи на свой депозит в Банка/така на Кредитния Пазар няма да има недостиг на пари/, или да я раздаде на работещите МУ- като повишение на възнаграждение/така ще се увеличи покупателната способност на населението/, или да я вложи в Социални Придобивки на работещите МУ/така ще осигури по-добро Възпроизводство на Работната Сила/. НЕограничаването на размера на разполагаемата за лични нужди на Капиталиста-Собственик Печалба, обаче, води до увеличаване на производството на Луксозни Стоки и Услуги/ които, по дефиниция, имат ограничен брой купувачи/ и НАМАЛЯНЕ на производството на стоки за широко потребление- поради ниска Покупателна Способност у голяма част от Населението/поради ниски заплати, с цел увеличаване на Печалбата за Капиталиста/. От което НЕМИНУЕМО следва Свръхпроизводство/ стоки, за които у населението НЯМА достатъчно пари да ги купи, въпреки, че ИМА НУЖДА от тях-парите са у Капиталиста!/, Стагнация, Безработица, Социално Напрежение!!! Сиреч, Бангладеш!!! Вместо "скандинавски", "ДИВ" тип Капитализъм- с МАЛКО на брой МНОГО богати и МНОГО на брой МНОГО БЕДНИ! BULGARIA TODAY !  |
Преди да прочета коментарите, бързам да заявя, че това е една много вярна и доста точна статия. Дори се изкушавам да цитирам някои особено впечатлителни абзаци - най-вече последния. Браво на автора ! ----- А сега да видим дали са се включили лайнометите |
| Включили са се, разбира се. Със стандартните общи приказки. Както пише в статията, националните елити подкрепят западните икономичекси интереси срещу което им се осигурява относително спокойствие за да могат да си вършат безобразията у нас. А пък емигрантските елити се чувствуват задължени да подкрепят системата, която ги е допуснала до по-богатата хранилка и джафкат усърдно. А милят Грациян направо да ме разчувствува - той, видите ли, намеква, че ще ни напусне - толкова е разочарован от политичексата ориентация на вестника. Грацияне, ще ми липсваш]  Редактирано от - Калки на 06/2/2006 г/ 11:13:58 |
| Абе тука имаше един, дето все ни буташе "комунистически " Китай за пример . Да не си мислите, че там е друго ? Експлоатация на бедния оскотял народ до смърт. Тва е. Като цяло има доста верни попадения в анализа.Тва момче никак не е глупаво, ако и некои от съжденията му да са спорни и някои факти неверни. А историята за ролята на циците в световната литература е много интересна. Там сигурно е още по-голям анализатор.  |
| Отдавна не съм чел нещо по-точно, по-искрено, по-смело в нашата преса. Поздравления за автора! Това се казва анализ, няма нищо общо с половинчатите бръщолевения на много други графомани. Изпитвам срам, че повечето мнения са отрицателни, не - по-скоро страх от това, докъде сме се докарали. |
| Драги приятели и приятелки от далечния Запад, Не се коркайте толкова от някоя и друга левичарска критика на капиталистическата система, появила се в българската преса. Разберете, че колкото повече време живеем в условията на капитализъм, толкова повече ще се приближаваме до една повече или по-малко универсална, общоприета оценка на тази система. Времето на следреволюционния ентусиазъм, при който в името ан промяната се затваряха очите за всичко негативано, само и само да стигнем обетованата земя, премина. Промяната приключи. Няма повече очаквания. Затова трябва да си дадем сметка в какъв свят живеем и да живеем живота си без илюзии. И няма нищо чудно, странно, неестествено в това, че се присъединяваме постепенно към позициите на огромната част от мислещото човечество. Материали, подобни на тази статия, са написани с десетки, стотици хиляди, ако не и милиони. Предимно от европейски и американски автори. И, знаете ли, ако вземем и натоварим всички тези материали на влак, сигурно ще се получат повече вагони, отколкото е прочел несравнимият Джимо в битността си на платен четец-цензор  Редактирано от - Калки на 06/2/2006 г/ 11:27:34 |
| Грацмулян ........Жалко, че "СЕГА" започна да прави левия завой все по-остър и по-остър и да ни пробутва все по-често и по-често младите левчета на родния неосоциализъм, а да не говорим пък за препечатките от чуждестранния печат.......... Грацмул, аз мисля, че не само "Сега", а цялото общество у нас прави левия завой много остро и в един момент вас ще ви изхвърли по допирателната. Тоз завой се прави защото това общество вижда, че цялата тази дИмУкрация и пазарна икономика доведе до задънена улица - мизерия, престъпност и чалга във всички области. Ей до това докараха България сините башибузуци и реформиралата се върхушка на БСП. Те викаха ако ни изберете избирате просперитета, ето го просперитета. Именно затова десницата е на това дереже у нас. Защото техните десни рецепти, на които и БСП робува вместо да оздравят болния го умъртвиха. Навремето вие същите викахте, че не народът е виновен ами социализмът като система, сега когато ни натресоха капитализма, народът и управляващите били виновни ама системата била много хубава. |
| VOCI Проблемът на Китай е, че той както нас слугува на капитализма. Все пак там се вдигна много стандарта на хората- те идват от едно много бедно състояние, докато у нас той рухна. |
Присетих се нещо. По време на преврата през 44-а година на власт са дошли селяните в най-лошия смисъл на тази дума - завистливи, злобни, неуки и некултурни, непознаващи живота в социум. На тях именно, а не на някаква абстрактна държавна воля, се дължат преобладаващата част от престъпленията срещу хората в България. След преврата от 89-а на власт дойдоха подобни тъпи, зли, жестоки и неморални хора.... |
А-така, Налице е експлоатация на човек от човека, при Капитализма! При Социализма бе точно обратното! Знаеш ли, това няма нищо общо с истината. При соц-а основно право на всеки беше да не работи и пак да получава заплата. За каква експлоатация може да става дума ??? Полицейщина, репресии на политичекса основа, цензура - да, но експлоатация ? Държавата се занимава с трафик на наркотици, за да може с печалбата да поддържа нерентабилни заводи, които осигуряват заплати на работници, които нищо не работят в тях. Това ли е експлоатация ? |
| Няколко страници рев до небето колко е лош капитализЪмът и колко готино беше при социализЪма. И лекичко се забравя, че от капитализъм до капитализъм има разлика. И че прехода от социализъм към капитализъм цивилизованите източноевропейски държави го направиха цивилизовано и сега си имат цивилизован капитализъм - нищо че сега някой ще се разплаче колко е кофти в Чехия и Унгария. Пък ние в опита си да запазим максимално соц елементи всъщност си направихме мутренски капитализъм. Дали това се дължи на собствената ни тъпотия или на световната конспирация на жидомасоните, всеки сам да си преценява. _______________________ Всяко село си има селски идиот, но не всяко го избира за кмет. |
| Статииката е добра - открива ви нови хоризонти на базата на вашите писаници по форумите ! Сигурен съм във това ! Поздравления за автора че така ви е понесъл по пързалката даже не се виждате колко струвате самите вие критикарите на всичко и всички ! Само това ви стига за да се видите и без огледало ! Ма и това няма да помогне да се видите добре със партиините си очила ?!? Какъвто народът, такъв и капитализмът му: не можем да работим, слаби сме в екип; целите ни са близки и дребни, хоризонтът ни - нисък и тесен, досущ като пазара ни; лишени сме от замах, въображение и инвентивност, от дългосрочна визия за индивидуално и общностно преустройство; упорстваме в балканската си контрамодерност и т. н. |