Отиди на страница:
| ........Знаеш ли, това няма нищо общо с истината. При соц-а основно право на всеки беше да не работи и пак да получава заплата. За каква експлоатация може да става дума ???............ Айде сега пак как не се е работело при социализма. Абе смешници всичко това дето се приватизира и разграбва 16 години кой го изработи бе. да не е паднало от небето. Трудът, обаче се разпределяше между цялото общество. Сега една част работи до спукване за жълти стотинки (ето случая с умрелите работнички), а другата се чуди как да си осигури битието, като безработни. И тенорчето Манрико реве, че 1 милион работели, а хранели 4-5 милиона. Така е Манрико, като има капитализъм. Аз ти казах, че в САЩ 40% от работоспособнито население работи и храни другите 60%. И като отидех в супермаркета една голяма опашка пред мене от хора с безплатни купони. Щото ако не им ги дадат ония ще направят революция. Най-лошото е, че и да се скъсаш от бачкане пак те навират в беднотията, зашото Западните държави са вече само финансов център, а робите от Югоизточна Азия и Източна Европа ще бачкат за жълти стотинки, а другите роби от Русия и арабските страни им е уредено да бъдат суровинен предатък. И за да стоят робите мирни трябва да имат продажни правителства. |
| Да се чудиш да се смееш ли или да плачеш. Толкова абсурдни твърдения, че не заслужават даже и коментар... Керванът си върви, кучетата си лаят... |
Milcho  печен си, природата, мъдра е, така е сътворена, с много любов, защо ли Н.П. Патриарх Максим ни поздравява със скъпи братя и сестри |
| Калки: "Много вицове имаше едно време. А замислял ли си се сега защо вече няма вицове ? Моят отговор е - защото тогава се надявахме, че има нещо по-различно от нашето, нещо по-хубаво. Сега видяхме, че такова няма....." Нещо подобно казваше моят грузински колега от Световния отбор по футбол, левият халф Закура Мицвили: "Не ме е яд, че всичко, което ни разправяха за комунизма, излезе лъжа. Яд ме е, че това, което ни разправяха за капитализма, се оказа истина". PS. На което съдията-японец Исисака Исибара Исишиба му отговаряше: "Като чакаш на това, което ти разправят - тъй ще е. Като ги оставяш вместо тебе да вкарват, ще ти разказват приказки за "Лека нощ, деца", то се знае". И не можеха да се разберат. Вероятно, защото японците са предимно шинтоисти, а грузинците - предимно православни. Редактирано от - Юмжагийн Целденбал на 06/2/2006 г/ 14:08:15 |
| На мек к*р и вуната му пречи - чехи , унгарци , поляци , естонци и т.н.успешно се развиват а на нас пак нещо ни пречи. Не капитализма и демокрацията, а червената мафия и ориенталният ни мързел са причините че сме на опашката на Европа. |
| Т.е., Калки, социализъмът беше система, която облагодетелстваше глупавите и мързеливите за сметка на работливите. На теб може да ти харесва тази система, на мене не. А това, мнозинство да живее на гърба на малцинство, е по-гадно от обратното. Кое е по-добре - да работят петима и да хранят един (Както е примерно при капитализъм) или да работи един и да трябва да храни петима? Вярно, така броя на хората, които са доволни от положението, е по-голям ... ама тази ситуация не може да се запази много дълго. Параграфе, не съм казвал, че при капитализма няма експлоатация. Има си ... но и при социализма имаше, и то не беше по-добра. |
| exx най се кефя някой с обичка /златна/ на ушото да обобщава, па и мен да ме обобщава "си внушаваме" "си мислим"...разтега локуми за Чърчил и громи капиталИзАма. бонбон-комсомолец |
| Ех, дядо Марксе, може да съм тенорче, но поне данни мога да потърся в нет-а и да ги цитирам вместо да говоря наизуст. А теб те чакам от вчера да ми обясниш защо Унгария е по-закъсала от България. Та и за кой колко храни може да се види бързо в еуростат, че у нас заетостта е 54% при средно за ЕС 63%. Но като се отчете огромното количество менте-заетост - на хранилка в държавния сектор, а и по-големият относителен дял на пенсионерите, не е добро съотношението - нямам време да ровя сега. И лошото е, че в по-цивилизованите страни изхранваните не гласуват като у нас - та да пречат на изхранващите да ги изхранват. _______________________ Всяко село си има селски идиот, но не всяко го избира за кмет. |
| Статията е добреа ама да има ясни глави да четат и мислят, а ВИЕ Уважаеми форумци с тъмно боядисани глави от всякакви цветове, само си изливате жалките пристрастия- политически. От които разбира се са още живи хората и партиите, довели до това състояние нещата тук..................... |
Така всекидневно наблюдаваме шоу, в което богатите чрез силните, умните и учените елегантно прекарват бедните и невежите. Всъщност социалистите би следвало да предлагат алтернатива на пазарния либерализъм. Вместо това те се легитимират управленски посредством безпардонно дясна политика. САЩ поддържат само елити, които им сътрудничат. Като подкрепи американската глобална имперска политика, елитът ни си закупи индулгенции да се разпорежда безнаказано в собствения си двор. Докато Европа очаква вътрешна промяна, САЩ изискват външнополитическо съюзничество. Тотализирането на нещо дотам лишено от субстанциалност, дотолкова функционално и случайно като пазара означава глобалното въвличане на хората в една лотария, в която печелят главно организаторите; иначе си сред многото, които губят, или сред малкото, които укрепват привидността на върховната капиталистическа логика, вяра и морал: играй и ще спечелиш. статията е със слабо начало, но след това е пълна с безспорни попадения  Редактирано от - Pavlik Morozov на 06/2/2006 г/ 14:30:08 |
| Нема се пуашите опуаквачи и опуаквачки. Имате някакъв шанс все още. Атака с 42, 7% на следващите избори.  |
| Ако вземе за пример и ориентир мнението на Vute Graovski.Понеже е едно от последните мнения. Автора е написал и описал много точно левите.Драстично и сриващо.Наравно със земята.Лява пропаганда няма. Ето какво е написал автора. , , Всъщност социалистите би следвало да предлагат алтернатива на пазарния либерализъм. Вместо това те се легитимират управленски посредством безпардонно дясна политика. Между левия избирател и човекът с леви възгледи зее пропаст. Последният не може да бъде представляван от партия, която от поне четири десетилетия не е кауза, а кариера. Много преди десните партии в България тя усвои чекисткия емилбоевски цинизъм по отношение на политическото като чиста борба на свои срещу чужди групи и интереси. Да си социалист означава да се числиш към известен политикоикономически субект с главно източни геополитически и икономически зависимости.” Vute Graovski , който явно не е чел какво е написал , си е излял вулгарната душа.Дори с вулгарни думи е казал много по –малко.Няма какво от тях да се посочи.Простотия.Пълно разминаване.Не знае защо го казва и по какъв повод го казва. А се опитва да обори автора????? |
| костадинке, стига рива с твоите 42, 7%. по-горе за пореден път много вярно е дефинирано явлението атака - неговите корени и неговите поддръжници. казвай колко пари слагаме на баса. talk is cheap |
| Цитат: "Капитализмът наложи една икономия на обмените, според която би следвало да печелиш, ако вложиш достатъчно: ако не пари, то жизнено време, труд, енергия, въображение и инвентивност. Това е лъжа... Нека кажат тези, живеещи при работещ капитализъм дали това е лъжа. И ако има успели от българите без начален капитал, то те са успели с посочените от автора качества. Тук изключвам мошениците и престъпниците. После, ако това наистина беше лъжа нямаше стотици хиляди българи да пробват шанса си в западните държави разчитайки единствено и само на себе си. Питайте дори и форумци с леви убеждения как, аджеба, те самите са успели в капиталистически страни. |
| дефинирани са и хора като теб - осъзнали че майката му е да си "представен" и драпащи да се нагнездят в някоя партия, нищо че са осъзнали че партийката е поредната лъжа целяща да раздели народа, да изпусне през клапан неговото недоволство и да му попречи да натрупа критичната маса недоволство, което би довело до импулс за промяна. сидеров не е просто крепител на статуквото, той е осигурнителния елемент на статуквото. без лъже-революционери като атака току виж народа прозре измамата и се обедини срещу "елита". а така се ядем един друг в дребна партизанщина докато тия отгоре ни се смеят на "чипа" и ни яздят |
| Десните лумпени , чуеха ли Атака и преминаваха в Атака. Автора буквално е разгромил Атака. Десните лумпени пък сега громят автора. Какви са тогава десните лумпени. По това , че громят автора , следва да са от Атака. По това , че громят Атака , следва да са от автора. Нито са от автора , нито са от Атака. Просто са лумпени. Ето как автора буквално е разгромил Атака, анализирайки политическото шоу в България. , , «Атака», излязла на сцената върху вълната на отвращение от политическото статукво, също изоставя лявата си реторика и залага на ултрадесния си расистки национализъм. Така тя се превърна в парламентарно лоби на онези недопрали се кримикръгове, хранещи опасения от присъединяване, което ще сложи край на тяхната безнаказаност, превърнала ни в посмешище и в европейски еталон за политическа корупция. Реанимираният от мутрите идеал на 30-те, връщащ жените вкъщи, при децата и домакинската работа, и възстановяващ мачо-авторитета на мъжа, всъщност беше продължен от дясната визия за патриархална «нормализация». Според нея представители на жените, низините и малцинствата са допускани до ключови агентни позиции само след като се отметнат от произход и принадлежност към онеправданите. В основен меритократически критерий се превръща готовността за предателство към своите." |
| крюела, в САЩ има ли разширяване на пропастта бедни/богати? а в западна европа? защо? докато капитализма е обуздаван от механизмите на гражданското общество нещата са ОК. в момента в който се случи описаното в статията приватизиране на политиката и медиите от едрия капитал, законите стават просто инструмент за осигуряване на печалбите на големите фирми и богаташите за сметка на останалата част от обществото. тогава се връщаме в ерата на дикенс. в нея живеят всички държави запълнени от продажните си елити със sweatshop-ове, от които тези елити делят келепира с мултинационалките. ресурсите са огранчиени - не може корпорациите да процъфтяват без някой да губи. те са машина за externalize-ване на разходи. те гонят моментната печалба на всяка цена, и гледат тази цена да я плати някой друг. това в европа в момента не е капитализъм. то е зрял социализъм. затова хората могат да живеят достойно от труда си. затова и тази система се срива от собствената си тежест - защото е под натиск от страна на някой далеч по-чисти капиталистически системи, които макар и даващи по-нисък стандарт на хората произвеждат по ефективно. произвеждат грабейки човешкия труд, разболявайки хората, унищожавайки природата. най-големия капиталист днес е китай! това е лицето на чистия капитализъм. партията владее всичко, тя пише законите, тя прибира и лъвския пай от доходите на китаеца. Редактирано от - Pavlik Morozov на 06/2/2006 г/ 14:45:15 |
| Пак политоцветеност в тоя форум, пак - има и прелива чак! Тезата на автора си е верна и свидетели са й безброй много българи, работещи от тъмно до тъмно във фабрики на гърци, италиянци и прочее световна общественост за жълти стотинки, при отвратителни трудови условия! Който отрича статията, отрича и тях! Капитализмът у нас се строи по най-грозния начин, с най-грозното си лице, забравено на запад от много десетки години. И това е ясно за всеки, чел малко от малко история. ----------------- Ама то за да имаш понятие, трябва и да четеш и да се интересуваш, а не само да плещиш из форумите кой как бил политически оцветен. |