Отиди на страница:
Айсе бях преди има няма 10 години - но спомените остават въпреки че фотографиите си отиват с времето ?!?  |
Уау, Вежливия Лос дерзае в прекрасна форма! Тюлипова ли тюлпанова ли, лалето ми е любимото цвете! Шарено, на зелен и строен стък! Тюрбан /чалма ли казвате/ с цвят зелен имали право да налагат на глава само хората от потеклото на пророка Мохамед. С белите пък, чисти тюрбани/чалми да кажем/, украсявали глави ей тия хора- учените , мъдреци и философи - защо ли, тълковният речник не казва. |
| Тоя пат Димитри не ще да се прави само на интересен. Щото какво толкова забележително има да не знаеш как изглежда някой, ако той сам ти го казва! Дълбоко в шибаната студена война учениците знаехме кой и как изглежда Сами Дейвис. Дмитрий толкова го е вълнувало тогава, ако е съхранил само тоя радио-"образ" за споделяне. Но очевидно "джуниър" е само повод да потегли връв. И, уж неусетно, да изтропа що му е заръчано за " сегашните мохамедански изстъпления" около "безобидните датски карикатури". Това го мисля защото ДИ е твърде по-печен и изтъчен от вчерашния конюнктурчик-ламбурчик и в "спомените" си (дето в СЕГА уж ей така ни сервира парченца) никога няма да каже, че вярва подобни дивотии. Излиза, това, в което предишния американски президент Клинтън видя "същия предразсъдък като историческия антисемитизъм" за развличащия ни автор било просто сбъркано употребен термин за част от облеклото на мюсюлманите. Ами, евала, какво да му кажеш на такъв гьон сурат. Защото цялата тая история изобщо не е за някакъв фантазиран сблъсък на свободата и догмата, а за фундаменталното противопоставяне на разъм и идиотизъм. Става дума съвсем не е свободата на словото, а за неотменимото и неделимо право на всеки индивид да бъде кретен, стига да има има медицински сертификат за това. За отбелязване, само неколцина от поканените 40 датски карикатуристи са се решили да упражнят това право неосвидетелствани - привилегия засега достигната от броени неколцина - най-виден измежду тях - президентът на една предимно английски говореща страна, чието наименование започва със "Съединени". За отбелязване също е, че същия тоз датски вестник в 2003 отказва серия карикатури за възкресението Христово защото "читателите положително няма да оценят добре това и дори може да има гневна реакция и протести". Та толкова за безобидността и случайността на тези карикатури. Техен предмет съвсем не е исляма (лично смятам всяка религия достоен обект за присмех и сатира, и исляма повече дори от умореното и сенилно християнство, но това си е мое частно мнение); мислената и, както личи от реакциите, постигната пропагандна цел е характеризиране и типизация на всички, които по произход или национална принадлежност могат да бъдат възприемани като мюсюлмани (назависимо дали са практикуващи или не), като изостанали, примитивни и терористи. Представете си Христос, изобразен да "оправя" малко момченце и да му казва "Сега ясно ли ти е какво е християнство". Или Йоан, защото е златоуст, показан с голямата фуражка, лентата със свастиката и знаменитата мисъл на Гьпбелс "Ако достатъчно често повтаряш една лъжа, скоро тя ще бъде възприета като истината", за да си обясните колко далеч от журналистиката и колко близо до ксенофобията, провокацията, лъжата са противоречивите карикатури. Г-нът Иванов, вместо да търси пикантерии за Сами, преди да приказва за неуравновесеност, можеше да се отбие до http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_riot s, за да ни каже как белия човек реагира на проблеми за религия и раса. Но изглежда неговата задача дори не е и това да похвали изкуството и свободата и добави някоя плюнка по мюсюлманите, той види се, вече е на фронта на "дългата война" и вижда "още един повод за превантивен удар над иранските съоръжения за обогатен уран," такъв един мислител. |
| Лосе, Изключително съм респектиран и разсънен от написаното  .Познах в постинга препратки към толкова много книжовни източници, колкото аз не съм чел. Без да броя свързващите ги тези. |
| За Митя, Maша и морската пехота За Маша и морската пехота - щастие и любов, разбира се, какво друго... За Митя - браво! Коментаторът Митя е решил, че неуравновесеността, която били проявили ислямистите по повод на безобидните датски карикатури, била още един повод за превантивен удар над иранските съоръжения за обогатен уран. Разбира се, коментаторите в Ганковото кафене не биха се сетили нито че неуравновесеността е другото име на несигурността, нито че атомната бомба, като другото име на сигурността, не предполага неуравновесеност, дори и само щото атомни самоубийци нито е имало, нито ще има. И така, Митя, подобен коментар може да бъде направен само от два типа журналисти - от платени, или от такива с махленски аналитични способности. Ти отдавна си доказал, че не си от вторите. иртимиД |