Отиди на страница:
| заради бълхата юважна.превръщаме ргана в сажМакар, че никой не ме калеса написах от душа стотина реда Един ще отрича, друг ще ги хареса, но разчитам да дойде и ни гледа. Тези пък , които днес перо пропусна да не слагат на сърце тревога. Леко смятам и тях да хрусна кога време даде и кога мога. Че с перото меко мога да погаля този, който честно заслужава. За тия, които не им отърва мога и като свекърва А който ни ехидно подминава в прелюбената ни държава, може с острия писец да го бодна в … Туй не каза вашия певец. да. |
| ..., която като мръдне с крилца и почва да вали дъжд в Пекин? Същата не успя да мръдне много при Кубинската ракетна криза, но ако страни като Иран се сдобият с ядрено оръжие, Нострадамус ще бъде прав и войната ще е между Изтока и Запада. Единственият шанс е да не им се дава това оръжие. |
| Все пак трябва да знаеш, кое е смешно за този, който окарикатуряваш. Някой неща не са смешни. Пред време президентът Буш-старши се опита да подари каубойски ботуши на китайски лидер. Не беше смешно, защото за китайци и японци краката са най-мръсната част от тялото. Поради тази причина се събуват още пред вратата. Ако подариш нож на японец е същото - все едно го приканваш да се самоубие. Пак не е смешно! Не е смешно, ако някой ви дойде на гости и поиска да прави секс с жена ви, нищо че при ескимосите е въпрос на чест. (Спомняте си филма.) Има неща, които не са смешни и това го знаят даже и в Дания. Защо тогава са го направили? Защо тези карикатури се препечатват по цял свят, че даже и във в-к "Новинар"? Освен печалбите от тиражите, някой има много по-сериозен интерес това да се случава. Това са много хора. Но това е дълга тема. И не е смешна! |
| Молител, размириците и текста се съотнасят по общо взето същия начин както карикатурите и размириците — първото и в двата случая е повод за появата на второто. Струва ми се, че всяко писане, което използва настоящия конфликт на противопоставяне за нещо повече от повод, е обречено на посредственост. И естествено уводът е поизсилен — не смехът е проблем; трябва да кажа, че ако текстът не беше от този автор, просто нямаше да чета нататък. Редактирано от - олезатвориочички на 08/2/2006 г/ 12:54:05 |
Fahrenheit_451, Valyo Kanev намери инфо за убийството. в една от графите "накратко" е. егати подбора  |
| Хей, Петър Петров, да разбирам ли, че на теб като нещо не ти е смешно, колиш пошегувалия се и му палиш къщата? *** Кретените по цял свят са еднакви, виж се какъв Хитър адаш си имаш и не се излагай да ги оправдаваш!  |
| it is I, дори когато всякакво явно дисидентство е било санкционирано хората са си разправяли вицове за соца (също както хотелиерите в статията са се бъзикали тайно с мениджъра си). тия дето са прими сред парите, и то най-често чрез парите и властта си, те пък са особено любим обект за смях/примех. справка - бил гейтс, бушу-чан, etc. |
| shadowin, чувал ли си лафа "не се говори за въже в къща на обесен". за нещо подобно става дума. когато знаеш че нещо би обидило някой НЯМА НИКАКВО ЗНАЧЕНИЕ дали ти самия го намираш за смешно или обидно. важно е само дали ще се извиниш за обидата (ако е била неволна) , или упорствайки ще я затвърдиш и ще провокираш реакция. |
| Те датчаните, не се ли извиниха вече? Пък и дай сега за една карикатура, да врътнем и свирка на терористите. Нормалните мюсюлмани много добре знаят, че Аллах няма да стане по-малко господ заради няколко карикатури. А другите кучета ги яли, и не е важно по какъв начин ще ги избият американци, евреи, китайци или марсианци. |
| Да, Павлик Морозов, так точна! Само дето като човек се занимае да нареди в правилния ред думички като "инцидент", "фанатизъм", "толерантност" и "извинение", решението само излиза. Да, ама не, дето викаше един наш мъдрец! От кой край се е вмирисала рибата не ми се спори, но карикатурите се използват само като претекст от разни заинтересовани  офтопик- ти май нещо на баща си не се кефиш особено, а?!  |
да се здрависаш с мюсюлманин с лявата ръка, да му предложиш свинско (напр. споделяйки храната си), да насочиш към него подметката на обувката си (примерно сядайки на стол или качвайки крака на маса) са все големи обиди, които някой извън тяхната култура може да направи неволно или дори при опит просто да бъде доброжелателен и учтив. някой арабин пък може в израз на приятелство да те целуне или да те поведе за ръка като гадже, което пък да е обидно за теб. грешки стават. въпроса е когато се установи грешката дали ще бъде поправена или ще се настоява че разбиранията/традциите на другия са идиотски и трябва да се откаже от тях. въпрос на толерантност и уважение към чуждата култура. западняците усилено проповядват тези неща, но не винаги ги изповядват. вижте например датската атакистка интервюирана по повода - тя заявила че това не е конфликт на цивилизации, защото единствената цивилизация в света била християнската/датската. т.е. според тая кака цивилизацията съществува на земята от около 1500 години (имп. константин), а датчаните са цивилизовани от едва 1000 години  |
| shadowin, баща ми е моя идол. но това е друга тема. Редактирано от - Pavlik Morozov на 08/2/2006 г/ 13:17:43 |
| Интересен "трактат"за смеха, бих казал дори "тезиси" по повод смешния плач. Разбрахме, че смеха е субстанция, поле, което тече, както навремето се шегувахме как Швепса тече между устните, че фанатика не се смеел, а Фърля бомби, че античната цивилизация била зачената в смях и Цицерон вероятно се е шегувал, когато винаги завършвал своите речи с: Картаген трЕбе да бъде разрушен..., а видите ли Христос се смеел, а Аллах не се смеел, щото автора сигурно ги е виждал... Толко много приказки за няколко бездарни карикатури, които взривяват света на свръхчовеците, цивилизованите и от другата страна света на диваците... които носят нашите джинси и пият нашата кока кола, използват нашите компютри но не искат да ни се подчиняват...? Хама ха, къде ще ходят, ще видят те като им спретнем една мисионерска война...Ха Ха, и О, Хо Хо, УаУ, саркастично ли е това или смях през сълзи... |
| Интересни работи се случват де , не може да си кривим душата ! Като гледам и реакциите се вижда че всичко това е ляв популизъм от най-мръсните игри съществували до наши дни ! Не се разбира тоя момент все още ма ще видим ! Има време ! Италиански министър призова за “кръстоносен поход” срещу протестиращите мюсюлмани 8 февруари 2006 | 11:11 Агенция "Фокус" Рим. Италианският министър на институционалните реформи Роберто Калдерони, депутат от популистката партия “Северна лига” поиска употребата на сила срещу протестиращите мюсюлмани и призова папа Бенедикт ХVІ да свика “съвременен кръстоносен поход”, съобщава АФП, позовавайки се на интервю на министъра за ежедневника “Ла Република”. “Ситуацията е много тежка. Мюсюлманските народи са отприщили гнева. Трябва да се предприемат контра-мерки. Тези хора могат да бъдат победени само със сила”, заявява Роберто Калдерони. “Ислямистите промениха стратегията си: преди използваха само терористи, сега използват масите. Нападат посолства. Ние сме изправени пред колективен фанатизъм. Папата трябва да се намеси, както го направиха неговите предшественици Пий V и Инокентий ХІ, през ХVІ и ХVІІ век”, подчертава италианският министър. “По време на битката при Виена и битката при Лепанте (бел. ред. срещу турското нашествие през 1683 и 1571), папите замениха правителствата и създадоха големи коалиции, за да победят ислямистката заплаха”, добавя Калдерони. На въпрос на журналист “Ла Република” дали “папата трябва да се възправи, като съвременен предводител на християнството срещу заплахата на исляма”, италианският министър отговаря “да и то бързо”. |
| Аре стига ве!!! Писна ми от глупости! Напоследък развивам фобии от облайване и ирационални масови реакции. Питам аз, като редовен читател и гражданин, трябва ли целия текущ брой да е зает с фундаменталните проблеми, които отворили няколко шаржа, нарисувани още през септември? Направо ме е яд на тези датчани- аз ако се бях сетил, и аз щях да направя такава реклама на някоя газетка. И тук няма какво да търсим под вола теле-рисунките са направени само за вдигане на тиража и авторите им изобщо не са предполагали, че нещата ще стигнат дотам. Имаме два момента-реакцията на т.н нашенска преса и тенденцията за облайване, добре уловена от Албена Борисова и истинската стойност на станалото. Браво Албена Борисова! Вашият глас и този на Кьосев(Момиченца) са от малкото смислени и трезви гласове, които се открояват от общото празно интелигентско дуднене без стойност и последствия. Ся сме се фанали да нищим мирови цивилизационни проблеми, вместо трезво и рационално да обсъдим жестокото ни обсебване от емоционалната чума, която ще ни затрие и без междуцивилизационно противопоставяне. Вместо да поканим психолози като Дончо Градев, да викнем Харалан Александров или барем Антони, ний нищим на хилядата половината.. Щото проблемът пак е на психологическо ниво-групата, фантазийни механизми, и прочие. Иначе, ако си говорим сериозно, просто имаме нов сериал, нов ракурс на станалото през есента във Франция в друг мащаб. И пак два погледа-на засегнатите в основата на религиозното си чувство мюсулмани и гордите конквистадори-белите европейци, предимно интелектуалци, ислямофоби, които получиха шанс да подрънкат за своята правота. Пак да се забълтави за „конфликт на менталностите” . Просто казано, европейците, белите, натискали на личността и нейните права, на свободата във всичките и аспекти, а туземците говорят за стадни, племенни права. Това разбира се не е хептен вярно. Щото конфликт на менталностите има и сред белите. Така, както те помежду си са съвсем различни. Въпросът е друг. Всяко действие има последици. Не можеш да не се съобразяваш с тях, щото това влече беди. Може и да си прав де юре, но да не си прав по целесъобразност, и изборът е въпрос пак на интелект и цивилизационен индекс. Като си по умен-отстъпи, а още по важното е-предвиди! Религиозните чувства играят значителна роля в съвременния свят. Да засегнеш религиозно чувство е нещото, което взривява емоцията на ирационалния, а предизвиквйки вълна от емоция, резултатът е изгорен дюшек заради бълха. Защото знаем, че световната история се движи баш от емоции, баш те са онова, което помита империи и тогаз няма никакво значение сетне кой бил прав и кой крив, кой-по умен икой по -прост, кой разсъждавал правилно, рационално и кой бил воден от племенна емоция Толкоз. Редактирано от - Зе Мария на 08/2/2006 г/ 13:27:07 |
| PAVLIK MOROZOV, /:/ "...но има тема за "индиго" и там няма нито един атакаджия виещ за "справедливост" и линч на роми " ......................................... ......................................... ..................................... Когато ИМА образувано НАКАЗАТЕЛНО Производство и то е в СЪДЕБНА ФАЗА- тогава НЕ се "вие", а се изчаква окончателната Присъда на Съда/обвинителна или оневинителна/ !!! Може да се вие срещу "мудността", "безотговорността", "корупционността" и прочие на Съдебната Система , като цяло- и "Атака" го прави това- ИЗЦЯЛО! Но НЕ може да се "вие" срещу определен съдийски състав по определено ТЕКУЩО съдебно дело! И "Атака" НЕ го прави! Освен това, какво общо имат ромите в случая с "Индиго", където някой НЕ си е свършил работата-т.е., деянието е извършено "По НЕПРЕДПАЗЛИВОСТ" !- докато нормалните /?!/"ромски деяния" /кражба, изнасилвания, проституция, сводничество и прочие/ се извършват УМИШЛЕНО !!! Ти можеше ли с чиста съвест да ПРИРАВНИШ причиняването на смърт другиму чрез НЕумишлена КАТАСТОФА с МПС, например, и причиняването смърт другиму чрез УМИШЛЕНО садистично УБИЙСТВО след УМИШЛЕНО изнасилване?!? Айде, малко повече Разум и Коректност, моля! ВСЕКИМУ-НЕГОВОТО- според ВИНАТА му! КАЗАХ!!  |
| Война, но не на смеховете. Малко неизвестни подробности по темата които показват всъщност защо се появиха карикатурите The Road to the Muslim Holocaust ..."We are being challenged by Islam these years - globally as well as locally. It is a challenge we have to take seriously. We have let this issue float about for too long because we are tolerant and lazy. We have to show our opposition to Islam and we have to, at times, run the risk of having unflattering labels placed on us because there are some things for which we should display no tolerance. And when we are tolerant, we must know whether it is because of convenience or conviction". Queen Margrethe II of Denmark, 15 April 2005. ... ...Barely a month ago, in early January 2006, Flemming Rose, the "cultural" editor of the Danish Jyllands-Posten (J-P), the newspaper that published the blasphemous cartoons, told Dan Bilefsky of the International Herald Tribune, that, "he would not publish a cartoon of Ariel Sharon strangling a Palestinian baby, since that could be construed as 'racist’". In the past, J-P has also refused to run drawings lampooning Jesus Christ submitted in April 2003 by Danish illustrator Christoffer Zieler, because they were "offensive, not funny". Zieler was also advised by the editor, Jens Kaiser: "I don't think Jyllands-Posten's readers will enjoy the drawings. As a matter of fact, I think that they will provoke an outcry. Therefore, I will not use them". (The Guardian, 06/02/2006). It is "free speech" only if Westerners agree, otherwise, it is "offensive" or "anti-Semitism". ... Натиснете тук Редактирано от - kasapina на 08/2/2006 г/ 13:47:05 |