Отиди на страница:
| Във фичонелин форум не участвам и не разговарям с тях, защото са ми под достойнството. Кой се чувства гузен и крадец си е негова работа. Интелигентните люде във форума знаят who’s who и по-точно кой, какво е крал. То май че имаше и публикация в пресата отдавна (Монитор), дето щяха да го съдят, но не полочилось. Колко лошо. Също така не обръщам внимание и на подмятанията на палетата-помияри. |
И да е прав Донков и да не е прав, и добре да го е казал и не чак толкова, важното е, че България постоянно се лишава от интелектуално и продуктивно качествения си човешки ресурс, при едновременно не само относително, но и абсолютно увеличение броя на възрастни, болни, неквалифицирани и етноразлични от названието на държавата. Всичко останало са приказки. Децата може би не могат да формулират точно тези процеси, но явно интуитивно ги чувстват, разбират и най-важното - действат, с което още повече ги задълбочават.  Редактирано от - Zmeja на 10/2/2006 г/ 21:00:32 |
По вечерно време бая празни тенекиени канчета са дрънчали тук. Само че от тяхното дрънкане "Варшавянка " няма да излезе. Най-много некой да го заболи главата. Аре, товарищи, марш към " Ската"  |
| Ми като този ти е под достойнството, а онзи и помиар кво се сополивиш още? Пускай партенката, ченге кирливо и си бавай майката....  |
Плебей си бил и плебей ще си останеш . Достоен бъркач на лютеница. Дори и да си прав , не умееш да се изкажеш лежерно.  |
| Калин Донков пак се разревал за няма нищо. Животът в България бил излизал на загуба, защото всеки един от нас бил хранел двама пенсионери и един циганин. Дрън-дрън! Като ги гледам пенсионерите и циганите много сме ги прехранили. Само дето не могат, горките, да нададат на тегло от гимнастиката, която правят за да ровят по боклуците. Първите защото комунистите им ограбиха и изнесоха пенсиите, а вторите защото винаги са били маргинализирани. Но според Донков демокрацията е крива. Хайде да видиме дали цифрите потвърждават глупостите на Донков като сравниме GDP (БВП) на различните страни. България има $8, 500 на човек на година, след Гърция ($20, 362), Русия ($10, 179) и Мексико ($9, 666), но преди Румъния ($7, 641), Турция ($7, 503), Белорусия ($6, 646), Венецуела на Уго Чавес ($5, 571) и Куба на Фидел Кастро ($2, 954). По комунистическо време, за което тъгува Донков, цифрата е съизмерима с тази на Куба, демек 3 пъти по-ниска. Това че хората днес могат да пътуват, да емигрират, да се връщат е хубаво. Те са свободни и не дължат нищо на Донков или на когото и да било друг. Свободното движение на хора и стоки е съществена част на демокрацията. Много хора в България живеят добре. Много българи в чужбина също живеят добре. Но има и много които не могат да се оправят. Това обаче няма нищо общо с икономическите реалности и слъзливите мелодрами на Калин Донков просто не хващат декиш. България върви напред и ще бъде член на Европа въпреки ревльовците. |
| Фичо Аз знам доста такива. Не случайно споменах "Продиксим", там почти всички шефове си направиха фирми. Същото е за "Химимпорт" и "Енергоимпекс". Там мой познат, който беше разпределен от студентската скамейка, даже не беше нито шеф нито партиец си напарви фирма и до едно време добре вървеше. Сега тук ми цитираш скандалните имена, за които не мога да ти кажа точно какви са били. Тук не искам да извиня тези, които откраднаха пари, особенно от външнотърговските предприятия. Но това е друга история. Там се съюзиха тези които трябваше да контролират и тези които ги ръководеха. Но това се дължи на революционната обстановка. Аз не веднъж съм казал, че в революционната обстановка най-бързо се забогатява. Запознай се как Ротшийлд е направил богатсвото си. А от неговите капитали е процъфтял капитализма в Европа и в САЩ. Така става, когато такива преходи се правят с изпуснат контрол. Лично аз смятам, че тук Горбачов има голяма вина. Преходът трябваше да стане в рамките на СИВ, под същият строг контрол, какъвто същвствуваше и преди. Да се либерализира икономиката и да се въведе пазарна икономика в рамките на СИВ. Така като стана в Китай. Тогава нямаше да стане разграбването и икономиката щеше да ни е по-подготвена за едно по-нататъшно влизане в европейската общност, ако се стигнеше дотам. А сега влизаме проскубани, боси и голи. Вместо това Горбачов остави само да се приказва в пресата и нищо не направи за икономиката, а той имаше достатъчно време да направи това. Ама вие философите не ги усещате тези неща, за вас говоренето е най-важното. |
| Gasparini, Не ми се искаше да задълбавам в очевидни неща, но щом си рекъл, ще ти обясня. Първо, за пенсийките на АБПФК. Прав си, имаше такова нещо. Не те знам къде живееш, ама май си по чужбината, защото явно не знаеш, че сега има същото нещо - добавки за "жертвите на комунизма". По-интересно, обаче, е да се сравни системата, кяото ти на ричаш "айдушко-комунистическа" с другата - "демократично- евроатлантическата". Няма да се спирам на предимствата на последната, те са всеобщо известни. Ще ти дам само некои съображения. 1. Размерът на пенсията се определя със закон. Независимо дали пенсията се изплаща от обществен осигурителен фонд или от бюджета. Допълнителните пенсии от частни фондове изискват допълнителни вноски. 2. Фондът, ако не е държавен, може да фалира. Държавният бюджет не може да фалира. 3. Фондът, ако инвестира успешно, може да ти даде увеличение на пенсията. Може и да не ти даде. Държавният бюджет винаги дава поне минимално, компенсиращо инфлацията. 4. При "айдушката" система работодателят-държава няма никакъв шанс да не ти внесе осигурителните вноски. Той просто не ги внася, защото няма нужда. 5. Пак при нея, той няма интерес да ти плаща заплата 300 лв, но да те осигурява на 150. Помисли. Редактирано от - Калки на 10/2/2006 г/ 21:29:35 |
Зевзек, Струва ми се, че просто ен си разбрал какво е написал Донков. Той не се оплаква, че всеки храни пенсионери и цигани. Според моя прочит на статията, той се възмущава от това, че децата не искат да хранят родителите си. |
| Калки, Не виждам защо децата трябва да издържат родителите си, след като тези родители са работили цял живот и би трявало да са пенсионно осигурени. Ако комунистите не бяха разграбили пенсионните фондове, пенсионерите нямаше днес да ровят по боклуците. Държавният бюджет може да фалира и още как. Както стана в Аржентина. Банките спират да те кредитират, правителството пада и да му мислят тези, които не са си осигурили частни пенсионни фондове. |
Зевзек , много , много си се улял. , , Блгария има $8, 500 на човек на година" Много бе драги , страшно много. Във пъти се се улял.Да не си вече на з по сто , без салата. |
Пенсионния фонд, в който внасяха нашите родители са основните фондове от 40-60 млд. и изградената инфраструктура, които демократите продадоха, откраднаха или дадоха на концесии. И тогава с право мога да попитам:"Кой ограби пенсионните фондове?"  |
| Именно в пъти се е олял Зевзекът, защото е цитирал БВП/глава) не в абсолютна стойност (около 5000лв) а по Puchasing Power Parity, което показва покупателната способност на тези 5000лв - и тя е няколко пъти повече, преизчислена към еталон, който е цените в САЩ не си спомням точно от коя година. _______________________ Всяко село си има селски идиот, но не всяко го избира за кмет. |
| Зевзек, в БГ “тези, които (не) са (си) осигурили частни пенсионни фондове” може да ги търсят някой ден в Маями, Акапулко а също и на о-в Аруба, където ще се усвояват.. |
| Основните фондове от 4-60 млд. бяха само хартиики от неконвертируеми дори в рубли левчета, които се стопиха при първия полъх на пазарната икономика. Инфраструктурата работеше на пълна загуба и обслужваше само един пазар - този на СИВ. След като СИВ изчезна изчезнаха и руските суровини. Комунизмът се тръшна насред пътя, ритна два пъти и издъхна. Инфраструктурата беше продадена с надежда нещо да стане печелившо от нея, но, уви, много малко неща оживяха. За съжаление нещата не се уреждат както тези в царството на змеювете - с бълване на огън и дим. |
| Данни на НСИ за 2004Население 7 761 000 /БВП/ - Национален статистически институт 2004: 19 434 млрд. EUR БВП на глава от населението 2504 Евро /човек  Една зелева чорба за Зевзи.  |
| Manrico, Прав си, че съм се улял. Не е $8, 500, а $9, 000 за България.  Натиснете тук |
ДВЕБМ у икономистите.  Натиснете тук |