Отиди на страница:
| Излишно е да се дават морални оценки на различните видове извращения. Това, че при хомосексуализма действията се извършват между зрели индивиди, а при педофилията - с деца, няма никакво значение. Едното не е по-гнусно от другото. И двете са противоестествени, и двете са резултат на генетични изменения, и двете категории не са нормални (във всеки смисъл) хора. Науката отдавна се е произнесла по въпроса. Ако за хомосексуализъм има няколко състава (непълнолетен, служебно положение, насилие - и др.), а педофилията се наказва във всеки случай това не означава, че единият е по-невменяем от другия. В науката те са една марка лъчи. Но извън наказателното право никой не говори за невменяемост, а за извращение. Мен изобщо не ме интересува дали педалът или педофилът е осъзнавал, или не е осъзнавал какво върши. За мен е важно, че това противоестествено. |
| От статията не разбрах само каква точно е ролята на МВФ за налагане на педофилията у нас. _______________________ Всяко село си има селски идиот, но не всяко го избира за кмет. |
| Големия проблем? педофилията, защо не?щом както вярно отбелязва авторката щом смисъла на живота става релации от типа: пари, забавление, пари и измества всички важни проблеми: например за пладнешкия грабеж наречен приватизация и реституция, а най - паче измислената демокраДия... затуй за всичко е виновна педофилията...или птичия грип, или арапите, или ДС или мързела, завистта и прочие "лоши" човешки нрави. О темпора о морес? |
 С риск пред обвинение в ретроградност, ще кажа, че педофилите се раждат не в природата, а в перверзното общество, където злоупотребата с другите е издигната в култ. Силните злоупотребяват със слабите, възрастните с децата, богатите с бедните, политиците с народа си.Когато педерастите правят законите, естествено тези като тях не само ще бъдат оневинявани, а и поощрявани. Когато , не след много време, избереме 121 народни представители - педофили, естествено е педофилията да бъде декриминализирана и обявена за най -естественото нещо, защото така било в древна Гърция. Следват убийствата - по същата схема. Тези, които са против ще ги правят гладиатори за да се трепят един-друг пак за кеф на публиката.  Редактирано от - Zmeja на 11/2/2006 г/ 09:32:38 |
Бе бая народ е на мнение, че Доцентката е в грешка, ама колкото и да се дакачат някои хора - права си е жената. Чисто и просто и педофилите, и хомосексуалистите са болни. Вярно - различни са им болестите, ама са си болни хората.  Така че  за статията. |
| Статията е умна и няма нищо общо с реституцията и приватизацияа, проблемът е по-глобален, не се отнася само за България , Милчо. |
| Много "разкрепостен" народ във форума, брей. Не дават дума да се издума срещу педалите. Сякаш хомосексуализмът е най-нормалното нещо. Според мен хомосексуализмът и педофилията са извращения, и разликата между тях не е чак толкова голяма. Процесите в живата природа са плавни и не виждам как навършването на 18 години слага някаква рязка граница между тях. Излиза, че сексът с някой, който е на 18 години без 1 ден е страшно престъпление, а на следващия ден всичко е О.К. Очевидно границата е само юридическа измишльотина. |
| Статията е много разумна, смислена и сериозна. Поставя проблеми, които не е прието да се обсъждат - именно, отрицателните страни на моралните директиви, които постмодерното общество налага все по-жестоко. Трябва да си признаем, че живеем в условия на "социоинженерство", което е не по-малко вредно от генното. Социомодифицираното общество (каква тавтология само !) на западните морални експериментатори е много по- опасно и вредно от аналогичните експерименти на комунистическите творци на нов морал, защото за разлика от тях новите догми се налагат не със сила, не против желанието и съзнанието на хората (и, следователно, не могат да породят отрицателан реакция), а посредством тотални манипулации биват сугестирани и възприемани като собствено мнение от аудиторията. Абулафия, Досега си заемал(а) много разумни позиции. Този път от писмената ти лъха злоба и сарказъм към авторката. Да допуснем ли, че ти е колежка, изпреварила те в доцентурата ? Редактирано от - Калки на 11/2/2006 г/ 11:10:58 |
| Проблемът на обществото не е, че се срещат педофили. Проблемът на нашето общество е, че е пълно с педофоби. |
Да , съгласна съм с Калки.Поне трябва да си даваме сметка за истинския смисъл на нещата, ако се залъгваме, сме обречени и няма да можем да се съпротивляваме на "модерното" общество.Що се отнася до педерастите, винаги имат един такъв болнав вид, явно не им е лесно, но в края на краищата аз не искам да гледам около себе си болни мутри и да слушам жени с мутиращи гласове.Щом са малцинство, не могат даимат и равни права, болшинството печели.Долу обратните!  |
| ЗА всички критици на статията: четете по-внимателно! ДОводите ви са неоснователни. Някои може и да нападат, защото откриват и нещо за себе си. Все пак сме продукт на това общество. А и ние допринасяме то да е такова |
| Пейчо Детето не може да бъде играчката на извратена сексуалност, какви права, какво разбиране, какво ви става, естествено доживотна присъда, иначе какво ще го спре Еднополови сватби, аре делегация, там в техния свят да си правят какво си щат, тук има различен обществен морал, тук не става Евала Пейчо, точно в десятката |
Авторката не поставя знак на равенство между педофилията и педерастията, какъвто е прочитът на неколцина коментатори тук. Тя обяснява, че обработването на общественото съзнание в посока на приемане и одобряване на хомосексуалните отношения, изгражда такива морални норми, които стимулират педофилията. И е напълно права. Редактирано от - Калки на 11/2/2006 г/ 12:04:00 |
Мразим пееразите и пеофилите повече от всичко. Повече от това да ставам сутрин рано. В същия момент мразя себе си, заради това, че на свой ред проявявам такава омраза към тях. Кръгът е омагьосан и аз съм в неговия капан. Др. Калки, ти не четеш внимателно. Не си рабрал др. Абулафия и ти предлагам да се саморазкритикуваш с ленински плам.  Статията е невярна, изключително невярна. Педофилията и хомосексуализмът не са морален проблем на индивида. Те са от психофзиологическо естество. Моралът е социална категория. Психофизиката е здравна и в частност - психиатрична. Науката е наясно с тези неща, те не са тайна. Въпросът е как да се намери изход от една такава ситуация, която да намери мост между морала и очевидно здравословен проблем, между социалното и чисто физиологическото. Докато престъпникът, убиец или крадец, е социопат, то педофилът и пееразът са психопати. Макар, че има достоверни изследвания, че агрсията, характерна за престъпниците, също е психообусловена. Но вече ще ни дойде много, да считаме и тях за социалнопотиснати. Не може да не виждате не очебийната разлика, ами пропастната, в която може да потъне дори съветски КАМАЗ. За тези хора не бива да има закони, а психиатрични клиники. За евентуалното им участие в социалния живот може да се говори само дотолкова, доколкото не е в разрез с морала или социокултурата. Фройд е прав, че сексуалността е социално потискана. Като такава тя днес е свободна, предвид новата социокултура, наложена от съвремието. Но ако това важи за хомосексуализма, то за педофилията, с оглед на неравнопоставеността на наистина неукрепналата детска личност, няма как да бъде намерена за нея морална ниша. Но аз си мисля друго, че за всекиго от разглеждания сегмент има изход. У човека има неподозирани сили за самообновяване, които не се отнасят до просто регенериране на крайници или тем подобни, а до тотално обновление на психофизиката. Затова тези индивиди са отговорни пред самите себе си и имат своя избор. Както на всекиго от нас по някое време му омръзва жената и прави секс с нея все едно оправя табуретката в хола и му се иска да удари нещо чуждо, пък било то и с контакта. Но можем ли да си наложим да не го правим и дори напротив - да направим така, че да изпитаме още по-голяма наслада от човека, присъстващ перманнетно до нас, независимо, че до болка знаем всеки пичи косъм накъде е завит? Можем, разбира се, всичко е в главите ни. Така е и в главите на пееразите и пеофилите. За жалост, те са опасни, ако не сторят това. Докато аз ако направя дупка на табуретката, не е кой знае каква вреда за обществото. |