Отиди на страница:
| Абе, то ще му се чуе гласчето на "изтеклото" до трийсетина деня...?! И кво ще му бъде внезапното...а, тонажа на бомбите, особено ако "залягат..."Ха Ха. |
Най-добре ще е да се реши въпроса дипломатично, както предлага Англия. Английските дипломати минавата за доста добри...  |
| 1. ""Пентагонът разработва планове за внезапни и унищожителни бомбени въздушни удари срещу Иран, съобщи британският в. "Сънди телеграф"."" 2. ""Неотдавна администрацията на Джордж Буш обяви планове да прибави конвенционални балистични ракети към въоръжението на своите ядрени подводници "Трайдънт" до около две години. Ако това стане в срок, и те ще бъдат част от плана."" |
| Не беше ли уж целта на чичко Буш да стресне останалите маймуни? Нещо май не изглеждат много стреснати, а усилено се въоръжават. Как ли ще реагират шиитите в Ирак на едно нападение срещу Иран? Ако не бяха нападали беззъбия Ирак, сега Иран нямаше да е никакъв проблем, ама за целта трябва да мислиш поне средносрочно и да пренебрегнеш поне малко личните си интереси. Трудна работа... |
| Ситуацията с иранската ядрена програма е доста сериозна, но пък поне е весело във форума... малко като пир по време на чума. Не мога да не призная че Муктада..идиотски дава всичко от себе за подържане на доброто настроение. Довчера беше "САЩ и Израел ще ударят с тактическо ядрено оръжие 500 обекта в Иран". Почти сигурно препечатка от "Строго секретно". Днес "На въздушно нападение /САЩ-Израел нямат ресурс за пълномащабно такова/ Иран ще отвърне с Ракетни залпове срещу Израел , Ирак , Бахрейн , Афганистан...Неминуеми са глобални нападения срещу всички страни , подкрепящи агресията." Е някак си не вярвам 500 тактически удара да са "недостатъчен ресурс" за страна с територията и военния потенциал на Иран. След такова количество "тактически удари" Иран просто няма да го има и съответно от "пълномащабно нападение" няма да има нужда. За някакви "ответни ракетни залпове" пък въобще не си струва да се говори. Ако говорим сериозно, радващо е че достатъчно хора по света разбират че Иран не трябва да има ядрено оръжие и има достатъчно воля да не бъде оставен да го разработи. Което все-пак дава надежда че няма да се стигне до военна намеса. Пък ако ще иранците да направят петролна борса не в евро, ами в боливари, вонове, песо и каквато друга валута им се прище. Редактирано от - Oraсle на 13/2/2006 г/ 11:54:53 |
| oracle, сега остава да уточниш кои сте тия дето смятате че иран трябва да бъде наказан за клатене на статуквото (да, това е непростимото престъпление за което сега им се точат - не с/у правата на човека, не в подкрепа на тероризма, не и някое от другите безобразия на аятоласите, а именно отказ от колаброационизъм със американската администрация в името на Pax americana). щото ЕС (ерго и БГ) има интерес от озаптяване на американските имперски амбиции които тласкат света към ракетен апокалипсис или най-малкото зорлем насъсква мюсюлманите за нов джихад в който САЩ ще са просто сеирджията на тъча припечелващ от военновременна спекула. ЕС (и БГ - все пак лева е вързан за еврото!! ))има интерес и от борса в евро по многократно и подробно разяснявани от дакиеца причини. тъй че моля поясни - кои сте тия дето има интерес от безнаказано американско безобразничене по целия глобус за чужда сметка? Редактирано от - Pavlik Morozov на 13/2/2006 г/ 12:17:58 |
| тъпотата бушменова е невероятна, но не толкова колкото на някои тикви форумни... Иран няма да използват нищо, ако се сдобият с ядрено оръжие. Ядреното оръжие винаги е било превантивна мярка срещу някои зъбати държави. Ядреното оръжие възпираше света от трета световна. Ядреното оръжие е застраховка, от мераците на САЩ да диктуват кой за какво да използва природните си ресурси. и това наистина е изпусната информация за да се тества нещо... не вярвам да са тоооолкова малоумни, че да пробват такова нещо... най малкото защото имат войници наблизо, не е като да бомбиш Югославия. Те с едни сунити не могат да се справят, какво ще правят като насъскат шиитите и пламне целия Ирак... |
| как какво, бе, diego - ще има кадри стил сайгон 1975-а, само че в багдад 2006-а. те и в индокитай янките уж отидоха да озаптят каманизма (нищо че виетнам и китай открай време са врагове и затова нямаше как комунизиране на витнам да създаде червен алианс в далечния изток който да погълне останалата му част) а на практика го създадоха и утвърдиха като патриотично движение. същото и сега - уж отидоха да борят тероризма и да обрежат на аятоласите ядрената пи*ка, а всъщност елиминираха един стар враг на иран, и като си тръгнат и тероризъм ще има в ирак, и аятоласите ще имат а-бомби, нищо че ако я нямаше държавата израел въоръжена от големия брат с атомно оръжие и я нямаше безогледната американска лакомия това щеше да е последното нещо с което щяха да се занимават (все пак религия и високи технологии don't mix) Редактирано от - Pavlik Morozov на 13/2/2006 г/ 12:25:29 |
ммм статия- лакмус за творческите умения на поклонниците на Великия Саветски Союз /дето вече го няма, а няма и да го има  / |
| Морозов, след постинг като твоя понякога се отчайвам; все едно говорим на различни езици, та и две изречения да кажа, някой пак ще разбере точно обратното. Мисля написах че Иран не трябва да бъде оставен да се превърне в ядрена сила, и напротив, трябва да бъде оставен да прави каквито си ще "борси". Ха кажи ми сега пак какво точно желаеш да уточнявам... Докато се уточниш за уточненията, ще си позволя само малък кометар на тия велики теории дето си развил в постинга си. 1. "Бг" няма никакъв интерес петролът да е вързан за еврото, нещо което елементарно можеш да съобразиш ако си следил развитието на пазара в последните няколко години. Цената на петрола се повиши над три пъти поради причини от предимно обективен характер (колкото и да не им се иска да признаят левите интелектуалци) и ако туй повишение се мереше в евро (или пък нашата икономика търгуваше основно в долари) имаше здраво да духаме супата. Тенденциите в обозримо бъдеше не са за падане на еврото спрямо долара, така че най-добре е да не купуваме горивото с евро. 2. Ако на теб това не ти я ясно, позволи ми да те уверя че в ЕС вероятно си дават сметка за тоя доста очевиден факт, поради което едва ли тръпнат в очакване на прословутата "борса". |
оракълке, ма ти ме взе съвсем за мезе!  давай подред, да не пропусна да изкоментирам някой от бисерите ти:1. нямала нищо против борсата, но имала против ядрен иран. ама кой казва че иран въобще се е захванал да прави бомба? работата толкоз прилича на ОМП-тата и ал-кайдските връзки на саддам че чак не ми се коментира. има чисто икономически причини САЩ да искат да обяздят непослушните аятоласи и затова се раздухва истерията с ядрените бомби. а китай няма да го позволи защото разчита на иранския нефт. жълтурте имат доста leverage над щатите с доларовите си ресурси, питай дакиеца да те светне какво значи това за амбициите на bush-whaker-а. 2. въоръжавайки израел с ядрено оръжие САЩ сами са посадили в главите на всеки който иска да бъде независим и да има тежест в региона идеята че без ядрено оръжие това няма как да стане. тъй че дори аятоласите да имат планове в близките години да се мъчат да правят а-бомба това само ще намали горещите конфликти в региона и може да донесе дълго чакания мир и стабилност в близкия изток под формата на "студена война" и nuclear standoff. 3. "обективните причини" по които се качи цената на нефта са бушовите каубоизми в близкия изток. не виждам кой е крив на американците за това - хем платиха войната, хем бензина скочи. 4. цената на нефта се качи, следователно се търсят повече долари за да се купуват същите количества суровина. т.е. цената на долара се качва без това да е обусловено от някаква повишена конкурентност на американските продукти и желание за закупуване на по-големи количества от тях. в същото време това позволява на американците за същите колчества долари да купуват повече чужди стоки и суровини. покупателната им способност се покачва без да са направили каквото и да е да направят икономиката и стоките си по-атрактивни. супер, а! елементарна икономика. чак не ми се хаби да ти светя. просто бях стреснат от тъпизма който си изрекла че европа нямала полза от борса в евро! какво му е лошото ресурса известен като "черното злато" да се търгува във валута която контролираш?! т.е. валутата ти да е гарантирана от световните нефтени залежи. доста е сладко. толкова се е усладило на САЩ че се канят втора държава да нападнат заради заплахата която тя представлява с действията си за този модел. |
| п.п. тенденциите наистина не са за спадане на евро спрямо долара и беше обявено че настоящата стойност на $ вероятно ще остане "таван" за дълго време именно защото ако проекта на иран за борса успее еврото ще е новия долар, капиш?! цоцането на ресурс чрез печатане на зелена хартия и заплашване с оръжие се изчерпва като модел. хамириканците да се научат да се бият и умират ако искат да си запазят империята. заплахите им вече не хващат дикиш. п.п.п. това вече се случва. растящите гета и имигрантски общности осигуряват все по-големи контингенти за една професионална армия която да е по-осезаем аргумент в политиката на САЩ от сегашното недоразумение с 10/1 tail-to-teeth ratio с което янките се напъваха да стреснат света. ако потърсим еквивалет в историята това са реформите на марий - армията става професионална, набирана от бедняци, чужденци и федерати и ще е все по-вярна на генералите си и нечувствителна към политческата обосновка на войните в които участва. на народа също няма да му пука за събдата на тази наемническа организация, заплащана с бюджета, но обслужваща все повече тесни частни интереси. Редактирано от - Pavlik Morozov на 13/2/2006 г/ 14:43:59 |
Верно оракълке , веселба.  Хеле с твоите военни и географски знания , почти колкото Чичовите по медицина  А сега коментирай за какво става въпрос. |
| Oraсle, Преди да се изказваш на икономически теми не е лошо да понаучиш малко икономическа теория и по-специално теория на парите, защото иначе с твойте писания рискуваш да ти се смеят децата от икономическия техникум. P.S. Янките да побързат с въздушните удари, защото Русия ще достави (ако не ги е вече и доставила)за 700 милиона долара ТОР М-1 ракети земя въздух и това е най-голямата доставка, след като през 2000 година Русия излезна от споразумението със САЩ ограничаващо военнитедоставки за Иран. Редактирано от - Captain Buddy на 13/2/2006 г/ 15:35:41 |
| Бъди дърти милиционерски мъди па въздиша по савецкото урожие... Видехме го у Ирак, само дето савецките другари земали зеленото на Садам за черешово топче..... |
| Вижте това интервю: http://www.news.bg/article.php?cid=7&pid= 0&aid=173233 Министърът на отбрана Веселин Близнаков заяви, че не е изключено Съединените щати да нападнат Иран, както направиха с Ирак. България има много добри отношения с арабския свят, но няма достатъчни гаранции, че Иран не разработва ядрено оръжие, а по този въпрос трябва да има прозрачност, заяви министърът на отбраната Веселин Близнаков, цитиран от БиТиВи. Като член на НАТО България би участвала в такава операция, след като въпросът бъде обсъден в Алианса, каза министърът на отбраната. Има различни възможности за развитие на сценария, но ако НАТО участва, ние се обединяваме около позицията на страните от ЕС, бе категоричен Близнаков. |