Отиди на страница:
Няма да има оправия в тази държава, докато административните и накзателните органи не започнат стриктно да изпълняват задълженията си! ДОКОГА българина трябва да търпи някой да не " пада на нивото" на някой друг? Това да не е електронна игра? Щом някой е нарушил закона, то той трябва да си получи заслуженото. В света така се процедира, поне в по- напредналите страни?  [/img][/code][/b]Редактирано от - bot на 21/2/2006 г/ 11:59:55 |
Ако Борис Велчев верно го е казал това, ха честит ви нов главен, главурковци, де го защитавахте.  _________________________________ А що само здравеопазването платено, що не и пожарната? |
Pakaz, да знаеш от мен, че най-добрите юристи, с които съм работила, са завършили математическа гимназия. Защото правоприлагането е свързано преди всичко с логическо мислене, а при математиците е налице. По темата- защо да не могат да го осъдят Григоров? Никакво значение няма фактът, че епикризата била фалшива. Той я разпространява чрез медиите с ясното съзнание, че оповестява защитени лични данни. Освен това Филчев внася доклада с разработките във ВСС, а не в медийното пространство. Има разлика, нали? Малко му е на Григоров оставката - съд и за разпространението на независимо чия епикриза независимо дали е истински, и съд за съдържащите се в доклада на Филчев разкрития за корупция. А новият главен ако е направил предварително изявление в защита на Григоров, то е очевидно, че му разтваря чадър.   |
| Tim, много от постингите ти са шедьоври, затова досега не се решавах да пиша за това, обаче малко взе да ме дразни тоя твой бъг - мантрата "бог, цар, отечество". този модел сам се дискредитира през средновековието и неслучайно масовата му практика в този вид е вече в миналото (ако разбереш логиката ми ще видиш че той винаги живее под някаква форма). всеки който меси идеологизми като "бог, цар, отечество" се опитва да утвърди някакви свои претенции към привилегировано положение. ами просто го разгледай: 1. на първо място е верността към някаква фикция, някаква идеология, някакъв си бог! както показва практиката тази вярност бързо се претворява във вярност към наместника и представителя на идеологията на земята - църквата или партията, които тълкуват смисъла и желанията на фикцията, и в замяна на услуги към тях самите дават индулгенции за греховете спрямо фикцията, закона и общочовешкия морал. човек е освободен от собствената си съвест, собствения си морален компас, дори закона и е накаран да следва директивите на цървата/партията. 2. вярност към царя - вярност към някакъв индивд който по стечение на обстоятелтствата е твой господар (не по заслуги, не по твое желание, просто оженен или роден на правилното място). нещо като вярност към шефа в службата - това е нелогична привързаност и преклонение пред по-силния. знаем че династиите живеят собствен живот - те не се интересуват от добруването на поданиците си, а от собственото си благосъстояние. грижат се за държавата дококото тя можеда бъде източник на облаги за тях, но далеч по-често злоупотребяват с държавата в тази и роля на тяхна бащиния. без да се замислят биха продали или заменили държавата си, само да имат лична изгода. верността към често натресен отвън индивид с претенции за божествено право над имота и живота ти е израз на върховна липса на индивидуалност и самоувереност в един човек. 3. отечество - зависи от отечеството. ти можеш ли да чувстваш вярност към хората зовящи се към днешна дата българи? излез на улицата - за колко от тези хора ти пука въобще. колко от тях си прецакал, колко от тях са те прецакали? някои от тях са ти приятели, други са ти най-зли врагове. отново виждаме че естествената логика на човешките отношения и морал е заменен от една фикция - нацията. ва по-логично би било преценката да е базирана на конкретния индивид. "националния интерес" е открай време оправдание за това някой да се изока "дайте да дадем" и да напълни гуша за обща сметка. 4. каква е естествената йерархия на човешката вярност - ами съвсем логична. първо всеки е верен на самия себе си. той сам си е бог и цар, освен ако не реши друго, но дори вземайки това решение пак е своя най-висша инстанция. от самия човек зависи колко вярно и съвестно ще служи на царя или бога, как ще "чете евангелието". после идват смейството и приятелите - социалната мрежа, която те поддържа в живота. не случайно всяко разбито общество се връща към родово-общинния строй - той е най-логичен и ествествен, характерен за всяка разпаднала се или неизрадена общност, където верностите от по-горен разряд или са разрушени под голям натиск, или още не са се появили. оттам нататък човек има толкова верности, колкото и принадлежности към различни групи - етнос, вяра, нация, квартал, град, регион, професия, политически разбирания, хобита, спорт и още много други. във всяка ситуация в която има противопоставяне по някакъв признак човек застава от страната към която принадлежи. ако риска на противопоставянето не си струва човек сменя страната или си прави пас. всичко е логично и свързано с интереса. |
| Филчев така или иначе си отива. Покрай скандала всички вече забравят какъв прокурор беше той. С този скандал той си оплете венец на невинно пострадал и си тръгва като оклеветена несправедливо жертва. Дотук повежда в мача. А Григоров сам такъв си го.... тури, че би трябвало юридическата гилдия да се срамува от него и да не го приеме в редиците си след като приключи кариерата си. МУРКО е съвсем прав. Няма да си подаде оставката Григоров, ще си изкара мандата, не след дълго всичко ще се забрави или ще отстъпи на следващия скандал. Всичките ни политици са оперирани от срам, достойноство, съвест и себеуважение. При така освободеното място на воля се разрастват туморите на гьонсуратлъка, подлостта, алчността и безсрамието. |
| Защо е нужно да правят експертиза на експертизата за психически отклонения на дипломата Филчев. Нека да се направи такава на него.Че последния има психически отклонения е видно и от далече, но за по голяма достоверност да му се направи лекарска експертиза сега преди да отлетял да представлява президента Първанов /и България/ в Казахстан. По времето на правешкия идиот, всеки който се пращаше на задгранична работа преминаваше контролни лекарски прегледи, включително и психически. Интересно тази практика дали съществува още. Ако за висша политическа проститутка в страната не се изисква да има психическо здраве, то поне за чужбина трябва да има някакъв механизъм за спиране на откачалките. |
| Чичо Фичо, чичо Доктор искам да ме вземете в САЩ, тука в Бг се възродиха комунистите!Не се живее вече!Снощи по Канал 1(БНТ) излъчиха филм за Людмила Живкова-колко била добра, колко милеела за Бг културата, колко е била нестандартна , как се противопоставяла на системата, ........ох, изкараха я дидидентка!Аха, да катурне Тато! Еба си наглостта на комунягите! Така е щото на 14 .12.1989 не им стъпихме на врата!Къде е сега Жельо Желев да го питам?Аман от комунисти! |
| Какво се вълнувате толкова, скъпи ми форумци. Нещата са отработени отдавна. Отворете си "Мертвь1е души". Прочетете си как Павел Иванович отърва кожата и кой беше диригентът на операцията по неговото спасяване. Диригентът беше неговият човек - Юрисконсульт - а. А какво му казваше той. Казваше му "Все спуть1вай!" И започна въпросният юристконсулт да пише писма до корумпираните чиновници, като елегантно им намекваше какво се знае за тях и какво би могло да им се случи, ако...се пошушне , например, еди-какво си на губернатора или се припомни еди-какво си на полицеймейстера, Алексея Ивановича (благодетеля города и чудотворца), или попитат Иван Григориевич (председателя палать1) как е станала еди-каква си сделка и всичко ли там е било чисто и прозрачно, или припомнят "председателю врачебной управь1", че еди-какво си убийство, за което той се е произнесъл, всъщност не е било точно такова и т.н. От стара коза яре е другарят Иван Григоров. Знае той какво прави, а вие ми говорите за правосъдна система и справедливост! |
| емото, съжалявам, че се включвам толкова късно. Отново се съгласявам с теб по отношение тезата ти за Григоров. Не съм слонна обаче, да мисля, че Филчев има някакъв пръст при скалъпването на този компромат срещу самия себе си. Ако си гледал последното издание на предаването на Цветанка Ризова "На четири очи" по Нова тази неделя, сигурно си забелязал, че Гл. прокурор доста недвусмислено поясни на бълтарската аудитория, че ако е е имал намерение да прави компромати срещу самия себе си, злепоставяйки по този начин Председателя на ВСС, е щял перефразирам, "майсторски да ги изпипа", така че да не личат, че доносите са компромати. Макар, че много хора не са повярвали на това изказване на Никола Филчев, лично аз съзирам голяма истина в думите му, този път. Филчев е човек "вишего сорта", той подемаше компроматни войни, много добре подготвени и изпълнени, почиващи реално на някакви данни, а не на едва скалъпени доноси. Последните не отговарят на ранга му и той го заяви в прав текст. За тези, които са прозорливи, сигурно не е тайна вече, че Филчев само симулира поведение на психически неуравновесен човек, а всъщност си е с всичкия /на който могат да му стъпят малко хора/, за да заблуждава противниците си и да им нанася удари под кръста, когато най-малко очакват. Както стана с Григоров, чрез подадената във ВСС информация /забележете: проверена/ за корумпираност на нейния председател. И то в последния възможен за Гл. прокурор момент, което предизвика лабилност на психиката на Григоров и фатална грешка от негова страна. За въпрос на Ризова, защо чак сега Филчев оглася данни, дискредитиращи Председателя на ВСС, Филчев отговори, че четири месеца се и извършвала проверка по случая и резултатите са показали, че има наличие на копурция от страна на Григоров. Звучи поне логично. А какво отговори Григоров, когато журналисти го попитаха защо е чакал шест месеца, за да изнесе в пресата експертизата за душевното състояние на Филчев и защо не я е проверил преди да я оповестява където и да е, а? Сещаш се за лумпените обяснения на Председателя на ВСС, нали? Кой е в дъното на тази история едва ли ще разберем някога, защото вече е ясно, че нотият Гл. прокурор разтваря политически чадър над Григоров. Затова ни остава само да гадаем. Редактирано от - gtch на 21/2/2006 г/ 13:57:08 |
| "... налице са данни за извършено престъпление по чл. 316 от Наказателния кодекс - използване на неистински документ с невярно съдържание", и очакваното, но неслучващо се продължение в BG, заведено е следствено дело срещу неизвестен извършител, в кръга на заподозрените е Председателят на ВКС, поради което е направено мотивирано искане за снемане на имунитета му пред ВСС. Без такова продължение съобщението звучи така: ДСБ на БСП (да се чете Демократичния Съвет на Бродягите от Бригадната Софийска Прокуратура) направи изявление пред медиите (май политическо). След като два дена дискутира слуховете в общественото пространство стигна до заключението, че: 1. Документът е фалшив - използвана е фалшива хартия за факса, а не препоръчаната от производителя; 2. Документът е неистинска - мастилото на факса е свършило и не е могло да се отпечата цялата диагноза. Тъй като в длъжностната характеристика на Григоров не са вписани задълженията да борави с факс, да може да чете и да може да мисли, отговорността от него е снета. Единствено отговорен остава факс-апаратът (поради изтичане на гаранцинният му срок, производителят му не може да бъде подведен под отговорност) и следва да се бракува. ДСБ внушава на гражданството да забрави за Съд и Законност, но да не забравя за присъствието си. За разходите по действията и бездействията на БСП да не се пита, защото те по премълчаване са за сметка на данъкоплатеца.ТОЧКА |
Павлик, какво направи на Параграфа, че напоследък все повече започна да се съгласява с теб, а?  Ще ми липсват вашите епични спорове ....................................... Цесекар, оригинално  Редактирано от - gtch на 21/2/2006 г/ 14:13:24 |
| Да, Велчев в качеството си на новия Филчев заяви отзарана, че според него няма основание за снемане на имунитета на Григоров, тъй като нямало състав на престъпление: председателят на ВСС не е знаел какво документът е фалшив. Новият Филчев направи впечатление на твърдо убеден, че няма файда да си разваля рахатя зарад чужди кахъри, пък били те и общонародни. Прави впечатление и на човек, научил отрано колко добре може да се преживява от дрънкане. Адвокатски – услужлив - манталитет. Ще служи. Интересно е – не се чу гласът на лекарската гилдия по въпроса за използване на история на заболяване като изобличаващ факт. Лекарите поне трябва да знаят какво представляват по дефиниция `болест` и `диагноза`. Както и това, че психиатрията всъщност не е област от медицината, тъй като не е доказано, че психичните проблеми са болест (въпреки че може да са причинени от болест); съответно диагнозите им по методика са по-близко до астрологията и нумерологията, отколкото до коя да е наука. Така или иначе, от една страна ако имаш болест, това не би трябвало да е дискриминиращо условие. От друга страна, ако имаш рискови черти в психологическия профил, това може да е основание да не бъдеш предпочетен за определена работа. И не на последно място – ако има дори само съмнения за причастност към престъпления срещу личността, не би следвало да работиш в съдебната система, или да си прокурор. Цялата история освен всичко друго ясно показва, че трябва да има някакъв контрол и над прокуратурата. Главният прокурор, който сега е напълно безконтролен, е всъщност само един човек и неговата недосегаемост цели 7 години разбира се представлява опасност. Но и по този въпрос новият Филчев имаше твърдо мнение: прокуратурата трябвало да си остане там, където е сега – в съдебната система; аргументът му също железен: така е по сегашната конституция. |
| Епикризата е истинска като за времето на социализма и ДС!Лекарите имат абсолютното задължение да пазят тайна за пациентите си, дори при изключително тежки диагнози. Психиатърът няма право нито да дава тези данни по собствено виждане, нито дори при поискване от съответна институция, независимо от степента и вида на психичното заболяване. Лекарят носи съдебна отговорност, ако разпространи такива данни. Според медиците досега правилото се спазва строго и отклонения от него не е имало. |
| Чрез Епикризата до сега ДС-мафията са държали Филчев под заплаха, като са го рекетирали, поради което през цялото му 7 години властване Филчев не е вкарал дори един бос на мафията в затвора, дори се похвали, че не е чул до сега лоша дума от престъпниците! Сега след края на мандата на Филчев, който повече не им е нужен, мафиотите я подхвърлиха на Григоров, с цел да го злепоставят, въпреки че той няма нищо общо с Епикризата, което е ДС-КГБ произведение! Престъпника Филчев възроди методите на Вишински у нас. Комунистите и ченгетата в Гл.Прокуратура са 100%, а началник им е Хр.Манчев. За услугите ФИЛЧЕВ ще бъде скрит или пазен от наказателно преследване. През неговия мандат има над 50 поръчкови убийства и нето ЕДНО НЕ Е разкрито. |
| Явно в прокуратурата има повече луди, освен Филчев, нали никой луд не казва, че е луд! Лудоста на лудите я виждат другите хора.Почти отдавна цялото общество е разбрало, че Филчев е Куку!Епикризата е истинска, но никой лекар подписал такава Епикриза няма да признае, че е истинска, защото ще го чака дълги години затвор. Епикризата е верна и е творение на ДС за да рекетират Филчев, както и успяха, защото цели 7 години беше тяхно послушно протеже!Крайно време Филчев и неговите господари от бившите ДС служби да влязат в затвора за предателство към страната си и служба на руските служби!Всичките те са родоотстъпници и предатели, както казваха за хората който бягаха на запад, далеч от тяхната престъпна диктатура! |
| Аполитичен, в чл.316 се казва "... който съзнателно се ползва от неистински документ или преправен документ ...".Не случайно Григоров заяви, че ако се окаже фалшив документа щял да се извини на Филчев.Точно това е имал предвид, че не е знаел за неистиността му.Ама не, че от това ще му стане по-добре.Изложиха себе си и България пред света тези кукли на конци. |
| Много ми е чудно, че никой не изхожда от това, че живеем в измислена страна. Измисляш си политическа линия и докато я следваш отбелязваш, че държавата и гражданите й са загубили - страната е измислена - губи само населението. Хвърляш на дясно и ляво компромати - някой и друг загубеняк има да се обяснява; ти отде да знаеш дал е истина. Приватизацията била криминална - ама ние сме демократи, не можеш да искаш произхода. В измислената държава винаги всеки е в нарушение, такива са й законите - а спазвай ги де! Давам пример - колко от вас имат в колата си парче плат 0.9*0.9 м. за образуване триъгълник за щиниране? |