Отиди на страница:
Тим... е привърженик на Царя, разбира се. Отговорните и родолюбиви българи сме такива.  Сиби, грешиш. Безотговорните и недолюбващи страната си българи сте привърженици мошеника Симеон и на дучето Болен. Поставям ви на един кантар според безобразията, които единия върши, а другия се заканва да върши. |
Аман от абстрактни философии.  _________________________________ За птичи грип лек ще се намери; птичият мозък е до гроб. |
политическата върхушка е уплашена но не и склонна да променя реалната политика Това е всъщност целия проблем, то и Европата натискаше, ама по-меко, отдавна трябваше да се почне натиск и отдолу, не само отгоре. Върхушката обаче нема се даде, тия са маймуни в капан, нали знаеш как се хваща маймуна? Пробиваш кокосов орех, вътре нещо голямо и лъскаво, маймуната си пъха отворената ръка през дупката, хваща лъскавия камик вътре и пробва да си извади юмрука, ама нанайси, през дупката длан влиза, юмрук не излиза. _________________________________ За птичи грип лек ще се намери; птичият мозък е до гроб. |
| Нели, Отговорни и родолюбиви българи трябва да има във всяка партия. И ги има, което не значи че партиите им водят такава политика. Теб и Фичо така и не ви разбрах на коя партия сте привърженици. Искам да кажа Демократическата или Републиканската. Щото за нито една българска не ставате.  |
Фиерсе ето първия брой на Демокрация !? Винаги е пътувал вестника със мене . Бе то демокрацията ми е вродена но е от друг сой по царска е !  (снимка: натиснете тук) ПП- А човечеца на снимката нема начин да не го познаеш , и не се е качвал по дърветата !  |
| >>><<< Голям актьор е Мел Гибсън, но не бях го виждал да играе български професор и да ги ръси такива космати изрази на български...се пак - хвала! |
Мон ами, попрочетох туй-онуй от сайта на европейските цигани. Ето това, точно: Натиснете тук. В него става въпрос за това, че ЕС си има най-много проблеми със случаи на проява на расизъм, насилие, сегрегация и ксенофобия , проявяващи се главно в новоприсъединените страни членки на съюза - Чехия, Унгария и Словакия - и все иде реч за "неадаптивността" на циганските малцинства към "учебната система", отказът циганите да бъдат равностойно с останалите назначавани на работа, а и жилищните им проблеми. Ми, циганите са си цигани, както се казва в този доклад - еднакви - най-вече в бившите сателити на СССР. |
| Нептун, Не съм в кухнята на тия неща. Долколкото познавам стила на Царя, то той е да не се конфронтира явно с когото и да било и да си запази вратички за бъдещи действия. Защо Царят се заигра с Доган? Има няколко причини: 1) Като встъпващ в българската политика в България при явно враждебно отношение от страна на БСП и СДС (глупостта им да застанат на ОФ позиции) царят гледаше да си запази поне един съюзник, който му обезпечаваше известен имидж на над-етнически и над-партиен политик. 2) Може би да се е надявал по тоя начин да не радикализира ДПС и да го подтикне към над-етническа изява (тая там история с либералния интернационал и т.н.) 3) Не е искал да оспорва регистрацията на ДСП, понеже други го легитимираха като парите преди това, скоето би сис създал един враг в повече, но не и един приятел повече. Изобщо Царят се е пазил да играе ролята на рерволюционер, макар да е обявявал явно несъгласието си с англо-американския двуполюсен модел и направи доста за да не се застопори той в най перверзната му мафиотска форма, при която БСП-СДС ни изнудвт перманентно, а ДПС изнудва тях. 4) Може би Царят да се е надявал и да цели постепенно той да играе балансираща роля, и по тоя начин да обезсили ДПС. Това явно си пролича при данданиите около съставянето на последното правителство. Не се учудвам никак Царят да иска да укрепи някаква по-читава десница, която да не такава безмозъчна отечественофронтовска псевдо-десница. Но какво ще се получи при тия "лидери" на небедените десни е много трудно да се каже. Там хаосът, породен от дребната келеприджийщина е пълен. Несъмнено много народ се увъртя около Царя с цел извличане на директни изгоди и сигурно и успяха. Но макар и тихо и без махленски дандании Царят ги изолира един по един. Аз лично не предпочитам Царят да се занимава с изпълнителна власт, защото по презумпция той следва да е над това. От друга страна републиканската система така се е самоорганизирала, че по друг начин да не може да се влезе в нея. Загуби ли или спечели Царят от участието си във властта? Повече загуби. Той изконсумира авторитета си за нещо, от което България повече спечели. Печалбата с царските имоти е фиктивна печалба. Той можеше пак да си ги има. Можеше да си играе и с леви, и с десни без да е в каквато и да било власт и всеки да му се старае да му върне същите тия имоти, срещу подкрепа сред международните фактори. Ако Царят не се беше появил 2001 година Първанов щеше да е премиер, до къде щяхме да сме я докарали по пътя за Европа - не ме питай. Царят сега щеше да има идеални шансове за да стане президент, с не по-малко имоти. Сидеров щеше да се надява може би Царят да го удостои с внимание, както се надявше 2001 година. Това дето го бръщолеви Калин Янакиев и групировката на Костов, че им объркал политическото в България са глупости от голям калибър. Политическото в БГ се обърка от келепирюджийския манталитет на средния българин, който избира и сред кого се избират демократично политиците у нас. Каквито са долу, такива са и тия там горе. Тия горе не са от друга планета, а са раждани от нашенски жени, правени са от нашенски мъже, тук са расли и тук са пасли. Оная двуполюсна система рухна, не защото Царят беше много силен, а защото тя беше ужасно прогнила. Но ние самите си я прогнихме. Царят едва ли можеше да я оправи, защото трудно се оправя система, която се поддържа от средния манталитет на населението. Но поне можеше да създаде някакво друго впечатление пред външните фактори и да смегчи една неизбежна катасторфа на същото това корумпирано двуполюсно политическо, за което са се разревали разни идеолози на демокрацията и да изконсумира авторитета си за да се проведат непопулярни реформи, които закъсняха с десетилетие. Причината, поради която Атака набира сила е точно в това, че и Царят не успя да смени изцяло системата, макар да успокои вълненията на дивата партизанщина, а 16-годишното мотане съсипа възпитаният в очакване на държавна помощ народ. В края на краищата какво става в БГ се определя основно от характеристиките на населението тук. Нивото на порядък, който можем да поддържаме и да въведем е доста по-нисък от това в цивилизования свят. Има все пак бавен напредък и стабилизация. След фиаското на БСП 1997 г, Косто изкара успешен пълен мандат, но с цената на два поредни мандата в пълна опозиция, от която скоро едва ли ще излезе. Царят изкара успешен мандат, но с цената на частична загуба. Дали ще се укрепи или ще изпадне от властта като Костов и Надка - ще видим. Има добри шансове, ако успее да се опре на една по-интелигентна патриотична формация с дясна насоченост. Аз мисля, че един относително силен Цар в центъра като балансьор изместил ДПС и Доган е максимално доброто, което може да се очаква у нас. В този смисъл действиятана Първанов бяха непростими. Правителстворо днес можеше да е на БСП-НДСВ и БНС евентуално. Но ОФ-тата са си ОФ-та. Е, сега Сидеров ще подкопае Първанката, сам той няма да види властта, която му се присънва, но ще отвори шансове на Царя. Ще поживеен, ще видим. Толкоз. |
Нептуне! Някога, за да попречат на Царя да спечели изборите, седесарските шмекери измислиха ментетата на царската партия. В резултат на това, пет процента заблуден електоратец гласува вместо за Царя - за царските ментета. Един мандат не достигна на Царя, за да управлява самостоятелно и бе изнуден да влезе в коалиция с рекетьора Доган, който му извиваше ръцете цели четири години. Накрая не можеха да се гледат дори. Царят няма нищо общо с Догановите обръчи от фирми, но се съобразяваше с Доган, защото иначе последният заплашваше да го бламира в парламента, което и пробва да стори на няколко пъти. При сегашната коалиция - орел, рак и щука - Доган пък примами президента Първанов да кумува на предварителната коалициа БСП-ДПС, като му обеща дисциплинираните турски гласове в президентската кампания и Първанов клекна. Ако питаш Царя - той бегА от лепкавия Доган до последно, затова и толкова трудно се сформира това правителство на компромиса и принудата. Редактирано от - Сибила на 08/3/2006 г/ 00:23:50 |
| До голяма степен съм съгласен с тези аргументи. Лошото за Симеон е че има поне дузина факти за сериозни, решаващи политически грешки и корупционни практики за които няма как да не е знаел... Има време да поспорим и коментираме. Просто би трябвало появата на Атака да не изненадва никого и да се приема по спокойно и сериозно. Гледам че и Димитри вече се опитва да го прави в днешният си коментар. Нещо още се чувствам уморен. Лека нощ и на двамата. |
| Нептун.... Лошото за Симеон е че има поне дузина факти за сериозни, решаващи политически грешки и корупционни практики за които няма как да не е знаел... Интересно а в коя категория слагаш примъкването на цяла планина или половин такава сега ако и ми кажеш че той симеончо не е знаел за това.....е тогава или Симеончо е шизофреник, или ти си ......... |