Отиди на страница:
В Ню Йорк го празнуват руснаците и китайците Ако това е така (нямам много вяра на писанията на Фичо и Нели), то само потвърждава някои тези на Д.И. Защото датата 8-и март е избрана именно заради събитие, станало в Ню Йорк. И самият "празник" е отбелязан за първи път в САЩ. И двете неща нямат нищо общо с руснаци и китайци. |
| Така си е. То, глупостта, казват не ходела по животните. Помня, по едно време имаше хора, които сикаха да забранят червения цвят...  |
| Госпожица Нели не празнува 8-ми март, защото нема негърка в Харлем, коя да празнува и е някак си неудобно. Треба се премести у китайския квартал - па глейте я тогаз.  |
КОСТАДИНКА ИВАНОВА [Златен] от Bulgaria След наглото и безпардонно турцизиране, обезбългаряване и дехристиянизитране на България - Атака закономерно възникна според закона за Равновесието. Дмитрий Иванов [Златен] от "България" 1 Дехристиянизирането е сравнимо с дебългаризирането Може да са спори и по вопроса, дали Дмитрий е изпаднал под влиянието на КОСТАДИНКА или Дмитрий е КОСТАДИНКИНИЯ д-р Франкенщейн. По-важното е обаче, защо, ако на единия очевидно му липсват 2 вагона книги, то поне другият избегва за пълнота да приведе данни и за дебългаризирането, извръшено в името на християнството? Миналата събота Никола Григоров и гостът му Янко Гечев, историк от Павликени, в „Сите българи заедно" изнесоха една беседа на тема „Руско-турските отношения и техното отражение върху българския народ” на фона на хубава българска народна музика. Използваха сугестопедичния метод на д-р Лозанов, така да са каже. Понеже неколко стотин хиляди българе, повечето от тех за пръви път, чуха интересни факти за "дебългаризирането" на българете до Освобождението, можем да предложим тук едно кратко резюме: През 1472г. руският Княз Иван III Василиевич са жени за Зоя Палеолог, племенница на последния византийски император. В Русия дошле гръцки свещеници и чиновници и секакви гръкомане и започнале борба срещу българизма, така както си са я знаеле от времето на Българското Царство. Така било затрито великото дело на Св. патриарх. Киприян Българин (Цамблак Чудотворец), митрополит Киевски, Литовски, Московски и на цяла Русия от 1375 до 1406г., при който "църквата (руска) Божия заблестя като лъчите на Слънцето", и който обедини духовно разпокъсаните руски земи под егидата на Москва, както и делото на Григорий Цамблак, патриарх на Литва и Киев и цяла Русия от 1414 до 1419г. и на Григорий Българин, патриарх на Киев от 1458 и до 1470 на цяла Русия. Русия се отказала от дръжавния си герб и приела от гръците двуглавия орел, отказала са от българските си корени демек. А всички си спомняте, кога наши дупетате предложиха на новия български герб лъвовете да са гологлави, каква бурна реакция произлезе в парламента. За тва сага си имаме не 1, а 4 Царски корони на дръжавния герб, както се полага на народ и дръжава с много по-големи традиции от другите. Руснаците се погръчиха през 15-ти век. И понеже казаха А на гръците, требваше да кажат и Б и т.н. до края на българската си азбука. - През 1547г. Иван Грозни прие българската титла Цар, но от ръката на Цариградския патриарх, който беше турски дръжавен чиновник по тва време. Гръците приеха обязаността да слават името му във всички християнски цръкви, на гръчки естествено. Пръвата работа на Иван Грозни беше да унищожи Казанското Царство на българете, а техните агенти изманипулираха простия народ, че “дедо Иван щял да го освободи”. - Петър I всячески подкрепяше гръчките интереси и домогвания в България. Неговият “Манифест в защита на Православието” беше написан на гръчки. Във Влашко и Молдова той назначи гръчки Крале, които в сътрудничество с фанариотите и руската патриаршия започнаха борба за пълното им обезбългаряване. Доде се до там, че чак до 20-те години на 19-ти век беше въобще забранено да са споменува, че населението на Влашко и Молдова си е чисто българско. В “Завещанието на Петър I”, т.8 и т.9, където са говори за експанзия на Русия на Балканите, завземането на земите на днешна България, Румъния и Проливите, и дума нема за некакво освобождение на българете. Те там не фигурират изобщо. - Екатерина II изпълни завещанието на Петър I, като завзе старите български земи Крим, Бесарабия, Влашко и Молдова. През 1770г. Суворов, макар и българин, но на руска служба, вдигна гръците на востание, но не и българете. С подписания с Турция договор Русия си извоюва правото да покровителства балканските християне, ... за да ги погръчи. В руските консулства се назначаваха само гръци и фанариоти, беше разрешено само на гръци да са тръговци и корабовладелци. Тва принуди много български тръговци да са запишат “гръци”, за да могат да работат. Те така се даде ход на гръкоманщината и фанариотщината по българските земи. Изцяло прогръчката политика на Русия беше закрепена през 1782г. с “Гръцкия проект”. В него се предвиждаше възстановяването на Византия на територията на Цариград, България и Гърция, която да са управлява от гръчкия внук на Екатерина II – княз Константин. Требваше да са създаде и Кралство “Дакия”, управлявано от нейния креватен фаворит княз Потьомкин. Над 500 хил. българи бяха насилствено депортирани в Крим, Бесарабия, Молдова и Южна Русия (160 хил през 1-та и 360 хил. през 2-та война). По късно след 2-та световна война, Сталин и болшевиците докараха тия българе до човекоядство от глад. Цела Североизточно България се обезбългари, за сметка на тва ни докараха от Русия черкезе, за “подобряване” на нацията. (Тва е описано в брошурата на Г.С.Раковски “Преселение в Русия и руската убийствена политика за българите”). - Александър I води само една война срещу Турция 1806-1812 г. и тя пак беше в защита правата на фанариотските князе на Влашко и Молдова. Създаде се „Българска земска войска”, но командването й беше поверено на грък и руски офицери, за да се предотврати формирането на българска национална армия. В резултат на тая война Бесарабия беше откъсната от Молдова и влезе директно в Русия, а Влашко и Молдова станаха руски протекторати. - В резултат на успешните руско-турски войни на Николай I (Дибич Задбалкански превзе Одрин) през 1828/9г. Гърция получи независимост, а Сърбия автономия, закрепи се автономията на Влашко и Молдова. Само България нищо не получи. Въпреки големите заслуги на Георги Мамарчев при превземането на Силистра, когато той се опита да вдигне българско въстание в Котел и Сливен, беше арестуван от 200 руски казаци и беше закаран в квартирата на Дибич Задбалкански в Ахелой/Поморие. Дибич, българин на руска служба, му каза, че ако българете дръзнат да са бунтуват, ще ги разстреля с оръдията си. - При Александър II през 1856г. Русия загуби Кримската война срещу Англия, Турция и кралство Пиемонт, загуби правото си да покровителства балканските християне, да строи крепости по Черно море, да преминава Проливите. Чак след френско-пруската война през 1870г. Царят „Освободител” на крепостните селяне успя да отмени най-неблагоприятните клаузи от унизителния мирен договор. При това тежко наследство новата външнополитическа концепция на външния министър княз Горчаков напълно отхвърли възможността за водене на война. До последно обаче Русия се мъчеше да постигне целите си с дипломатически средства. - Русия започна през 1877г. Руско-турската война съвършено неподготвена. Тя просто изпълни мандата, който й дадоха Великите сили с Лондонския протокол от 19.03.1877 за реализиране решенията на Цариградската конференция от декември-януари 1987г. Тя беше пръвият международен договор, който призна българската нация в рамките на Българската Екзархия. В проектите й се предвиждаше създаването на Източна и Западна автономни области със столици В.Търново и София. - В тайно споразумение преди това на 15.1.1877г. в Будапеща, като продължение на срещата на императорете през юли 1876г., Русия и Австро-Унгария се споразумеха да заграбат съответно Бесарабия и Босна-Херцеговина и да не допущат създаването на голема славянска дръжава на Балканите, респ. голема България. Така те напрактика си поделиха зоните на влияние на Балканския полуостров, аналогично на пакта Молотов-Рибентроп от 1939г. - Съгласно договора на Санстефанското примирие от 3.3.1878г., който всъщност е “обикновен прелиминарен протокол”, замислен като подарък за годишнината на Александър II, България стана автономно трибутарно княжество, без да е известно на кого е подчинено. Предполагаше се, че е подчинено на Турция, но България беше окупирана безсрочно и безконтролно от 50 хил. руска армия. В този договор за пръви път се допущаше с дипломатически документ разкъсването на България. Населената изцело с българе Северна Добруджа, която се владееше от Русия, беше подарена за компенсация на Румъния (те от страх не искаха да я вземат и се дръпаха), а Русия завзе Бесарабия. От друга страна сръбски войски окупираха Западните покрайнини, без Русия да са намеси и да ги защити, на Сърбия беше подарено Поморавието. Макър че Санстефанска България беше на 170 хил. кв.км, тя беше по-малка по територия от утвръдената на Цариградската конференция и от земите на Българската Екзархия. Извън България останаха Източна Тракия (Одрин), полвината Родопи (Смолян и др.), почти целото Беломорие, големи части от Македония, които останаха неокупирани от руската армия. - Руско-турската война приключи на Берлинският конгрес на Великите сили през 1878г. Най-циничното в случая е, че конгресът е предизвикан от Русия и по същество решава вопросите в неин интерес, макър че в продължение на много години се твръдеше обратното, включително и в днешните учебници по история на децата и книгите за дръти. Бисмарк пише: “Когато свикахме конгреса през 1878 съвсем нямахме предвид интересите на България, интересите ни тогава налагаха да се съобразяваме с интересите на Русия... За Германия няма абсолютно никакво значение дали България ще е малка или голяма. Дори в границите от Сан Стефано тя не би представлявала някакво неудобство за нас.” Бисмарк формулира германската политика на конгреса така:”Ще гласуваме с Русия по българския въпрос, с Австро-Унгария за Босна и Херцеговина и с Англия - за Кипър.” В споровете с английската делегация, за да постигнат целите си, руските дипломате предлагат България да са дели не хоризонтално по Стара планина, а вертикално по р. Искър съгласно проекта на Цариградската конференция. Англия иска решенията да се вземат с мнозинство, но Русия настоява да се вземат с пълно единодушие (консенсус), като Германия подкрепя Русия. В англо-руското тайно споразумение от 30.05.1878 се предвиждаше Княжество България да заеме територията “между Дунав и Стара планина”. Русия беше съгласна с английското предложение Софийският санджак да остане извън Княжеството. Намесата на Бисмарк обаче спаси София и Варна и те останаха в българското Княжество. В крайна сметка Берлинският договор, подписан на 1.07.1878, утвърждава: - Княжество България, автономно и васално на Султана, - Източна Румелия с ограничена автономия под егидата на Султана, - Източна Тракия и Македония остават в Османската империя, - Северна Добруджа, чисто българска, се подарява на Румъния, - Поморавието, чисто българско, се подарява на Сърбия, - Русия получава Бесарабия, Карс и Батуми, което за момента я удовлетворява. По предложение на Бисмарк се решава законодателното тяло на Княжеството да избере княза, като изборът се утвърди от великите сили. При решаване на въпроса за окупацията и временното руско управление Англия и Франция, подкрепяни от Австро-Унгария, искат окупацията да е до шест месеца, защото не желаят близо до Проливите и Цариград да има руски войски. Русия настоява за по-дълъг срок - година и повече. Бисмарк предлага компромисен вариант - девет месеца и 20 хил. войска и това предложение са приема. Заключение от беседата беше: Русия и Турция (и следващите) са биле империи със своя политика, понякога съперници, понякога съюзници, но българете винаги са губилe от тая работа и требва да си опичат акъла, а не да верват като телета на вестникарете. Ако искат па да станат фактор както по Царско време, разбира се, а не чужда “колония”.  Редактирано от - другаря Тодар Живков на 08/3/2006 г/ 14:10:31 |
| Е има ли евиденц, че Конгресът е предизвикан от Русия? Досега друго се знаеше. Ти съвсем светец го изкара тоя Бисмарк, а става дума за едно от най-антибългарските келемета, раждани на тая земя. |
| най-просташки си позволявам да се намеся. не очаквам от германски, френски, английски, руски, американски, белгийски или какъвто и да било чуждестранен политик да е "пробългарски". ако случайно има такъв, бих се замислил за причината (причините). "пробългарски" очаквам единствено да са българските политици. толкоз. извинете за нахалството. бъдете здрави  |
| Сравнително взето, демек в съотношение с другите цитирани имам предвид. Нема нужда от извинения. И вие с гайдите требе да кажете нещо..... |
| Тодаре, колко са твоите вагони не ме интересува. Сепак не стана ясно - ТИ какво мислиш, а не какво си преписал от вагоните с книги. Тук е Форум, а не академичен съвет, където си мерят...вагоните По твоята логика, тук има един неснаечт, който би следвало да има сто влакови композиции - само дето повече прилича на блъснат от влак |
| Инакодумающий, ...бих се замислил за причината (причините)... Кажи сега...днес има ли причина или да?! Що още си у форума ???  ... Един ден в годината Дайте свобода на мъжете! Редактирано от - OLDMAD на 08/3/2006 г/ 14:16:27 |
| Костадинке може и да съм блъснат от влак но съм жив и здрав ! А малки обиди и то на женския ви празник са за Бан - без значение форумците навсякъде знаят колко мога и знам ! |
| "Историята показва, че нас никой не ние жалил. Българите са убивани, предавани, разпъвани, горени на клада, побивани на кол, разчеквани между четири коня… А спомняте ли си ослепените Самуилови войни? 14 хиляди слепци, на всеки 100 оставен по един с едно око да ги води. В коя друга история го има това? Има една прикрита група хора, които държат очите на света българите да са подпалвачите на Райхстага, убийците на папата, замесен в спин-скандала в Либия; парите на терористите от североирландската ИРА да се перат в български банки, да сме крадци, наркопласьори и т.н. и т.н. Всеки нормален българин се пита : “Защо, за Бога, когато избухне световен скандал, в него непременно ще има замесена българска следа?” Отговорът е прост: “Защото сме богопомазани!”" * "Българите са обречени на национализъм! Няколко империи, използвайки богат арсенал от прийоми и средства за въздействие, са се опитали да прекършат национализма на българите. Не са успели! Не са успявали, защото българите /за да запазят своята идентичност/ са се “капсулирали” именно чрез национализма, т.е. са успявали да създадат вътрешно”масонски” /бих казал/ връзки помежду си – да тачат ритуали, обичаи, традиции, фолклор, носии и др., на базата на което е оцелял българския ген – въпреки гръцката църква на Византия, Исляма на турците и атеизма на Съветския съюз. Това капсулиране, тази капсула на българския ген е като да съхраниш дъбова гора в шепа жълъди." |
Vive gl
AMOURОлди - не е така виж че и на женския празник нямат уважение за мъжете па дори и дъртаци като мене ! Камо ли през седмицата ! А да те оставят да си правиш кефа забрави това не е в кръвта им ! Просто са прости !  И моля ти се на празника си се занимават със това що не им е работа . Има и умни които не са тука и си гледат кефа !  |
| Протобългарите са от индоевропейски произход. По време на Великото преселение на народите са се отделили от славяните, понеже са били на коне и са се движили по-бързо. Поради този факт са основанани и българските колонии като Волжка България. Възползвайки се от факта, че са на коне, протобългарите обикаляли из Евразия. Когато кхан* Исперих решил да се установи, той подчинил славянските племена поради културни причини (тъй като били станали земеделци) като ги разселил по границите на хаганата (от този период няма намерени славянски погребения в североизточна България, което е доказателство за сегрегацията) Съвременният български национализъм се заражда по времето на кхан Тервел, а съвременната бълграска нация се обособява културно като земедлска - по време на император Симеон Велики. *Често срещана фамилия в Индия, Пакистан и Лондон, което показва докъде са стигали протобългарите на своите мощни коне и къде се е пиело кобилешко мляко! |