Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Пада наказателната лихва за предсрочно върнат заем
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:30 Страница 1 от 2 1 2 Следваща
Chicho Dr.
10 Мар 2006 01:30
Мнения: 8,006
От: USA
Пада наказателната лихва за предсрочно върнат заем
Е, ади -ди! Така хората по-бързо ще си връщат задълженията. И кредиторите по-бързо ще си възвръщат парите. Така поне е по нормалния свят.

СветлоПиво
10 Мар 2006 03:21
Мнения: 8,839
От: Canada
Не е верно. Всеки "банкер" има за задача погасяването да трае дълго. Натрупват се лихви, капитализират се. Чиновнника има за задача да си осигури дълго безхаберно съществуване на гърба на работещите...
Да сте видяли някъде лихва по кредит да е равна или по малка от лихва по депозит. Нали от това живеят "икономистите". Смучат здраво..... . Икономика е голема "наука". Дава хляб на търтеите.
А_така
10 Мар 2006 03:42
Мнения: 2,194
От: Bulgaria
Финансите са само част от икономиката. А това че законодателя се е загрижил за лихвите показва, че в Бг банкерите са нещо м/у мародер и джебчия.
Chicho Dr.
10 Мар 2006 03:45
Мнения: 8,006
От: USA
Светло пиво, за коя страна говориш? Аз мислех, че живееш в Америка, Бъфало, Ню Йорк, или се лъжа. Защото аз каквито и заеми да съм взел тука, имам право, дори дискаунт, ако ги изплатя по-рано. И така и правя. Друг е въпросът, че много хора предпочитат да плащат с малки суми, но редовно, дълго време. Излиза по поносимо, но накрая като вземеш молива се вижда, че при бавното изплащане си изплатил заема три пъти.
USA2-2
10 Мар 2006 05:39
Мнения: 1,520
От: Bulgaria
Абе досега дискаунт не са ми давали, но да ме глобят за по-рано върнат заем - никога. Този идиотизъм може да бъде само в БГ. Знам, 4е и в Мексико няма глоба за по-рано върнат заем.
Han
10 Мар 2006 09:13
Мнения: 18,932
От: Bulgaria
По повод лихвите - на света има места където лихвата като понятие е ЗАБРАНЕНА . Ислямските банки НЕ СЪБИРАТ и НЕ ДАВАТ лихва (и печелят при това!). Много любопитна тема са причините за това...
Iurista
10 Мар 2006 09:21
Мнения: 375
От: Bulgaria
Банките блокират въвеждането на съответния закон от 10 години. Правят си у нас каквото си искат, въпреки че много добре знаят за какво става въпрос.
todortk
10 Мар 2006 09:24
Мнения: 265
От: Bulgaria
На мене ми се случва често, само че моят е ипотечен и дори и този закон няма да го хване. Да се надяваме, че и за ипотечните ще го въведат или поне ще падне процента.
Въпреки че моите сметки показват, че когато връщам повече, дори с наказателната лихва, винаги съм на сметка.
Пример:
връщам 100 лева извънредно
върху тях плащам 5 лева наказателна лихва.
тоест общо 105 лева
обаче ако не ги върна върху тези 100 лева само в рамките на следващата година ще ми сложат между 5 и 10% лихва тоест ще платя поне 105 лева , а ако заемът ми е 10 години реално ще платя 150-200 лева.

Като резултат - нямаш сметка от предсрочно погасяване само ако до окончателното погасяване ти е останало по-малко от година (времето точно си зависи от лихвата която ти начисляват годишно)
XYZxyz
10 Мар 2006 09:39
Мнения: 26,211
От: Antigua and Barbuda
Нямаш сметка, имаш сметка! - нещата са толкова относителни. Има едно основно нещо - кредита е договор между две страни, с всичките му суми и срокове. Предсрочното погасяване нарушава условията на договора и колкото и да не ни харесва, за това както във всеки договор, при който има нарушение се плащат санкции. Тези условия са ни предварително известни още преди да подпишем този договор за кредит, така че няма какво да се обвиняват банките. Имаш нужда от пари - дават ти, но при определени условия, ако не ти харесват - не взимай.
Iurista
10 Мар 2006 09:39
Мнения: 375
От: Bulgaria
Не се обхващат ипотечните кредити, защото на Запад те са в много големи размери, предполагат дългосрочни ангажименти....а и покровителстването на гражданите не може да е безкрайно и повсеместно. Има логика в казаното по-горе, че от много защита на потребителите може да се постигне и обратния ефект. Тук идеята е друга - да не се дере кожата на потребителя със сравнително малки кредити, които се вземат "бързо", регулярно и без много много да се мисли. Поне в Европа идеята е такава.
todortk
10 Мар 2006 09:46
Мнения: 265
От: Bulgaria
XYZxyz,
абе прав си но до някъде.
В моя договор изрично пише, че имам право да погасявам предсрочно кредита, като за това плащам такса според тарифата на банката.
Тоест предсрочното погасяване не е нарушение на договора, но плащаш за него.
Друг е въпросът, че тарифата може да се измени както си искат.
И се надявам да е в моя полза, но както казах по-горе и при този вариант имам сметка да си връщам заема по-бързо.
Iurista
10 Мар 2006 09:49
Мнения: 375
От: Bulgaria
Разбира се, че предсрочното погасяване е нарушение на договора .
todortk
10 Мар 2006 09:56
Мнения: 265
От: Bulgaria
Ами явно си зависи от договора.
Както казах преди малко, в договора този въпрос е уреден - при какви условия това може да стане. И като го правиш това си е в съгласие със договора който си подписал. Не знам в другите банки какво пише в договорите но в ДСК си го пишат. Дори пишат, че ако внесеш по-голяма сума имаш право да предоговаряш срока.
XYZxyz
10 Мар 2006 10:05
Мнения: 26,211
От: Antigua and Barbuda

Разбира се, че предсрочното погасяване като вид нарушение на договора, трябва да бъде вписано в договора. Какъв е проблема?
todortk
10 Мар 2006 10:18
Мнения: 265
От: Bulgaria
Звучи странно
Ако нещо е написано като клауза в договора, защо да е нарушение да го използваш.
Според мене, нарушение е когато направиш нещо което не е описано като вариант в договора който сте подписали.
Не че е толкова важно как ще се нарича, но просто ми е интересно.
Iurista
10 Мар 2006 10:36
Мнения: 375
От: Bulgaria
Точно това е смисъла на закона, да обяви че определени клаузи са забранени, защото експлоатират потребителите.)
Doctora
10 Мар 2006 11:08
Мнения: 19,503
От: Bulgaria
Светло, не е така.
Всички разноски по администрирането на кредита или застраховката, включително печалбата, се покриват с вноски още в началото на договора.
Задържането на клиента при по-добрия бенкиншурънс, се прави с предложение за отпускане на нов кредит, преди изтичане на текущия договор.
XYZxyz
10 Мар 2006 11:14
Мнения: 26,211
От: Antigua and Barbuda

Нормално е в един договор да си има санкции за неизпълнението му и те са си част от договора: неизпълнение-санкции.
Сега това премахване на санкциите ще доведе пак до една позната ситуация - смъква една банка лихвите и народа с нейна помощ си прехвърля кредитите в нея /после може да ги вдигне тройно/, после друга ги смъква и айде отново. Ипотечните кредити, заради самата ипотека не са така лесни за прехвърляне. Това прехвърляне може да доведе до две неща: или изравняване на лихвите при разните банки или до честа смяна на лихвите в доста голям порядък, за да се използва момента преди прехвърлянето в друга банка.
Iurista
10 Мар 2006 12:11
Мнения: 375
От: Bulgaria
Банките у нас си правят каквото искат....дори същите банки, които работят и в Германия. Не е луд който изяжда баницата....)
4и4е
10 Мар 2006 12:54
Мнения: 335
От: Burkina Faso
Евреите живеят за да дават заеми. Банките са инструмент. Не са благоотворителни организации. Трябва да носят максимум печалба при минимум риск и разходи. Почти като всеки друг бизнес. И като при всеки друг бизнес клиентът плаща печалбата на банката. А, че банкерите нямали морал и прибирали свръхпечалба... Изненадани ли сте? Нищо лично, просто бизнес, биха ни казали. Освен това и никой не ни кара насила да взимаме заеми.
4и4е
10 Мар 2006 12:58
Мнения: 335
От: Burkina Faso
А на държавата просто не и е работа да се меси там. Видяхте какво се получи през '96-та. Правителството фалира куп банк, прибра паричките на пенсионерите най-вече, а длъжниците... Е-е-ех длъжниците.... Някои все още не са успели да си похарчат парите. Въпреки, че полагат неистови усилия...
Добави мнение   Мнения:30 Страница 1 от 2 1 2 Следваща