Отиди на страница:
| Къъти, къти, къти....тоя и в панделата че го подмамиш, стига стръвта да е по-блажничка...дмугончкминадмкрто!... |
 Костов при Велчев за царските имотиобвинител №1 да подхване сделката за магистрала “Тракия”, иска лидерът на ДСБ В. "СТАНДАРТ"-11.03.2006 СОФИЯ. Обстойна проверка на царските имоти ще поиска Иван Костов от главния прокурор Борис Велчев. Костов отива при обвинител №1 утре в 10 часа, съобщиха от ДСБ. Командира ще внесе сигнали за неправомерно взети от царя имоти. Костов ще даде на Велчев и сигнали за магистрала "Тракия", както и за изнасянето на ценни предмети и антики от България. Междувременно независимият депутат Минчо Христов попита по време на парламентарния контрол регионалния министър Асен Гагаузов защо областните управители са деактували имоти, които принадлежат на Интендантството, а не на Симеон. "В случая сме свидетели на криминално действие, Симеон е присвоил незаконно много общински и държавни имоти", заяви Христов. Той бе категоричен, че има и конфликт на интереси, тъй като деактуването на имотите е извършено от областни управители, назначени от Симеон в качеството му на премиер... |
| Решението , с което КС обявява за противоконсктитуционен закона за конфискацията на "царските имоти" - поради НЕприкосновеност на частната собственост!- е ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННО! Конституцията на Република България ДОПУСКА конфискация на частна собственост имущество в полза на държавата- като това се урежда в закон! ......................................... ............ Например, Наказателния кодекс: ... Чл. 37. (1) Наказанията са: 1. (нова, ДВ, бр. 50 от 1995 г.) доживотен затвор; 1а. (предишна т. 1, ДВ, бр. 50 от 1995 г.) лишаване от свобода; 2. (нова, ДВ, бр. 92 от 2002 г.) пробация; 2а. (предишна т. 2, ДВ, бр. 92 от 2002 г.; отм., бр. 103 от 2004 г.); 3. конфискация на налично имущество; 4. глоба; 5. (отм., ДВ, бр. 92 от 2002 г.); 6. лишаване от право да се заема определена държавна или обществена длъжност; 7. лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност; 8. (отм., ДВ, бр. 92 от 2002 г.); 9. лишаване от право на получени ордени, почетни звания и отличия; 10. лишаване от военно звание; 11. обществено порицание. (2) (Изм., ДВ, бр. 10 от 1993 г., бр. 153 от 1998 г.) За най-тежките престъпления, които заплашват основите на републиката, както и за други особено опасни умишлени престъпления като временна и изключителна мярка се предвижда доживотен затвор без замяна. ......................................... .......................... По своята същност, СПЕЦИАЛНИЯТ и еднократен закон от 1947 г. , с който е конфискувано имуществото на бившата царска фамилия, има НАКАЗАТЕЛНА насоченост и функция, чрез имуществена САНКЦИЯ, тъкмо и САМО срещу Царската Фамилия- при това, по искане на Великите сили, победителки във Втората Световна Война, заради участието на България на страната на Хитлеристка Германия!!! Освен това, въпросното Решение на КС и мотивите в него/ че "оня" закон противоречи на ТАЗИ Конституция!/ е БЕЗсмислено, тъй като самата Конституция казва: ... ПРЕХОДНИ И ЗАКЛЮЧИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ § 3. (1) Разпоредбите на заварените закони се прилагат, ако не противоречат на Конституцията. (2) В едногодишен срок от влизане на Конституцията в сила Народното събрание отменя тези разпоредби на заварените закони, които не са отменени по силата на непосредственото действие по чл. 5, ал. 2 на Конституцията. ... Чл. 149. (1) Конституционният съд: 1. дава задължителни тълкувания на Конституцията; 2. произнася се по искане за установяване на противоконституционност на законите и на другите актове на Народното събрание, както и на актовете на президента; ......................................... ........................ НО "оня" закон НЕ е противоречал на "оная" Конституция, нали!!!  Второ. КС няма правомощия да обявява за "противоконституционни" закони, които са действали при ПРЕДИШНА/и/ Конституция!!! При това, законът за конфискация на имуществото на бившата царска фамилия НЕ е "ЗАВАРЕН" от новата Конституция- той е бил специален и ЕДНОКРАТЕН закон и НЕ е бил в сила към 1991 г.! Такъв закон- по-скоро ПОСЛЕДИЦИТЕ от такъв закон!- НЕ може да бъде отменяни от КС, а само с НОВ СПЕЦИЛЕН рестутуционен закон!!! А РЕСТИТУЦИОННИТЕ закон/ 4 бр./ НЕ визират казуса с конфискуваните царски имоти! КАЗАХ! Редактирано от - paragraph39 на 11/3/2006 г/ 03:43:37 |
| Каквото и да си говорят царедворците има нещо гнило в цялата работа, че даже почва да смърди, но според мен и тук нищо няма да излезе , каквото е взел ще си остане негово, а на бас |
| Поредния парламент, който е пълен с комунистически ченгета, които по поръчка крещят "дръжте крадеца", след като те обраха , пенсиите и спестяванията на всички Българи.Умират от яд, че Царя ги вкара в НАТО и ги докара до ЕС, а им остава да лъжат и крадат още 10 месеца.Колкото наближава 01.01.2007г., толкова повече ще побесняват. |
Баритон,  И заради това изкомандваха Ахтакаджиите да се активизират, та дано да успеят да хвърлят кално петно върху лицето на България. От 1.01.2007г. - оглавник на мафиотите. И понеже тази дата наближава, вият като бесни кучета. |
| Ами какво общо има човек с името Гагаузов с българските проблеми? Надявам се интелигентния форум да направи връзката. |
| SIR LANSELOT, В Европа има НЯКОЛКО високоразвите държави, които НЕ са членки на ЕС, бе! А и МНОЗИНСТВОТО от финландците ДНЕС искат ИЗЛИЗАНЕ на Финландия от ЕС/ преди ден-два постнах някъде тук информация за това/ !!! Абе, к`во да ти разправям- явно, АТАКИСТИТЕ-"комуняги" са плъзнали из Европата , че чак и до Финландия са стигнали , даже!!! При това, оказва се, че ги е имало атакистите в Европата и ПРЕДИ да я има "Атака"-та ТУК!!!  |
| По наше реституционно дело, естествено с неизмеримо по-малка обществена значимост от случая с "царските имоти" петчленен състав на Върховния съд се произнесе така: (Цитирам по памет тъй като Решението не е пред мен.) "По смисъла на закона имотите се връщат не на този, от когото са отнети, а на легитимния собственик към момента на одържавяването, тъй като комисиите по практическото отнемане на собствеността не са били оторизирани да решават имуществени спорове."Следователно на лице е съдебна практика пс подсбен казус преди връщането на "царските имоти". От това Решение непосредствено следва, че имотите, които са се водили на Интенданството трябва да се върнат на Интенданството или неговия правоприемник, а Величеството да заведе дела за доказване на собствеността си като всеки друг български граждани и ако е в състояние да защити тезата си да си ги вземе. Между другото, по нашето дело адвокат на противната страна беше Йордан Соколов. Явяваше на съдебни заседания като адвокат дори когато вече беше избран за председател на Парламента. Вероятно това се вписваше в моралния кодекс на II Адвокатски колектив, заел властовите позиции в държавата. Но касто е известно от приказките на Шехерезада светът е пълен с чудеса. Едно от тях се случи в България. Съдът отсъди в наша полза. Ние победихме. Да се надяваме, че в процеса "Народа срещу Царя" ще победи правдата и Народът. Редактирано от - Zmeja на 11/3/2006 г/ 20:40:50 |
| Царят е прогонен при серия конституционни и законови нарушения, които погледнато юридически правят републиката незаконна, а страната е управлявана от съветски наместници под фалшивата форма на “републиканското управление”. Разбира се през тези 43 години ние бяхме толкова република, колкото и дочакахме комунизма. Юридически, защото си останахме царство, но Царят бе в изгнание, а фактически, защото вместо демократична република бяхме превърнати в тоталитарна азиатско-феодална деспотия с военно-полицейско и партийно-кастово управление.Tъй като Цар Симеон ІІ беше малолетен, съгласно Търновската конституция държавата се управляваше от Регентство в състав принц Кирил Княз Преславски и генерал Никола Михов. Третият регент- Богдан Филов беше подал вече оставка. Някои автори с право изтъкват, че Регентството е незаконно, защото според чл. 27 от Търновската конституция такива се избират само от Велико Народно Събрание. А те са избрани след смъртта на цар Борис ІІІ от действащото тогава ХХV Обикновено Народно Събрание. Това е вярно, но ако комунистите искаха да спазват конституцията, когато на 9-ти септември идват на власт с преврат трябваше да проведат избори за ВНС, което да избере Регенти или да промени формата на управление, като промени конституцията. Вместо това те накараха същите тези незаконни Регенти да назначат съгласно Търновската конституция правителството на Кимон Георгиев. На 9-ти септември превратаджиите ги принудиха насила да подпишат няколко указа. С единия беше назначено правителството на Кимон Георгиев и министрите в него, с друг разпуснато ХХV-то Обикновено Народно Събрание. Дотук всичко формално е в съгласие с действуващата Търновска конституция (от 1911г. точното й название е “Конституция на Българското Царство”) А колкото до твърденията за нелегитимност на Регентите, ако това се приеме, следва и че назначеното от тях правителство е нелегитимно. След това вече започват големите беззакония. Министерският съвет начело с Кимон Георгиев издава две постановления с които уволнява??! старите и назначава?!! нови Регенти, като се позовава на чл. 47 от Конституцията. Ето и пълният му текст: " чл. 47. Ако би държавата да се заплашва от някоя външна или вътрешна опасност, а Народното събрание не би могло да се свика, то само в такъв случай, князът по представление на Министерский съвет, и под обща отговорност на министрите, може да издава наредби и да прави распореждания, които имат задължителна сила като закон. такива извънредни наредби и распореждания се представляват за удобрение на първото, свикано след това Народно събрание." Както се вижда, цитираният член не дава такова право на правителството. Регенти се избират и освобождават само от Велико Народно Събрание. Могат и да се назначават от Царя ( ако е пълнолетен и управляващ), но пак след утвърждаване от ВНС (чл. 27 от Търновската конституция). След това са насрочени избори за Обикновено Народно Събрание. Преди това обаче са дадени избирателни права на младежите между 18 и 21 години. Дотогава според изрична разпоредба на Конституцията в чл. 86, такива са имали лицата над 21 години. Това е поредното конституционно нарушение защото промяна на конституцията може да се извършва само от Велико Народно Събрание ( чл. 141 ал.2). Тези избирателни права са дадени на младежите главно за да могат да гласуват войниците в армията, където вече командирите и политкомисарите имат грижата БКП и ОФ да спечелят със съкрушителните 99.99% от гласовете. В същото време масовите убийства и противо”Народния съд” всяват ужасен страх сред населението. Елитът вече е избит, опозицията е деморализирана от терора и преследванията на които е подложена и решава да бойкотира изборите. Така единствените кандидати на БКП и ОФ “спечелиха” изборите на 18 ноември 1945г. с “съкрушителните 88.18%. Така едни по същество незаконни и не свободни избори, при условията на чужда окупация определят депутатите в Обикновеното Народно Събрание. Беззаконията обаче не свършват дотук. На 26 юли 1946г. Обикновеното Народно Събрание приема закон за референдума за монархията. Тук има едновременно две нарушения на Конституцията. Само Велико Народно Събрание може да приеме постановка за референдум, защото такава е отсъствала от Търновската конституция.И второто - само Велико Народно Събрание можеше да промени формата на държавно управление от монархия в република като промени конституцията (чл. 141 ал.2 от конституцията.) Въпреки това “референдума” е проведен на 8 септември 1946г. без да има застъпници на монархическата идея в избирателните бюра. Референдума е незаконен и защото България все още е окупирана и няма сключен мирен договор (такъв е подписан едва на 10 февруари 1947г.) Естествено българския народ “единодушно” с 92.72% от гласовете избира републиката. (По същия начин след това с 99.99% избираше и Тодор Живков, но това е друга тема.) Ново нарушение е провъзгласяването на 15 септември 1946г. на България за република от Обикновеното Народно Събрание. Може би вече е излишно напомнянето, че това е в компетенциите само на ВНС. Цар Симеон ІІ и семейството му са прогонени от страната без акт за абдикация. Няма акт и за детронация. Царят не е лишен от граждански права нито от българско гражданство. Следователно юридически той и досега е Цар на българите, а България Царство.  [/u]Редактирано от - точен на 11/3/2006 г/ 21:06:44 |
| ТОЧЕН, Аз ще ти кажа кои са, а ти ОТКРИЙ кои НЕ са!!! ......................................... ............................. Началото на Европейския съюз е поставено през 50-те години с основаването на Европейските общности от шест Държави членки: Белгия, Нидерландия, Люксембург (т.нар. Бенелюкс), Германия, Франция и Италия. През 1973 г. към тях се присъединяват Дания, Ирландия и Великобритания, през 1981 г. в блока се включва Гърция, през 1986 Испания и Португалия. С обединението на Германия през 1990 г. източните провинции (бившата Германска демократична република) стават част от европейското обединение. През 1995 г. към Европейския съюз се присъединяват Австрия, Финландия и Швеция. Разширяването през 2004 г. доведе в Съюза Кипър, Чехия, Естония, Унгария, Латвия, Литва, Малта, Полша, Словения и Словакия. България и Румъния се очаква да се присъединят от 2007 г. Хърватия и Турция са кандидатки за членство. |
| ТОЧЕН, Никак не си точен, а само наточен.  Как си представяш, че в някоя Конституция на държава с управление конституционна монархия ще бъде предвиден законен начин за прогонване на монарха. Не ставай смешен! Не случайно в Наказателния кодекс няма предвидено наказание за преврат, а само за опит за преврат. Сещаш ли се защо? Не е нужно особено мисловно усилие за да си го обясниш. А между другото в Търновската конституция предвидена ли е възможност за суспендиране на конституцията от Царя и при какви обстоятелства?  Редактирано от - Zmeja на 11/3/2006 г/ 21:33:25 |
Костов при Велчев за царските имоти обвинител №1 да подхване сделката за магистрала “Тракия”, иска лидерът на ДСБ За разлика от Костов, Сидеров поне директно си казва, че иска национализация. По народнорепубликански! Едно време хайдутлукът срещу Българския народ почна с премахването на монархията и ограбването и изгонването на Царя. Тия републикански клептомански рефлекси на политически нищожества просто са станали първични. Няма спасение от айдут-национализатори и айдут-приватизатори в тази наша България.  |
Точен Моите искрени поздравления за точното изложение! В тая страна все още има немалко автентични патриоти! |
| ТОЧЕН, Например, НОРВЕГИЯ! Сега е ПЪРВА па жизнен стандарт в Европа, но НЕ е член на ЕС! Има и други! ................... Революциите /и превратите, също!/ се правят ПРОТИВ Конституция и закони, а НЕ ПО Конституция и закони!!! КОГАТО РЕВОЛЮЦИЯТА ГОВОРИ- ЗАКОНИТЕ МЪЛЧАТ!!! Симеон Борисов Кобургготски, както съм доказвал много пъти тук, и както ти също тук подсказваш, НИКОГА НЕ Е бил ЛЕГИТИМЕН "Цар на Царство България и българите" !!! Освен това, тъкмо баща му СУСПЕНДИРА Търновската Конституция, а НЕ "комунягите"! Още ПО освен това е, че решеното с Референдум е ПОВЕЧЕ /по-силно!/ от решеното в/с/ Конституция- тъй като Народът е СУВЕРЕНЪТ, а депутатите/ пък били те и "велики"/ са САМО Представители на Суверена! А когато Суверенът РЕШИ нещо- НЯМА значение какво са решили Представителите му! КАЗАХ! |