Отиди на страница:
| ТОЧЕН, НЕ се знае знае ли се?!?   ....................................  Мнението на финландците за ЕС става все по-негативноВ. "МОНИТОР"-09.03.2006 Евроскептицизмът сред жителите на Финландия е достигнал рекордно равнище, откакто страната се присъедини към ЕС през 1995, предаде Франс прес. Мнението на финландците за ЕС става все по-негативно, показва социологическо проучване. Четвърт от участниците стигат дотам, че дори се обявяват за излизане на страната от съюза. Едва 33 на сто от запитаните имат положително мнение за ЕС, а мнението на 31 процента е отрицателно, сочи анкетата, осъществена по поръчка на шефа на "Нокиа" - Йорма Олила. Преди година съотношението бе 42 срещу 23 на сто от отговорите в полза на Евросъюза, отбелязва АФП. Близо 70 на сто от анкетираните смятат, че Финландия прави твърде значителни вноски в бюджета на ЕС в сравнение с получаваните ползи. Толкова са и участниците, според които гласът на страната не се чува при вземането на решения в ЕС. Анкетираните критикуват доминиращата роля на големите страни в ЕС, егоистичното поведение на страните членки, бюрокрацията и недостига на демокрация в Съюза. Според 44 на сто въвеждането на общата валута - еврото, е довело до повишаване на цените. На 1 юли Финландия поема председателството в ЕС от Австрия, което на свой ред ще предаде на Германия, припомня агенцията. Редактирано от - paragraph39 на 11/3/2006 г/ 22:36:11 |
| Регионалният министър Асен Гагаузов оправда действията на бившия управител на София-област Олимпи Кътев за реституцията на царските имоти. Т_Живков, това прочете ли го, първоот изречение на статията? Виж как комунистите оправдавате на колегите си от коалицията и тогава изреви с мене: ДВГННК! |
| точен... Би ли ми посочил, по какъв параграф на "социалистическата държава" бе изгонен Фердинанд!  Щом си толкова начетен, прочети как самият той се сдобива със земи в България!!! Не забравяй и на кого е Дедо? Бих те попитал какви земи и имоти притежава фамилията Кобиргота или готски в България, преди да се появи пияното и разорено "ефрейторче" тук, поканено от Стамболов! Самият той си скубе брадата докато е жив, а може би знаеш защо и от кого е убит!? Ще ти препоръчам две книжки (обичаш точността): Едно престъпно царуване-книжката е от началото на ХХ в., мисля че автора, ако се не лъжа е Папанчев, но го цитирам по памет(книгата е популярна сред специалистите по Нова история на България); Спомени от(за) княжеското време-авторът Добри Ганчев е учител на Фердинанд, но книжката се появи през 80 г. на ХХ в.!!! Защо ли? Защото Добри Ганчев се опасява, че мемоарите, които е подготвил за Кобурга, могат да му навлекат неприятности(да го постигне съдбата на Стамболов) и е сложил ограничение за тяхното публикуване: да се публикуват след 25 години!!!  Бъди здрав и чети, за да си точен! |
| Чо Докторе, излагаш cе - тия не са комунисти, бе! Тия маскари се правеха на комунисти през Живковото време заради облаги, после беха най-големите седесари заради същите облаги и сега са най-големи демократи(заради банковите сметки, разбира се)! Както и друг път съм споменавал, ако утре дойдат турците, тия същите че сложат най-големите чалми и най-червените фесофе, и че колят, и бесят повече от турците! Аз, между другото точно тях(и не само) имам пред вид, като казвам двгнчкминадмкртте!... Редактирано от - Т_Живков на 12/3/2006 г/ 11:17:27 |
| единственият имот , който законно притежава смотания и крадлив цар е вилата в Баня , построена от баща му , и за която има нотариален акт. имотите на дедо му фердинанд са конфискувани през 1919 г по закона за съдене виновните за войните, приет от националния предател стамболийски. този закон му струва и главата. след това конфискуваните имоти и дворци са предоставени за ползване на короната - виж спомените на кръволока цанков, който добавя - българската корона беше бедна. а ползване , владеене и собственост на един имат са съвсем различни неща - за сведение на разни нещастници кътевци и гагаузовци.относно рилските гори, върнати му по давност с помощга на кошаревски свидетели - съгласно стярия турски закон по давност се владеят само ниви, обработвани в течение на 10 години, но не и гори - иначе щеше ли въобще да има държавни гори в българия - с кошаревски свидетели всички щяха да станат частни |
| Параграфе, Норвегия слава богу не се управлява от атакисти "комунисти". От атакисти "комунисти" се управлява Южна Корея. |
| БАТ БАЛЬО, Абсолютно си ПРАВ! Търновската Конституция НЕ предвижда "АБДИКАЦИЯ" ! Така че, по "логиката" на "ТОЧЕН", след Фердинанд ВСИЧКИ български "царе" са ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННИ !!! Впрочем, Симеон Кожбургготски НИКОГА НЕ е бил легитимен "Цар"- бил е САМО легитимен Престолонаследник!!! А след отпадането на Монархията- вече и такъв НЕ е бил и НЕ е!!! |
| Бат Вальо, Цар Фердинанд беше изгонен от Антантата, а не от българския народ, за чието обединение той се бори. Антаната никога не се е борила за български национален интерес, а за своя собствен. Това, че не е успял докрай е друг въпрос. Но той мъжки се бори и не е предавал националния идеал, който празнуваме на 3 март. Като победена държава обаче, всичката републиканска измет в България се насочи към близане на ботушите на победителите тогава и след това, с подлата цел да обсеби властта с чужда помощ и да наложи чужда политика в България, за което е възнградена с властови и други облаги. През 1946 г., след т.н. Референдум проведен в условията на окупацията на Червената Армия (тя се омита след референдума) и под тиранията на републиканско-болшевиката утайка от вси бои беше ликвидирано Третото Българско Царство, чиято конституция - Търновската започва с въпроса за бъдещото разширение на разпокъсаното Отечество безроднико републикански! Не започва с Вечна Дружба с СССР и не знам кого си, нито с приобщаването ни към стратегическите цели на Антантата, а с въпроса за обединението българско! Запомнете това мити мозъци такива, ако още има какво да мисли и помни в изгнилите ви кратуни! Българските царе са гонени от чужди завоеватели, врагове на Българското Царство, обединението българско и са активно подпомагани от българските им измекяри, които по генезис са дезертьори от националната кауза, чужда агентура, комплексирани властомани, расови клептомани или банални махленски провинциали с кръчмарски манталитет, напарфюмиран с високпарните лозунги на якобинството или болшевизма. И именно затова е предназначена и републиката - да постави по някакъв законен и демагогски начин България в положението на сателит, шестнадесета република или нещо от рода там, да узакони разделението на нацията (на българи и македонци и т.н.) Българският републиканизъм е идеологически сатанинска доктрина за България, преминаваща през братоубийството и агентурна дейност в полза на поредния Гоям Брат. Точка! |
Цар Фердинанд беше изгонен от Антантата, а не от българския народ, за чието обединение той се бори. * Тим-чо, ако наистина го мислиш туй, нема нужда да предполагам дали си идиот!  |
| Тим-чо, Българските царе са гонени от чужди завоеватели, врагове на Българското Царство, обединението българско и са активно подпомагани от българските им измекяри, които по генезис са дезертьори от националната кауза, чужда агентура, комплексирани властомани, расови клептомани или банални махленски провинциали с кръчмарски манталитет, напарфюмиран с високпарните лозунги на якобинството или болшевизма. За да не изглеждаш празнословен, я сеа обясни за кой "български" цар става дума? |
| Тим.... а за 16тата Република нищо ново, След ликвидирането на Царската институция, България загуби и символа на държавния си суверенитет. Сега вече нищо не пречеше на комунистите да предложат на два пъти през 1963 и 1973г. страната да се “присъедини доброволно към СССР” като 16 република. На един от пленумите на ЦК на БКП решили “сливането” проведен на 4.ХІІ.1963г. Тодор Живков в доклада си заключава: “Българската комунистическа партия е зряла и мъдра партия, дълбоко предана и вярна на марксизма-ленинизма и пролетарския интернационализъм. Единна и сплотена около своя Централен комитет тя ще съумее да изведе на успешен край великото дело на пълното сближение и сливане на Народна Република България с могъщия Съветски съюз.Централния комитет единодушно одобрява доклада на Тодор Живков и приема решение в което се казва:” Централният комитет е дълбоко убеден, че курсът за по-нататъшно сближение и в бъдеще обединяване на Народна Република България със Съветския съюз ще има огромни положителни последици не само за нашите две страни, но ще бъде важен принос за по-нататъшно сплотяване на световната социалистическа система и на международното комунистическо движение.Изпратено е и съответно писмо до ЦК на КПСС с предложението. За щастие “метрополията” отказа поради неизбежните външно - политически усложнения, но комунистическите слуги доказаха верноподаничеството си.  |
| Точен, ами много правилно те е посъветвал Страхил Гичев. Проблемът обаче е, че българската история е изцяло осмислена от позицията на победителите, и ако случайно има критика на някои от победителите, то това е в услуга на други победители, които са се настанили в дадения момент в БГ. Това е толкова масово при осмисляне на историята ни от около Екзархията насам, че човек има чувство, че чете история на България, написана от международен колектив от всични световни победители през последните 130-140 години. Невероятно конюнктурно чуждоугодническо творение. Има един нелош начин да се опитаме да разберем доколко е абсурдизирана днешната ни история. Прилагаме днешните полит-идеологичеки клишета към оценка на миналите исторически събития и получаваме следното: Кан Кубрат е фашист, реакционер и поробител на народитер край призавоието. Той най-безсрамно изповядва фашистките принципи (фашио = сноп) и съветва синовете си да са еднни като сноп пръчки, вместо да се рааделят и да установат народно самоуправление. Слава Богу те не били толкоз реакционни и не се повели по мракобесния му акъл. Цар Самуил, понеже не е успял да се пребори с Византия се изкарва като слабохарактерен империалист, водещ реакционна шовинистична политика срещу цивилизована Византия. Той е трябвало не да приеме царската власт, а да обяви нещо като република и да включи армиите си в помощ на византийския император. Съответно падането на Първото Българско Царство се осмисля като освобождение, а Василий Втори се именува Българолюбец. Ослешването набългарската войска е дотоен акто на духовно просветление. Същото и в по-лоша степен се отнася и до Цар Сиемеон, който вместо да подобрява жизненото равнище на българския народ, воден от болезнените си амбиции тръгва да завладява Цариград. За Крум няма какво да говорим, защото тоя архи-реакционер, тиран, авторитарист, погазващ всякакви човешки права е начело на мракобесен дивашки, канибалски антицивилизационен режим, и е посрамил миролюбивия и толерантен български народ, въвличайни го във война с цивилизована Византия, воден от безумство и лична лакомия тръгва да завладява Цариград и т.н. Падането на Търновград и затриването на Второто Българско Царство и установяването на отоманското владичество следва да се празнува като връх в борбата срещу българския национал-фашизъм, а влизането ни в състава на Османинтерна като отдавна мечтано от народа събитие, което мигом е довело до подобряване на жизненото му състояние поради добрата социална политика на падишаха, който е наложил по-малки данъци и е освободил българите от военна служба. Падането на Третото Царство през 1944-46 г е последния връх в борбата на нашия народ за социални родни и световни правдини. Несъмнено връщането на законния Цар Симеон Втрори е регресивно събитие, връщащо България столетия назад, разрушаващо политическото в България, заплаха за демокрацията, партийниия живот и т.н. И т.н. , и т.н. и т.н. Ей чети излиянията на републиканизираните олигофрени и дописвай горните абурдизми до безкрай. Аз съм направо изумен от дълбочината на мозъчната промивка у българина! Изумен! |