Милошевич е намерен мъртъв в килията си
Отиди на страница:
| Да не говорим за това, че Чернобил е промишлена авария, а стрелбата с боеприпаси с обеднен уран - планомерен и санкциониран варварски акт. |
| Е, както видяхме, снаряди с обеднен уран се произвеждат от 18 страни (и се се използват поне от толкова, а сигурно от доста повече), вкл. Русия и КНР. Производството и употребата им не са забранени от международното право. Използването им от НАТО срещу режима на Милошевич не е варварски акт, а крайна мярка за спиране на масовите и груби нарушения на правата на човека - етническа чистка - които освен варварски акт са и забранени от международното право - и които режимът на Милошевич практикуваше масово и системно вече осем години пред очите на цял свят - две специални сесии на КПЧ на ООН само в 1991 и 1992 г., десетки осъдителни резолюции на ООН, ЕС, СЕ, ОССЕ и т.н., военна операция на ООН в 1995, създаване на МТБЮ и т.н. * "Крупните екологични вреди" от обеднения уран на НАТО в Берковско, където изобщо не са падали такива снаряди, са от един порядък с "екокатастрофата" в старозагорското село, дето щяха да режат ракетите. Пропаганда на антизападните радиоточки за най-непретенциозната публика. За сметка на това пораженията от замърсяването от производствената авария в Чернобил в България и досега не са добре известни, а момента е доста подходящ, 20-годишнината наближава. Сигурно ще четем по газетите. |
| Както видяхме, единствената страна, използвала снаряди с обеднен уран срещу друга държава, е САЩ. Всичко останало е пожелателно пръстосмукане. Инак - да, прав си, екологичната катастрофа в Чернобил оправдава използването на обеденен уран срещу Югославия и Ирак.  . |
| • Бахрейн – 105 мм (танк М60); • Китай – 100 мм (танк Т-69), 105 мм (танкове Т- 59-ІІ, Т-59D, Т-80 и танк-амфибия 63А-1), 125 мм (танкове Т-85 и Т-98); • Египет – 120 мм (танк “Абрамс”); • Франция – 120 мм (танк “Леклерк”), 105 мм (танк АМХ-30В2); • Израел – няма детайлна информация; • Кувейт – 120 мм (танк М1 А2); • Оман – 120 мм (танк “Чаленджър ІІ”); • Пакистан – 105 мм, 125 мм (танкове тип “Ал-Халид”, Т-85 и Т-80- UD); • Русия – 30 мм (най-вероятно самолет Су-25 “Фрогфут” и хеликоптери Ми-25 “Хайнд” и Ми-28 “Хавок”), 100 мм (танк Т-55), 115 мм (танк Т-62), 125 мм (танкове Т-90, Т-84, Т-72 и Т-64В) и при ракети К-60; • Саудитска Арабия – 105 мм (танк М20А3), 120 мм (танк М1А2); • Тайван – 105 мм (танк М60А3); • Турция – 105 мм (танкове М60А1 и М60А3) • Украйна – няма информация за калибъра (най-вероятно 30 мм снаряди); • Обединени Арабски емирати – 120 мм (танк “Леклерк”); • Великобритания – 20 мм (оръдие “Фаланга”), 120 мм (танк “Чалинджър ІІ”); • САЩ – 20 мм (оръдие “Фаланга”), 25 мм (самолет АV-8В, леки бронирани машини и бойни машини “Брадли”), 30 мм (самолет А-10), 105 мм (танк М60А3), 120 мм (танкове М1А1 и М1А2). От всички изброени страни са стреляли ефективно само 3 : 1985 - ВМС на Израел - няма верифицирани данни срещу кого. 1991 - ВВС на САЩ , СВ на САЩ , Корпус на морската пехота на САЩ, ВС на Великобритания - в Ирак и Кувейт 1994 - 1995 - ВВС на САЩ - в Босна 1999 - ВВС на САЩ - в Косово, Сърбия, Черна гора 2001 - ВВС на САЩ - в Афганистан (непотвърдено) 2003 - ВВС на САЩ, ВС на САЩ , Корпус на морската пехота на САЩ, ВС на Великобритания - в Ирак * за по-претенциозната публика Редактирано от - Doctora на 23/03/2006 г/ 21:08:46 |
Чиче, ти всичко четеш, както дявола евангелието  Никой не ти говори за Чернобил, но ти отново от 11 кладенец вода мъкнеш. Вярвай на В92, колкото си искаш, не те карам друго, но забележи, че там се е изказал някакъв експерт незнаен(т.е. много известен - някой си Попович, вероятно го знаеш) и забележи е казал: If it is true. Ами попитах те, пък ако не е true, което е по-вероятно имайки предвид, кога и при какви обстоятелства е станало това изказване. Не говорим за Чернобил, а за умишлено прецакване на население в цял регион, от твоята родина USA(между другото единствена използвала ядрено оръжие срещу мирно население). И това е направено умишлено с цел придобиване на опит(както в Хирошима и Нагазаки). Последно, що се отнася до сока от нар, освен антиоксидант той е изключително полезен срещу чревни разстройства(зная го от 20 дневното си пребиваване в Самарканд през 1988, където нарове има в изобилие). Но не съм чел никъде да помага срещу душевни разстройства(тъй, че няма смисъл да даваш много пари в USA, където е толкова скъп). Искам пак да ти повторя, ровенето из google и после copy and paste не е мисловна дейност. По добре чети и разсъждавай. И когато се говори за нещо, не скачай като скакауец, когато не ти изнася. Говорехме за граници, обеднен уран, мини в Бор, пък изведнъж Чернобил. Вервай ми зная много добре, какви са последиците от Чернобил(поне в България и не ги омаловажавам). Държиш се като дребен селски хитрец от Берковското село, който като те излъже се ухилва, казва какво от това ти нали не се върза, и след това е готов да те излъже веднага отново. |
| Интересни данни. Какво излиза? В Сърбия значи е стреляно само с 25-мм снаряди от самолетите на морската пехота Хариър - това са малокалибрени снаряди за поразяване на танкове, БТР и други малки цели на малко разстояние. Такива цели се атакуваха в края на кампанията и то не като приоритет. Основната част от кампанията беше изнесена в първите няколко дни и седмици с високоточно оръжие от много голямо растояние, и целта не бяха войските на Сърбия, а системата й за ПВО, комуникациите и инфраструктурата. Тези полети са били с учебна цел, както видяхме от лекцията на ген. Слипченко, и работата на Хариър 2 е най-вече да носи по-големи умни бомби, до 250 кг. А пък А-10 с 30-мм оръдие е самолет за огнева поддръжка на сухопътните войски. Такива в Сърбия нямаше. * Много малко вероятно е значи 25-мм снаряди от Хариърите да са падали у нас - няма данни. Освен това все пак става дума за сравнително малко количество токсичен материал. * Докторе, ти като (някогашен) лекар може да имаш преки впечатления за здравните и екологичните ефекти в България в 1999 г. в сравнение с чернобилските. Кажи нещо от първа ръка. |
| Бай Михале, "антиоксидант" не значи това, което си помислил. Виж данните на доктора - в Сърбия с обеднен уран значи е бил стреляно само с 25-мм оръдия от самолети (базирани на авионосци) по близки цели. За пробиване на танкови брони. Това са малки снаряди за близки цели. * Колко от тях са паднали у нас? Колко токсичен материал е имало там? Какви са измерванията? Сравни резултатите с 1986 г. и прецени кога е имало повече замърсяване. Ти драматизира силно 1999 г. и нищо не щеш да казваш за 1986. Тогава как ти растяха лозята? Предполагам - добре. Понеже никъде не пише, че такова замърсяване убива растенията. * Сравни и меко казано спорните вреди за България от тези снаряди с безспорните ползи от връщането на 800 хил. албанци бежанци в Албания и БЮРМ, от премахването на режима на Милошевич, края на ембаргото, въздаването на справедливост за чудовищните престъпления. Нали аджеба претендирахме за 7 млрд загуби от ембаргото? Не е хубаво, че свърши? |
| Докторе, аз като бивш дипломат знам само, че тези снаряди не са забранени от м.нар. право. И че Милошевич извърши страшни военни престъпления и масови и груби нарушения на правата на човека. А ти като бивш лекар не искаш да говориш за Чернобил и за 1999. Понеже сигурно знаеш, че приказките за "екокатастрофата в 1999" са измислица. Редактирано от - Чичо Фичо на 23/03/2006 г/ 22:25:59 |
| Чичо, не съм си помислял нищо.Посочих ти само основното приложение на нара и сока му в източните страни и вервай ми е много ефикасно. Продължаваш, като селския хитрец, обидно! Редактирано от - baj_michal на 23/03/2006 г/ 22:35:11 |
| Като действащ лекар мога да те уверя, че клиничните случаи от Ирак ще бъдат обсъждани съвсем скоро от медицинската общественост в Щатите. Всичко е пред нас. Как върви издателският бизнес? Редактирано от - Doctora на 23/03/2006 г/ 22:40:08 |
| Добре върви, благодаря. А какви са данните за България (не за Ирак)? Според мене няма такива данни. Бай Михале, ако знаеш нещо, казвай. * Интересно, докторе, щом намираш действията на НАТО в Сърбия 1999 "варварски", как пък тогава намираш действията на руската армия в Чечня (или Чечения, да не се обиди колегата)? Все пак на руска територия. Да си сверим критериите. |
| Преди това нека си изясним агресията срещу суверенна европейска държава, която е буквално на другия край на света и не представлява по никакъв начин непосредствена заплаха. Война, водена под слогана Америка срещу Милошевич. Най-могъщата съвременна армия срещу един човек... |
| Какви са фактите? * По северозападната граница на България и по Видинско, започва странна метаморфоза с множество видове растения и то не само един сезаон! * Явлението се наблюдава непосредствено СЛЕД нападението над Югославия! Всичко останало е тинтири-минтири! Коло снаряда паднали? Че кой 'мерикански пилот пикал от самолета надолу и прочие простотии. Климатичните особености на района и въздушните течения дават отговор ЗАЩО. Защото е водена война наблизо и са изстреляни ХИЯДИ и ХИЛЯДИ ТОНОВЕ муниций. Дали причината е САМО в обеднения уран или е Само заради съставки в експлозивните вещества или причината е и в ДВЕТЕ предположения - няма значение..... ..... Важното е, че българското население СТРАДА заради някакви други решили да се ритата по пищялките!! Това е което хората (и в частност - мен) ги интересува. Не дали "правилно или неправилно" била бомбандирана Югославия. Кой ще обезщети българите? Сети ли се някой да иска това? |
| Чиче, Eisblock ти го каза в прав текст, какви данни искаш за България и кой да ги отчете: Дочка Манева ли, или Арсенова? Като си спомня Дочка, какви глупости говори тогава във Видинско... А може би трябва да знам името на всеки пилот, какъв боеприпас е метнал(калибър, килограми), рожденната му дата, името на приятелката му, посоката и силата на вятъра в този момент... айде стига глупости . Аз просто споделих, какво видях с очите си това лято и го свързвам с бомбардировките, както и старите местни, които също не бяха виждали такова нещо. Ако пък е плод на някаква велика случайност и феномен в климата, можееее, но съвсем не ми се вярва. А дали се дължи на обеднения уран или на нещо дето само Пентагона си го знае, кой знае  |