Отиди на страница:
| Ма диа triga, не споря за това дали Агджа е бил виртуоз или не. Ще ти кажа само, че ако беше уцелил на една педя вляво би имал също толкова добри шансове да свърши т.н. папа (порталната вена, чд артерия, други важни съдове биха гарантирали на папата бърз достъп до неговия патрон), както и в случая с попадението в стомаха. Според мен теорията, че Агджа нарочно не е искал да убие папата има своите слаби страни в този смисъл. Теорията, че една организация като КГБ, ДС, ЦРУ и т.н., която е решила да ликвидира някого ще го направи по горе описания начин е меко казано идиотска. Така че да влезе убития... |
| Вината трябваше да бъде хвърлена на България като единствена страна от соцлагера , в която до тогава нямаше унгарски, полски, чехски, ГДР-ски и пр. събития и доста дълго време , стабилно, годишно БВТ се увеличаваше с 9, 5%, какъвто ръст по това време имаше само Япония. Лош пример! След опита за убийство на папата и обвиняването на България за това, целият Запад се отдръпна и се постави началото на съществени икономически трудности за страната ни. |
| Там е работата drug, че организацията Y от досиетата X не е искала да го ликвидира и е искала атентаторът да бъде хванат. Основното е това което ТЕ са искали да стане ПОСЛЕ. |
| Доктора, Ама Митрохин не е бил агент, а архивар. Не помня с какъв чин се е пенсионирал, май не беше кой знае какво. Просто е имал достъп до документите. А това, че може да му се вярва, всъщност не е много точно, не знам той да е написал нещо. Според мен може да се вярва на документите, доколкото са цитирани в оная дебела книга "Архивът на Митрохин". Просто такова е впечатлението ми, внимателно я четох и духът на времето е много точен. Също и доста подробности по събитията от лагера съвпадат, които и аз си спомням, да кажем, от чешките събития насам. Не вярвам на подобни на оня Калугин, дето все се пънат да дават пресконференции. Те са ми съмнителни, аман от манипулатори, информатори и контрадезинформатори. |
В архивной службе КГБ СССР Василий Митрохин проработал до 1984 года, после чего вышел на пенсию в звании майора. Да работиш в разузнаването, не значи обезателно, че си полеви агент. Но все пак на работа в КГБ не са ги канили на разговор с бяло сладко...  |
| Уважаеми Zmeja, при цялото ми уважение към Вашата личност не мога да се съглася със следното Ваше твърдение: ...след като всеки, който не е пряк участник в покушетието и е написал поне един ред по въпроса, не може да не е плагиат. Дори съдя-следователя, когато прави някакво изказване пред медийте плагиатства от свидетелите или оперативно-техническите данни, получени от други... Едно е да се цитира дадено становище, мнение и т.н., а съвсем друго е да се представят чужди мисли за собствени с цел материална облага – хонорар. Когато един автор пише даден материал, той естествено не открива топлата вода, а ползва натрупания опит и знания към момента, но посочва източниците си. Ако Вие знаете добре английски, то ви съветвам да прочетете посоченият от мен линк и ще установите, че цели пасажи са едва ли не буквално преведени в авторско пИсмо без да е посочено например: както твърди едикой си..., по материали от ... или нещо подобно. При въпросния автор според мен това вече е рецедив, защото няколкократно се повтаря подобна случка. Преди даже някои форумци си правеха труда да цитират паралелно българските и английските пасажи, за да онагледят. |
| Капитане, Здравей! Моите уважения! Папата и Димитри поне за сега минават на заден план. В новия брой на вестника пише, че разговорите за американските бази на практика са приключили. Черен ден за всички патриоти и празник за предателите! Нещастници, които цял народ направиха нещастен! |
| Zmejaa, за някои може да е тъжен ден, но днес е добър ден за манхатънските комсомолци. Като чета условията на договора, не ме напуска убеждението, че това е като договор за joint venture (съвместно дружество) между българското прасе и американската кокошка за производство на ham and eggs (хем-енд-егз - пържени яйца с шунка). От прасето шунката, а от кокошката яйцата! Особено смешно е твърдението за подсъдност на американските военнослужащи пред български съд – само че щом се провини някой ще го натоварят на самолета и обратно в САЩ, точно както когато един от тях уби човек при ПТП – изведоха си го и родните на убития духат супата. Съвместното ползване пък е измислено, за да не плащат наем за базите и после разноските за възстановяване на околната среда, както ги пържат гърците и германците. За какво им са бази в България и Румъния, нали имат в Турция, Гърция? Ама друго си е да е гратис. Като доказателство, че историята се повтаря като фарс ще ти постна речта на Богдан Филов, който подписа договора за тристрания пакт. Г-да народни представители, Разискванията по отговора на тронното слово добиват тази година особено значение поради изключителния характер на времето, в което живеем. За никого не може да има никакво съмнение, че не само България, но и цяла Европа се намират днес на един от най-съдбоносните завои на своята история. Ние сме изправени пред една небивала в историята гигантска борба, която ангажира без никакъв остатък всички морални и материални сили на народите, които участват в нея. Тази борба, която - в това също така не може да има никакво съмнение - ще определи съдбата и развитието на европейските народи за столетия наред, не е борба само за политически интереси и стопански блага. Тя е преди всичко борба идеологична, борба на две различни мировъзрения, и тъкмо поради това, като всички идеологични борби, тя е особено упорита, особено ожесточена, особено съдбоносна. Твори се един нов свят, един нов ред на нещата в Европа За да може да има своето морално оправдание, за да могат да се изкупят направените за него жертви, този нов ред трябва да почива преди всичко на ония два принципа, в които се изразява вечният стремеж на човечеството към едно по-голямо съвършенство, а именно принципите на една по-голяма справедливост, на една по-голяма социална правда. И действително, днешната борба, която възникна преди всичко като реакция спрямо несправедливите постановления на парижките диктати след световната война, се води в името на тази по-голяма справедливост, в името на тази по-голяма социална правда. България, макар и да не взема непосредствено участие в тази борба, не може да не бъде засегната от нея най-чувствително в своите жизнени интереси. Защото не само по своето географско положение България е част от европейския материк, но така също и по своите политически и стопански интереси тя е свързана най-тясно с оная европейска общност, която все повече и повече ясно започва да се очертава в нашето съзнание. България не може да съществува и да се развива правилно вън от тази европейска общност. Ние имаме ясното съзнание, че съдбата на Европа е и наша собствена съдба. Ето защо всички ония въпроси, които засягат тъй много интересите на европейската общност, не могат да не намерят дълбоко отражение и у нас. В такива изключителни и съдбоносни моменти съвсем естествен и оправдан е повишеният интерес у всеки съзнателен българин към всичко онова, което става у нас и около нас. Всеки има право да се запита какъв е пътят, който България следва и трябва да следва, за да се осигури най-добре напредъкът и успехите на страната ни? Днес всеки има правото да се запита, запазени ли са както трябва нашите национални и стопански интереси, правим ли ние всичко възможно при днешните обстоятелства, за да изградим една мощна българска държава, която да бъде в състояние да изпълни успешно своята историческа мисия на Балканите? /.../ Г-да народни представители! Великите моменти в живота на народите са били винаги и моменти на велики изпитания. Днес мнозина, може би, не са в състояние да оценят както трябва величието на времето, в което живеем. Увлечени във водовъртежа на събитията, заети твърде много с всекидневните грижи на днешния комплициран живот, днес мнозина не са в състояние да видят, че над тия всекидневни грижи, над тия материални несгоди, над преходното и нетрайното, стои нещо много по-голямо, нещо велико, вечно и несломимо, което единствено е в състояние да даде смисъл и оправдание за съществуването на един народ като самостоятелна национална единица. Днес никой народ не може да остане в спокойствие и доволство, никой народ не може да се грижи само за своите материални блага. Защото народи, които са изпадали в това положение, макар и да са достигали голямо благосъстояние, са ставали винаги плячка на други, по-жизнеспособни, по-здрави и войнствени народи. Такива са били винаги неумолимите закони на историята. Днес и за народите важат знаменитите думи на Гьоте, които той влага в устата на своя Фауст: “Само онзи заслужава свободата и живота си, Който трябва да ги извоюва всеки ден”. Великите изпитания водят винаги или към величие, или към провала. Среден път при тях няма. По кой път ще тръгне българският народ? Аз не допущам, че може да се намери съзнателен българин, който в подобен момент да се колебае. Аз съм твърдо убеден, че целият български народ е достатъчно зрял политически, за да може да се справи с големите задачи на днешния момент и да си осигури едно светло бъдеще. Българският народ не може да изневери на своето минало и на своите традиции, защото той във всички върховни моменти на своето съществуване е бил винаги в състояние да се справи със създаденото положение, защото той във всички моменти на велики изпитания е намирал достатъчно морални сили в себе си, за да може да ги преодолее. Спомнете си за епохата на робството, спомнете си за освободителните борби, спомнете си, най-после, за големите изпитания през време на световната война и непосредствено след нея. Българският дух никога не беше сломяван, българската воля никога не беше пречупвана, българският народ никога не е преставал да се бори за своята свобода и за своята независимост. Ето кои нравствени качества са чертали и ще чертаят пътя на българския народ. В тях аз виждам залога за неговото светло бъдеще. (Бурни и продължителни ръкопляскания) Г-да народни представители, В днешните съдбоносни времена нека всички ние, и народ, и народно представителство, и правителство, в пълно съзнание на големите отговорности, които ние всички носим пред Бога и пред историята, се сплотим в една воля, в една мисъл, в една идея, за да можем под мъдрото ръководство на Негово Величество нашия любим Цар да довършим голямото дело, което сме започнали за обединението и благоденствието на българския народ. (Бурни и продължителни ръкопляскания). Ние не бихме могли да изразим по-добре тези наши чувства и тези наши разбирания, освен като ги обобщим само в три думи: един народ, една държава, един Цар. Да живее Негово Величество Царят! Да живее България! Проф. Богдан Филов министър-председател на България Реч, произнесена в Народното събрание на 19 ноември 1941г. |
| Gan(ю)гоТрий, според мен пък е твърде възможно нито организацията К, нито организацията Ц, да имат нещо общо с театрото на площада. Просто папата се оказа по-щастлив отколкото заслужаваше, а организацията Ц реши да използува случката (макар и с известно закъснение) за да постигне своите цели в борбата си с организацията К. За целта използува организацията С. От цялата истерия имаше интерес и самия недозастрелян, които услужливо си затрая въпреки, че едва ли сам е вярвал на цялата история. Тъи като явно директен сблъсък между Ци К не е бил възможен, за подизпълнител организацията Ц набеждава организацията Д, близка до организацията К. Това е толкоз просто и логично. А съдбата на Сергеи Антонов (и на България)ще лежи на съвестта на папата, организацията Ц, организацията С и не в последна степен на съвестта на българските форумни аморали зовещи се още "демократи" и "антикомуняги". |
 Интересна тема за зелена лаборатория на ДС с ръководител проф. Юхновски започна тази вечер в предаването си г.н Ифандиев, възможно е рицинът за убийството с чадъра да е оттам, отдавна се говори за хапче за инфаркт, или нещо което се пие с кафе например и още интересни истории....  Страшничко, а, само за смели....сърца, да си траем, и защо Г. Илиев е предпочитал място навън, а не вътре в заведението си, некаква апаратурка имало ли еРедактирано от - Пейчо Пеев на 23/03/2006 г/ 23:47:50 |
 Шпионското ведомство е автор и на "българската следа" [ 2006-03-24 ] В. "НОВИНАР"-24.03.2006 Създателят на "българската следа" в атентата срещу папа Йоан Павел II от 1981 г. е тогавашният директор на ЦРУ Уилям Кейси. Твърдението е на бившия анализатор от агенцията Рей Макгавърн. По неговите думи началникът му Кейси пренебрегнал доклад на аналитичния отдел, доказващ, че терористът Агджа е действал сам, и създал комисия, която да достигне "верните" резултати. Той бил убеден, че СССР и България стоели зад покушението. Подобна версия се обяснява с политическата конюнктура по време на президентството на Рейгън и неговия вицепрезидент Джордж Буш-баща. Рейгън налага виждането си за СССР като "империя на злото". Робърт Гейтс, който по онова време бил шеф на аналитичния отдел на ЦРУ, в мемоарите си споменава как Белият дом критикувал агенцията, че скривала истинската роля на Москва и София в атентата. Това насърчава Кейси, твърдо решен да подкопае опитите на държавния секретар Джордж Шулц да започне преговори с Кремъл, да изработи специален доклад, поставил началото на "българската следа". Тезата за политизиране на разузнавателни анализи от ЦРУ бе изказана още през 1997 г. от Мелвин Гудман, анализатор на сп. "Форин полиси". |
 ЦРУ, американците, империализма ни разсипаха държавата, специалната агентура на ДС с тея песни си вади хлеба, аре лека, ела си прибери дежурния от тавана ми |
| Американската “Война срещу терора” се превърна в агресия срещу света* Би следвало Доналд Ръмсфелд и други да седят до Саддам Хюсеин на мястото на обвиняемите Ноам Чомски** Годишна лекция на Амнести Интернешънъл, представена в колежа "Тринити" "Терор" е термин, който с право предизвиква силни емоции и дълбока загриженост. Основната загриженост, разбира се, би трябвало да е взимането на мерки, за да се отстрани заплахата, която в миналото беше сериозна, а за в бъдеще ще става все по-голяма. За да продължим сериозно, трябва да постановим някои основни принципа. Ето няколко съвсем прости: 1. Фактите имат значение, дори ако не ни харесват 2. Елементарните морални принципи имат значение, дори ако водят до последствия, които не искаме да посрещнем 3. Сравнителната яснота има значение. Безсмислено е да търсим истински прецизна дефиниция на "терор" или на която и да е друга концепция извън точните науки и математиката, а дори и там често това е невъзможно. Но трябва да търсим достатъчна яснота, най-малкото за да различаваме терора от две понятия, граничещи с него: агресия и законна съпротива. Ако приемем тези принципи, ще видим, че има доста конструктивни начини да разгледаме проблемите на тероризма, които са много сериозни. Често се твърди, че критиците на съществуващата политика не предлагат решения. Проверете историята и мисля, че ще видите един точен превод на това обвинение: "Те предлагат решения, но на мен не ми харесват". Да предположим, че сме приели тези прости принципи. Да разгледаме "Войната с терора". Тъй като фактите имат значение, значи има значение, че Войната не беше обявена от Джордж У. Буш на 11-ти септември, а от администрацията на Рейгън двайсет години по-рано... ....................................... ЦЕЛИЯТ МАТЕРИАЛ ТУК: http://www.vestnikataka.com/?module=displaystory&story_id=9820&format=html Target=_Blank id=url>Натиснете тук |
| Мани я статията, да е жив и опък форумът! Гледам, пръкна една любопитна техническа клонка в дискусията. Изглежда, както звучат, тук има доста хора барали, че и въртяли пистолети. Според мен, медицинската част е безинтересна - просто съдба, игра на случая - иначе трябва да допуснем, че стрелецът е бил от такъв ранг, че съзнателно, преднамерено и майсторски е попаднал точно там, където знаем, но също толкова съзнателно, преднамерено, майсторски и точно можеше да порази целта си и "педя" вляво, ако е искал, ама ясно, че не е искал. Както виждате - дрън-дрън-ярина. Капацитетите по оръжейната част, обаче, могат да потвърдят, че 70% от тези, за които се предполага и очаква да си служат с оръжие - са калпави с пистолет в ръце. Освен това, 70 % (заради едната рима) от нараняванията с пистолет не са фатални. Имам предвид споменатата от някой тук дистанция - 25 метра, а не стрелба в упор от два-три метра. Благосклонно допускам спокойствие, съсредоточение, опора с другата ръка, безветрие и пак държа на 2 х 70%. А в конкретната история май условията са били други. Съвсем хипотетично, известни са покушения по схемата : челен пишман-атентатор и задкулисен техник с оптически прицел. Но това предполага, че нещо не е проработило. А това вече е съвсем друга хипотеза. Perkoles също подхвърли нещо твърде любопитно, към което си позволявам да допълня просто за размишление: папата (койтоидаетой), когато "встъпва в длъжност", една от първите му работи (ако не първата) е да прочете едно писмо, което никой не знае от кого е и никой няма (тогава и никога впоследствие) ни най-малък хабер за съдържанието му. А, и също, досаден пропуск, Параграфе: #http://www.chomsky.info/talks/20060118.pd f. |