Отиди на страница:
| Стига да са всички после под един знаменател и да не е за сметка на редовни студенти, което в БГ е малко трудно, няма нищо лошо да може да се влиза по "другия начин" |
Така ще отпаднат добри, но бедни студенти и ще останат синчетата и щерките на богати родители. А и защо тъй лесно комунистите се отмятат от "социалната" си политика......   |
| Каква полза да учиш МИО ако нямаш връзки? Добре е да е ясна разликата между знаещи и можещи. Редактирано от - nanyac на 30/03/2006 г/ 04:40:57 |
| ...пак ще се продават дипломи... ...вечно зло ни носи... ...така Д-р на Нушич се изучи... ...така 2/3 от професорите ни в пенсия, за 3 месеца, получаваха рабфаковски дипломи отгоре до долу 6... ...сега и на безскрупулните новобогаташеви ще дадем... |
| Стига с тези привилегии! Щом не могат да се класират наравно с другите не им ли идва наум, че не са за там? Нали има частни университети нека паралиите да ходят там да учат каквото си искат, защо се натискат за държавен университет? И как ще се отрази на знаещите и можещите студенти когато виждат огромната разлика във възможностите на колегите си и техните? Замислете се! Ако наистина искаш да учиш определена специалност ще се подготвиш старателно и ще влезеш следващата година! |
| Д.Вълчев лъже като дърт циганин - в Германия няма платено обучение. Студентите плащат определени суми /от около 200 до 550 евро/ за админастративно обслужване, вноска за студ. обединения, застраховки и др.п. Предвижда се такса за просрочен срок на следване /повече семестри над определените държавни стандарти/, която все още е под въпрос - караница за в кой кюп да влязат парите - на провинциално ниво или в касите на университетие, пък от там да бъдат обложени от фиска. Толкова за "просветния министър". За платеното обучение - трябва да бъде ОТМЕНЕНО, като не се даде възможност на управляващи и ректори да цицат от некадърни и некомпетентни кандидати за висше образование. На приемните изпити изкарват двойки на квадрат, а после да могат да записват в "платено обучение". Ам'че то при 60 хил. деца ще има възможност за 160 хил. студенти. УЖАС!!!! И после ще имаме висшисти като Сашко Йорданов - детска учителка за председател на Парламента  И що за висше образование, като няма все още СТАНДАРТИ за това, какво е "завършил висше образование". Пък и като завършат, къде ще се реализират? |
| Няма проблем с платеното обучение ако преподавателите си вършеха работата както трябва и не продаваха изпитите. Така някой и да е влязъл платено обучение не би могъл да го изкара ако не покаже съответните знания. |
Айде пак преподавателите били виновни. Не е луд този, който изяжда зелника, а този който му го дава. Напр. аз бях студентка, държавна поръчка с висок бал от кандидат-студентските изпити и нито един път не са ми искани пари за изпит по време на следването ми. Същото се е случи и с повечето ми колеги, които със знания и възможности изкласиха ВУЗ-а. Така, че като цяло не се наблюдава тенденциозност от страна на преподавателите в искането на пари, Круела. Плаща този, който не посещава лекции, не си пише курсовите работи, не ходи на практически занятия и се явява неподготвен на изпит.  |
| Считам, че платената форма на обучение е по-добрият метод за връщане на кандидат-студентите от частните ВУЗ-ове в държавните. Това е и основната идея на правителството. Не трябва да се омаловажава и обстоятелството, че по този начин ще се даде възможност на социално неравнопоставени ученици да кандидатстват в университетите и благодарение на добрия си успех да имат възможност да влезнат държавна поръчка и да ползват съответните привилегии. А пък дори и да се изключи финансовият момент, тази стъпка е достатъчен стимул за работа в тази насока. Подобна аналогия правя и с изплащането на стипендии за успех в средните школа, които отдавна отсъстват. Правителството следва да помисли и по този въпрос като превантивна и оздравителна мярка за подобряване качеството на средното образование. |
| То да беше и платено като платено... Таксите са такива, че всеки олигофрен (интересно е, че олигофрените са относително по-богати в България, отколкото умните хора) може да си позволи за запише висшО. Преподавателите не били виновни, че пускат хора, които не знаят и за двойка - виновни са, и още как. Даже в голяма част от случаите го правят и без да са им платили, което ги прави още по-виновни, защото си затварят очите за това какво следва от завършването на висшиста-неграмотник - назначаването му на висок пост, откъдето трови живота на по-кадърни от него хора. Така че решението за финансовото оправяне на университетите не е това. Помнете ми думата, че и при това положение оня отгоре на снимката ще продължи да хленчи по медиите как държавата не се грижи за висшето образование, хеле пък за СУ, който бил университет на университетите (един вид и Харвард ряпа да яде пред него). Сещам се само за едно вярно решение (вече е прилагано в бивша соц. страна) - закриване на университетите за един ден, откриването им на следващия с драконовски конкурс за преподавателите и налагане на здрав стандарт на преподаване и учене. Ако пък не са достатъчно парите от бюджета, таксите трябва да се въведат на достатъчно високи равнища за всички, за да се научат да ценят еднакво образованието. В крайна сметка има си и банки, и кредити достатъчно. Ако някой не може да избие 15000 лв. за 10 г. след завършването си, явно не му трябва висше образование. |
| Не става дума за искане на пари от тези, които са подготвени за изпита. Обаче получаването на пари срещу "даване" на изпит си е чиста проба корупция и вина за това имат предимно преподавателите... Да сте чували за студент, изключен от университета и даден на прокуратурата за предлагане на подкуп? От друга страна нивото на завършващите определено навява на мисълта за корупция... |
| Кой кандидат ще е луд да плаща такса и да учи в държавен университет?! Хем се набутва с пари, хем става безгласна буква-обект на образоване! В частните ВУ си клиент и думата ти важи. В държавните - пълен произвол и мракобесие, некадърни недосегаеми преподаватели и соцчиновници! При това - комплексирани заради ниските си заплати. Знаете ли какво става в магистатурите (в тях има платено обучение)? По 100 души в програма - 90% от тях платено. Толкова ниско ниво не може да си представите - някои после заминаваха да берат портокали в Испания. Пълна пошлост, от която малкото качествени студенти се прекарват най-много - заради алчността на факултетите. Тази гениална мярка обслужва изцяло ВУ-тата. Явно на правителството му писна хленча за държавни пари и най-накрая пусна на ВУ-тата - да изкарат пари пряко от джобовете на хората, а не през бюджета. А те да се оправят. ВУ-тата са крайно неефективни, инфантилни, задръстени организации, в които парите се крадат и пилеят - защото не само че са обществен сектор (разбирай всички особености на "ничиите" фондове), но са и автономни и няма какво да ги накара да мръднат крачка напред. Това се видя с напълно формалното въвеждане на Кредитната система в СУ - няма такава!!! Вижда се и сега с въвеждането на "Система за управление на качеството" и Атестацията на преподавателите - пълен бошлаф и просто превод на статуквото в други термини. Има още 6 години, плюс 2, в които паплачта, която в момента задръства ВУ-тата (преподавателите-управленци) се пенсионира, та да стане безопасно да се правят реформи. Тогава във ВУ-тата ще има само малко асистенти на по 40 години и незавършили магистри, които ше обучават студентите по взаимоучителната метода. *****, алма ви матер, даге!!! Най-пропадналото и извън света място в България! И те се гордеят с това!!!  Редактирано от - bot на 30/03/2006 г/ 12:06:38 |
| ...Това с плащането и за Висшия Институт в Симеоново ли ще важи? Само цален и кеф ти разузнавач, кеф ти шпионин, кеф ти генерал. Абе това парата е голяма работа. Акъл ти не требе. Борците от ВИФ го доказаха. Но има и по-лесен начин - направо си купуваш диплома или титла и толкоз. А бедняците да си кандидатстват до сто и едно.  |
| Идеята за прехвърляне от платено в държавна поръчка не е лоша. Тези, дето мрънкат срещу качеството на обучение в държавните ВУ, знаят ли как е в частните? |
| sevt, знаем как е! Там, където преподават между два влака нашите боклуци-преподаватели, е много зле. Там, където си плащаш и ти водят специалисти от чужбина, всеки мърляч се глобява или отстранява, а практиките са повече от диктуването на лекции, е супер добре! |
| Червено, явно между два самолета се преподава по-добре, отколкото между два влака?!? Изобщо не е вярно, че проблемът е в пътуващите преподаватели - имам приятел - професор по антропология в Копенхаген, който също пътува и до друг университет, както между другото и огромна част от преподавателите(особено по-известните) в цял свят. Идеята на държавната поръчка, доколкото аз я схващам, е вид стипендия или грант за да се поощрят по-перпективни кадри да учат висше образование. В този смисъл не е проблем тези, които искат - да учат, без да са показали с резултати от дипломата за средно и кандидатстудентските изпити, че са толкова перпективни. Проблем е, че системата на университетите не гарантира, че щом човекът получава диплома, е достатъчно "капацитиран"(вж. царо) и квалифициран за да... работи(независимо дали ще е в системата на образованието, научния сектор, държавната администрация или частния сектор и т.н.). Другият проблем е все още съществуващата система за прием в някои от държавните университети, която е бъкана от проблеми. Такива са: липса на достатъчно желание за промени(изпитът по литература в СУ), липсата на желание за подбор на качествени кандидати(Благоевград и мн.др.), системата от паразитиращи сиви структури около кандидатстудентската кампания и като цяло - липсата на единна национала система от критерии, цели и механизми за прилагането им, заменена от паразитна система от частни, корупционни, локални и прочие цели, критерии и практики. Редактирано от - popangelov на 30/03/2006 г/ 13:28:26 |
| Така е, пич, ама има разлика между това да пътуваш, да изнесеш цикъл лекции и да си заминеш и това да пристигнеш в 2 часа, в 3 часа да прочетеш 5 страници и в 5 часа да хванеш влака за обратно. Освен това да преподаваш на 3 такива места значи, че не си оставяш време да мислиш и да пишеш нови неща, да се развиваш като изследовател. А въпросът с общественото и частното финансиране на ВО е много голям и не бих искал да го дискутираме под тази статия. Тука просто се съобщава за поредната идея на ВУ-тата как да изкарат малко пари отвън, без да се напънат допълнително. Поздрави |
Червено,  Само дето в нашите частни ВУЗ повечето даскали са от държавните ВУЗ, които пътуват и четат лекции по посочения от тебе начин. Което прави частни ВУЗ всъщност филиали на държавните, т.е. източниците на знания са едни и същи...Въобще всичко е правено на юруш - акредитират частни ВУЗ ако имат хорариум от незнамси колко часа на рехабилитирани преподаватели. Ми откъде толкова преподаватели при толкова много частни ВУЗ? И се почва историята с "пътуващите проповедници"... Хем вълкът сит - хем агнето цяло, хем нужният хорариум за частния ВУЗ, хем допълнително кинти в торбичката на рехабилитирания проповедник...  |