Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Иран имал ракети, които могат да носят ядрени бойни глави
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:112 Страница 1 от 6 1 2 3 Следваща »
Iezuit
08 Апр 2006 00:21
Мнения: 17,521
От: Pitcairn
А, тука ли ще е пата-кютата за днес???
Братя Стругацки
08 Апр 2006 00:38
Мнения: 6,644
От: Russian Federation
Американците затънаха в Ирак, дето му бяха наложили пълно ембарго от 1991 г., за Иран сигурно направо ще се удавят.
SedalginNeo
08 Апр 2006 01:01
Мнения: 2,295
От: Bulgaria
Добрутро! То това за Шахаб-3 се знаеше още като ги конструираха, само дето нямаха ядрените глави. А Жоро Мозъка за пореден път доказва че е тъп но упорит. С едностранни мерки (за които не им трябва ООН) ще им накриви шапката. Но поне ще е с измити ръце пред напиращите за експорт на демократични ценности, че не се ослушва. Вече май е късно либе за китка. Да са си правили сметката по-рано и да бяха пуцали по Ирак и Иран едновременно. Вече почти не се говори за война, за да не се червят че не я започват. Облога за войната май ще го спечели ЗИП. Прогнозираше че война няма да има и май натам е тръгнала работата.
USA2-2
08 Апр 2006 02:07
Мнения: 1,520
От: Bulgaria
Седалгине, това дали ще има война или не, не го решава Буш. Решава се от много по-високо място - тези с големите па4ки в зелено. Според мен те имат сметка от война. Никой от тях не може да си представи един ядрен Иран. Просто няма място за избор. Разбира се, става дума само за въздушни операции.
Лопатар
08 Апр 2006 03:08
Мнения: 916
От: 0
SedalginNeo аз съм с USA2-2 по въпроса че Дабаля си има Тексаски господари и те решават ще се пуца ли. Но също така си мисля като тебе че няма да си играем на фуниики, защото заради Иран нефта се вдига твърдо нагоре. Не съм го питал Дабалято но ми се струва че господарите му са в петролния бизнес и те само изгода имат да се вдигат цените без да се застрашават кладенците - win win situation. А хилядолетната персииска цивилизация е толкова напреднала че им обещава още да вдигат цените за да накажат западните икономики - трепач!
Bo7
08 Апр 2006 03:35
Мнения: 5
От: Bulgaria
Mi da. Tiq Iran4ani za kvo im e Qdreno orujie? Ne mogat li prosto da pribirat pa4kite ot petrola i da si jiveqt jivota? Ili sa prekaleno tupi
starija hush
08 Апр 2006 03:42
Мнения: 5,041
От: United States
Воина нема да има но щте има воена операция.За две седмици яко бомбадиране по ядрените цехове и петролните кладенци.Така ште ги направат за ташак че да просат за парче хлеб.Нема петрол за продаване нема ништо за ядене.Човек и животно наи лесно се дресира с глад.
yapayapa
08 Апр 2006 03:43
Мнения: 2,222
От: Belgium
Смея да се присъединя, колкото и драстично и трагикомично да греши, юседвенадвето е по-скоро прав за щеимането. Войната е в плана и дори графика и засега няма особено надеждни сведения за разкандардисване. Отделен въпрос какви ще са последиците, но това е друг разговор. Тъпото се е откарал веке на глуа кучка в задника и няма друг изход, в последните обществени питаници си печели рекордно нисък рейтинг, според един от анкетираните Буш бил вече затънал в лайна над главата. Но, преди да вдигнат форумна пушилка, спорещите могат да пожелеят и ще спечелят, ако погледнат това заявление на Рон Пол в камарата на представителите, един вид инвентаризация на положението на състоянието. Освен това, твърде интересно като позиция на републиканец и тексасец, нали.
Posetitel
08 Апр 2006 04:38
Мнения: 76
От: Bulgaria
И да има бомбардировки, няма да са преди юни. Тогава ще има пробен взрив на 700 тона конвенционален експлозив. Как си представяте 700 тона бомба? С влак ли ще я карат в Иран? Това е всъщност тест на ефекивността на тактически ядрен заряд (0.6 килотона) срещу подземни укрепени инсталации, без да има ядрена експлозия. Така че докато не мине пробната експлозия вероятно ще почакат. То и избори важни има наесен, така че аз бих очаквал по-скоро октомври, като пропагандната кампания би започнала веднага след лятната ваканция.
USA2-2
08 Апр 2006 04:59
Мнения: 1,520
От: Bulgaria
Знае ли някой дали УСА има самолет да вдига във въздуха 1000 тона?
А бомбардирането на кладенците има още един полезен ефект: ще ударят силно Китай.
USA2-2
08 Апр 2006 05:10
Мнения: 1,520
От: Bulgaria
"Only 40 percent of the public approves of Bush's…(abcnews)
Владимир Путин е с най-висок рейтинг сред руските политици, като 47% от хората одобряват работата му.(SEGA)" А следващия след Путин има 17% одобрение.
Япаяпа, да виждаш някаква огромна разлика между Буш и Путин?
mary1001
08 Апр 2006 08:19
Мнения: 2,539
От: United Kingdom
Ако дадем територията си за бази на САЩ ще разберем дали имат бомби защото ще паднат на нашите глави.
Ще го допуснем ли?
gudjonsen
08 Апр 2006 09:10
Мнения: 885
От: Bulgaria
Mary, тебе бомбата отдавна те е цапнала по тиквата, така че не се коси
USA2-2
08 Апр 2006 09:11
Мнения: 1,520
От: Bulgaria
Мари, вие ве4е сте го допуснали. Никой не ви пита.
Muktadasaxkoburgidiotski
08 Апр 2006 09:12
Мнения: 14,528
От: Mali
Тука е пата-кютата Йезуите Като обсъждаме само непосредствените технически аспекти на проекто войната срещу Иран- казваме А , но без Б. УСА 2 казва - "само въздушни операции". Демек повтаря конкретиката на заплахите на Вашингтон към иранците , щото , има , значи , затъване в Ирак и няма ресурс за сухопътна инвазия и т.н.....Това е много теоретично.Едно време в разгара на Студената Война американците на няколко пъти пробутваха идеята за "Ограничена ядрена война".От Москва ги убеждаваха , че няма такъв филм. Всичко или нищо. И може да загубиха войната икономически , но по отношение на тези проекти за "ограниченост" се оказоха прави.Така и сега - не може да има вариант на "ограничени въздушни удари " върху ирански ядрени обекти . Иран не е саддамовски Ирак от 90-те, над който си летяха и бомбеха по всяко време.Всеки въздушен удар срещу Техеран ще доведе до пълномащабен отговор на иранците по всички локуси минорити на US-israel. Сухопътна инвазия на ирански части в Ирак, тотално въстание на 15 милиона шиити в Южен Ирак, унищожителни ракетни удари по Израел , по ам.части в Ирак , Оман , С.Арабия , о-в диего Гарсия , Афганистан.Блокиране на Ормузкия проливИнтифада в целия Близък Изток и изобщо в мюсюлманския свят.Координирони отговори от враговете на Буш в Латинска Америка , Азия -срив на петролния пазар... и т.н. и т.н. Защо да не обсъждаме и последиците , Япата?? В крайна сметка - нас българите не ни интересува толкова конкретиката на кютека Иран-САЩ , колкото последиците - военни и икономически за НАС
USA2-2
08 Апр 2006 09:34
Мнения: 1,520
От: Bulgaria
Муктада, абе те 4ервените стратези така говориха и по време на войната с Ирак. Това ще направи Саддам, онова ще направи. Кажи ми, какво от това, което ми изброяваш, не можеше да направи Саддам? И особено ми хареса, дето иранската армия щяла да навлезе в Ирак. Абе тя армията на Саддам не беше по-лоша от иранската, ама нещо не се полу4и - бягаха по бели гащи. "Блокиране на Ормузкия проливИнтифада в целия Близък Изток и изобщо в мюсюлманския свят." Защо Саддам4о не блокира Ормузкия пролив? Защо не се полу4и интифада в "целия свят"?
Ако иранската армия влезе в Ирак, това ще бъде нейния край. Просто ще ги избият от въздуха. Идеална цел - движещи се големи групи от хора и техника. А не виждам как "Великата Иранска авиация" ще им попре4и.
Муктада, ти си губиш времето в 4етене на военни книжки за пионер4ета, но то само с 4етене не става, иска се и главата ти да го смели и разбере.
А пък за това, 4е арабите - шиити ще възстанат срещу УСА заради кефа на персите-шиити - ето това е върхът.
Han
08 Апр 2006 09:36
Мнения: 18,932
От: Bulgaria
Иран е мотика и щатите здраво се натискат да я настъпят.
USA2-2
08 Апр 2006 09:39
Мнения: 1,520
От: Bulgaria
Извинявай, Муктада, 4е забравих най-големия ти бисер:
"Координирони отговори от враговете на Буш в Латинска Америка , Азия"
На тези българи само международни заговори са им в главите. Ето виж какво писа друг преди време в този форум:"Ниско обазование, субкултура, нежелание за образоване, мързел, безхаберие, овчедушие, стаден манталитет, склонност към сензации, вяра в конспирации - все неща, които са присъщи на средностатистическия български простак." Та про4ети още веднъж: клонност към сензации, вяра в конспирации. Твой портрет.
Дърто Магаре
08 Апр 2006 09:45
Мнения: 477
От: Bulgaria
Я, Малкия МуК се е "загрижил" и пак рисува "апокалиптични" сценарии, как "хамериканци" ще затрънат до ушите в говна!
Не се безпокой Муки - няма да се случи.
Няма да има война и бомби - ще се справят с малоумните атояласи с време, външен политически, икономически и вътрешен социален тормоз.
Muktadasaxkoburgidiotski
08 Апр 2006 09:50
Мнения: 14,528
От: Mali
Сравняването на саддамовски Ирак след 1991 и сегашен Иран е смешно. Може го прави само някой , койт не е в час. Ирак след 1991 беше една победена , наполовина окупирана страна. Ембарго. Срината военна сила. Освен това Ирак е три пъти по-малък от Иран, равнинен терен. Политическото му ръководство беше разколебано , уплашено от първата Война в залива, неспособно на съпротива. Иран е 80 милино СИЛНО МОТИВИРАНО население.Икономиката му е несравнимо по-голяма от иракската. Ресурсите - също. Няма ембарго, имат множество съюзници и доброжелатели наоколо.И най-вече - имат ПОЛИТИЧЕСКА ВОЛЯ за пълномащабен сблъсък с Америка, това което иракчаните не искаха до последния момент през 2003. А що се отнася до четенето накнижки, то помага. Но за УСА 2 , на първо време , преди книжките , да вземе атласа по география - да разгледа къде са Иран , Ирак , кой може да затвори Ормузкия пролив , кой не може /щото не граничи с него / и да не пише смешки.(снимка: натиснете тук)

Редактирано от - Muktadasaxkoburgidiotski на 08/04/2006 г/ 09:59:16

Muktadasaxkoburgidiotski
08 Апр 2006 10:06
Мнения: 14,528
От: Mali
Хе-хе , дърто магаре , че те американците вече СА в големите лайна Това се знае и във Вашингтон, където магаретата/демократите/ вече кроят капата на Буш и хунта. Натиснете тук И готвят Хилърито за кампания 2008. То затова Тъпият бърза да създаде още някоя световна бъркотия, току виж чрез нея - закърпи рейтинг. Няма да стане. Липсва ресурс.
Добави мнение   Мнения:112 Страница 1 от 6 1 2 3 Следваща »