Отиди на страница:
| USA2-2 и Лопатар, нали и аз това казвам: ...Но поне ще е с измити ръце пред напиращите за експорт на демократични ценности, че не се ослушва... Естествено че зад политиката и решенията и му стоят определени кръгове, на които се опитва да угоди, но същевременно е наясно (по-точно някой му е разяснил), че работата е дебела и ще стане голямо мазало. Опитва се да балансира, един вид - абе мъча се да ви свърша работа, нали виждате, правя всичко възможно че и повече даже. Като погледне човек как се забатачиха в изцедения от десетилетно (и кусур) ембарго и ограничения Ирак, не може да не им е ясно какво би им се случило при нападение на Иран. Здрасти Муктада! Това "няма такъв филм" си е направо самата истина. А и сценария няма да е далеч от апокалиптичния. В Ирак влязоха с пехота, превзвха го и пак нищо не контролират. Смятай как ще си постигнат целите в Иран само с въздушни удари. А Иран със сигурност ще действа по посочения вече начин - на друг фронт, с други средства, тактика и стратегия - там където има шансове за успех и трудно може да бъде спрян. |
Мархаба Седалгине 
| Съгласен съм с USA, че иран не може да започне мащабно сухопътно настъпление срещу Ирак, но едно въздушно , при това не санкционирано от ООН нападение, ще развърже ръцете на аятоласите за партизанска война в Ирак при сигурна подкрепа на шиитите Нали никой не отрича , че освен марионетното правителство никой не подкрепуя окупацията в Ирак Нападнат без санкция Иран ще се чуства свободен да отговори с диверсиии в тила на коалицията , която го е нападнала , става дума дори и за цивилни обекти Не забравяйте, че ядрените им обекти имат за цел развитие на енергетиката-поне това е официалната версия-е то и американците твърдят , че са в Ирак заради демокрацията , не заради петрола Тогава в С Арабия са за да подкрепят средновековният режим на Саудитската династия |
| Отговорите на Muktadasaxkoburgidiotski и SedalginNeo на въпрова на USA2-2 за сравнението между силата и армиите на Ирак и Иран са много точни. Наистина каква е разликата между Иран и Ирак ? Ще дам няколко разлики , БЕЗ да ги подреждам по значение. 1 ) Ирак има мно0О0ого малка брегова линия - почти никаква. Как с такава минималкна брегова линия можеш да поддъраш някаква флота, подводници и да блокираш Омурзкия пролив ? Ще допълня - В началото на войната Ирак - Иран , САЩ и Франция поддържахаприятеля си Садам срещу Хумейни. Садамовите самолети ( руски и френски ) извоюваха големи успехи , понеже Иранските самолети останали от Шаха бяха американско производство. Тогава Садам предложи МИР - като поиска от Иран неголяма територия по брега на Персийският Залив , и беше готов да даде такава по големина територия на север в Кюрдистан например. Разбира се Хумейни не е глупак и НЕ се съгласи с таквава размяна. 2 ) Муктада го е казал за санкциите и състоянието на иракската армия. 3 ) Населението на Иран е 3 пъти повече от това на Ирак, и е почти 100 % ШИИТИ. Голяма част от иранските граждани са араби, но са си ШИИТИ. Сравнете - Ирак - само 1/3 са от любимите на Садам араби - сунити , останалите са Шиити и Кюрди, които не са готови да се бият за за Садам. 4 ) география - Ирак е Идеален за удари от самолети. И идеален за окупация. Гладка като тепсия страна, няма гори , слънчево и ясно време през цялата година. Сухопътната армия няма къде да се скрие, няма възможност за партизански действия . Самолетите имат идеална видимост, денем и нощем със съответните прибори. Хвърляш бомбите върху всяка попаднала група от хора - свадбари , патизани, керванджии и ги избиваш. Партизански действия са възможни САМО в планински или гористи области.Така е било през Втората Св. Война, така беше и във Виетнам и Афганистан. Иран е относително планинска страна, която е трудно да бъде контролирана от окупаторите. |
| ЗДрасти Душко! Абе чат-пат в Ирак се появяват пясъчни бури, ама вместо да осигурят сянка, само създаваха проблеми на янките - особено на оптиката. Карай, нали трябва да има и разнообразие. Започвам да се прикланям към вероятността да няма война. Току виж здравия разум надделял, колкото и да е кът зад голямата локва. |
| Дрън-дрън! Пак "война с тероризма", "заплаха" за Америка и прочее Тъпотии за Тъпи американски кратуни от филма "Wag the dog"... Има обаче и признаци на поумняване: http://www.tvnewslies.org/index.html |
| Душко ти за перси да си чувал нещо??Кажи на някой иранец това че повечето от жителите на Иран са араби и гледай какво става. |
Муктада обича Америка  Липсва ми оная хубава Америка , която беше изградена в детските ни спомени , оная доброжелателна Сила , която има всичко добро , дето липсваше тогава при нас....  Оная Америка на добрия пример за всички, на тържеството на Доброто над Злото , на Маккена , Вин от "Великолепната седморка" , на хуманизма от филмите за Виетнам... Признайте , че тая Америка е мъртва. /Нещо в този дух ми каза една баба от гръцки произход, живяла целия си живот в САЩ, в Чикаго - преди 6 години . Нещо подобно внушава и зевзекът Майкъл Мур, тоя симпатичен анархоконсервативен левичар...  Сегашна Америка е една отблъскваща картина за целия външен Свят. За разлика от Звездников , аз ЗНАМ - Америка има ВСИЧКО .Материално. И същевременно - Америка няма най-важното -симпатията на Света. Ей това е проблемът на Америка, дали ще са иранските Шахаби , корейските ТаепоДонги , или китайските тайконавти , но рано или късно /по-скоро рано/ Америка ще се сблъска със сила , която не и е по силата. И тогава и формално ще приключи "Американския златен век ". А иначе , де факто , той вече приключи на 9/11.  |
| USA-2, Не се прави толкова на американец -емигрантче си оставаш, с цялата определение на понятието. Ирански ракети не знам дали могат да стигнат до САЩ, но иранските топки във всички случаи могат да те застигнат. При този развит IT сектор днес.... |
| мукта, и буш и кери 4е и нашия сакс на един гуру се кланят.които и да доиде, пак ще си търси антитезата и полигон за новите бомби.явно е истина, 4е вси4ко се подпира на 4ервената порта.лошото в слу4ая е, 4е ако си прав и америка залитне ще повле4е и половината свят. |
| Към gudjonsen! Ти моята глава я остави! Но нали имаме деца, след време ще имаме и внуци. Какво ще им завещаем? Една отровена земя ли? Аз имам глава, а ти ако имаш тиква... си е твой проблем! Направи си тиквеник и... да ти е сладко! |
Чудно ми е, защо забравяте за много важното, щом се предполага само въздушното нападение на Иран ( пределно ясно, че сухопътната операция не е възможна), а това е следното: Иран e получил от Русия зенитните ракетни комплекси „Тор-М1” , способни да унищожат крилатите ракети и авиобомбите. Оръжието има отбранително значение , но точно това и притеснява американците. Официален представител на Гос.Департамент Ричард Баучер се изрони: „За руснаците съвършенно непродуктивно да продават оръжието на съседите си , които заплашват САЩ”. По моему той малко се е отклонил от същността на въпроса, а би трябвало да каже директно: „Съществуването на Русия не е продуктивно за САШ”. |
| Отидох на веб-сите на "Строго Секретно", за да видя, аджеба, няма ли редактора Халваджийски да ме светне: ще има ли война с Иран или не? Изводът му е безспорен: или ще има, или няма да има. Според него положението на УСА по вси4ки линии е така траги4но (само от обеднения Уран армията ве4е има над 200 000 болни или умрели, макар 4е е само 135000), 4е сериозно си мисля да се преместя я в Белорусия, я в Куба. Ама вие защо сте живи? Я вижте какво пише Халваджийски:"тази висока радиация е минала и над България с такава интензивност, че реално над Балканите е била извършена ядрена бомбардировка.". Как сте оживели след ядрена бомбардировка? Особено като се има впредвид, 4е радиацията е при4инена от U238, който не е радиоактивен (ама кой ти гледа такива подробности). Ина4е и той повтаря вси4ките разкази за страшната и непобедима Иранска Армия. Идете го съдете за плагиатсво, 4е преписва от Муктадата и Душко. |
Колкото и да се стараеш , не можеш да надминеш мерната единица 1 "ГАСПАРИН"  Това е най-голямата мерна единица за тъпащина , и тя е равна на твоята такава. Но , ако се клонираш - ще стане 2 по 1 гаспарина   |
| Муктада, тя твоята приятелка Димитрова пише: "Иран e получил от Русия зенитните ракетни комплекси „Тор-М1” , способни да унищожат крилатите ракети и авиобомбите." Вярно ли е, 4е могат да унищожат и авиобомбите, както си падат от самолета? Ти си експерт по руските оръжия, кажи. |
| Нямам удоволствието да познавам Димитрова , но от Форума съдя , че често сме съмишленици по редица теми. И в случая тя е абсолютно права . ЗРК Тор М1 е предназначен да поразява всичко що лети със скорост до 700 м/сек. Натиснете тук От тая гледна точка унищожаването на авиобомби /особено планиращи такива , които напоследък са основен боеприпас за US - ВВС/е дори по-лесно от унищожаването на крилати ракети. Така , че написаното от Димитрова е факт. |