Отиди на страница:
| Там ви е бедата господа. Такива категории ДРУГИ , РАЗЛИЧНИ –няма. Ако ги има , трябва да сме безумно влюбени и в убийци , и в апаши , и в крадци , и в мародери и ........................... Това е развинтена логика. Да обичаш и мразиш , такива щуротии няма , това не е секс. Предикат без субект , е нещо като прасе представено като бъдещо кебапче. Всички знаем , кебапчето е вкусно и хранително , но за прасето подобно нещо не може да се каже. Състоянието на нещата е определящо , а не въртоглавите допускания за други и различни. , любов и омраза , кебапче и прасе.Затова до вчера проповядвахте индивидуализъм , днес колективизъм , единство. Такива измислици няма. До единство се достига благодарение на сродяващи ни неща. Единство с проповеди , как да обичаме другите и различните не се прави. Това са утопии и измислици. |
| Статията не е лоша. Не ревете много. Авторът много точно е дал границите, които не трябва да прекрачва национализма - патриотизъм. |
До единство се достига благодарение на сродяващи ни неща. хуне  следователно партия като атака, която набляга в посланията си на вътрешнонационалните различия, омразата и конфронтацията по никакъв начин не може да генерира национално единство и резултативната сила на обединения народ. знаем че изпокарани и разделени, в ситуация благоприятна за догановци и сидеровци, сме слаби. може би точно това е целта, а?! |
| Не това не е целта. Атака каква цел има изобщо не ме интересува. Аз го казах.Когато 3% си поделиха и разграбиха България и ограбиха 97 % от българите , някой да говореше , за единство , национализъм , патриотизъм. Защо се появи тази мода след като беше разграбена България.Защо се търсят някакви бутафории форми на единство , патриотизъм и национализъм. Тях ги няма. Какви са тези категории , себеподобни , друг признак , други и различнти- с който обяснява патриотизъм и национализъм.Чисти измислици. А ако постъпим като него , нещата стават лоши.Предварително казвам , аз така в момента пиша , заради клишето и неговата ориентация "Национализмът е последното убежище на негодника." Хубаво?Но си е вкарал автогол.За ДПС този признак важи-дори и заради двойното гражданство.Турчин какво е по напред , етнос или националност.Те като признават Турция за своя родина какви са , националисти в България или етнос в България. Може ли да си етнос в България и националност в Турция , в зависимост от това на кое място ти е задника и на кого си даваш задника под наем.Това какво е , не е ли убежище за негодници. Цялата тупордия-за единство , национализъм , патриотизъм е СМЕШНА. |
| Здрасти Нептуне, 6-тият Вселенски събор е бил в Константинопол в 681г. Седмият е последния. Поздрави. |
| хуне, прав си че нещата се обърнаха по много ироничен начин за ДПС. те бяха партия основана на базата на необходимостта на една специфична група по-различни граждани да защитават правото си да бъдат различни, а не да бъдат репресирани и претопени от мнозинството. сега когато се появиха силни настроения срещу подобни сегрегационни течения, обаче, ДПС отново се опитва да се скрие в редиците на редовите българи и да се пише за обикновена патриотична организация, подкрепяна от обикновени българи, подобни на всички останали граждани на републиката. което, разбира се не е така, защото ако махнеш етнически-турския и мюсюлманския елемент ДПС се изпразва от съдържание. в последно време доган се опитва да вкара някаква идеологическа (либерализъм) или социална (богаташка) платформа на партията си, обаче някак си не върви |
| Т.Живков имаше много повече акъл от днешните калпазани и апаши. Единение на нацията.Това значи да търсиш начините , пътищата до го постигнеш -ЕДИНСТВОТО. Тези келеши разединиха и противопоставиха хората , обраха ги. Сега им четат молитви и морал за единство , патриотизъм и национализъм. Това е наглост и нахалство. Да си патриот и националист в бананова държава , в разбойническа страна и да гониш единство , тя да става още по бананова и по разбойническа-това е абсолютен цирк. Смешна и долнопробна пропаганда. |
| Приятели, мисля, че пропускате най-важното.Мисля, че всички българи сме прекалено толерантни към различните етноси и особено към турците. За благодарност им бе позволено да създадат партия за "Права" и "Свободи", въпреки , че ги имаха в много повече от нас българите. Мисля, че всеки български гражданин не е против, интелигентни и образовани турци, арменци, евреи и др. да членуват в която и да е българска партия и да заемат високи постове в държавата. Но престъпна безотговорност е да съществува етническа партия която ни раздели така както и през турско не сме били разделяни. |
| За съжаление процесът на контролиране/възпиране на масовото (на масите) недоволство чрез едно ниво на сравнителни удобства (като прилична заплата / пенсия / социална помощ, жилищен, ипотечен, потребителски и пр. кредит) в България не е заработил напълно. А недоволството е необходимо да се контролира именно поради неговата масовост и така придобита по значимост. Да се контролира от хора, които има какво да губят (имат да губят нещо, придобито от подчиняването или подвеждането на чуждата/другата човешка воля) Затова има "Атака". В България и други подобни места, работи най-вече прожекционният апарат - на филми с неизвестен поръчител и на една мрежа от полу-координирани публични изяви. В Зимбабве например, работят знахари, вещици и магесници. Те заработват по-малко от тези в България поради нивото на икономиката, не поради по-високото ниво на образование или съзнание тук. Тези знахари убеждават хорицата че ганренясалият крак ще оздравее, че най-сетне ще завали дъжд, че вожда е дебел защото е най-подходящ за вожд. (не че се е нагушил защото е вожд) Вождовете в България ви пращат Бареков. |
| Аз съм съгласен с г-н Алиосман Имамов, че не може да се слага знак за равенство между патриотизъм и национализъм. Но мисля, че неговата собствена партия, ДПС, негласно слага това равенство. Патриотизъм и национализъм са различни понятия и изразяват различни неща. Патриотизмът защитава една държава, която може да бъде съставена от много етнически групи. Национализмът защитава интересите на една нация или една етническа група и обикновено възниква като противотежест на друг войнстващ национализъм, който заплашва дадената етническа група. Примери са Ботев и Левски, които са били националисти, борци срещу отоманската империя, която е мачкала българската етническа група. В днешно време съвременният национализъм в България е основан на две партии - АТАКА и ДПС. И двете са националистически групи и се подхранват от националистически чувства, които вредят на България като цяло, като "защитават" интересите на две етнически групи - българи и българи от турски произход, вместо да защитават интересите на всички граждани на държавата България, независимо от техния етнически произход. |
| Зевзека, не си толкова глупав за да не виждаш, че АТАКА е единствено за спазване на законите от всички, без разлика на пол, раса и т.н. АТАКА е за единството на цялата българска нация. Тя не ги дели както го прави ДПС. За всички вече е ясно, че тези които са против АТАКА са против България. |
| ТАПА, ".....тези които са против АТАКА са против България...... съм го чувал вече вече от БКП във варианта на "този, който не е с нас е против нас". АТАКА не може да се отъждестява с България и да говори от името на българския народ. Аз съм българин, но не желая АТАКА да говори от мое име. |
| "НАЦИЯ/та/" е налице САМО тогава, когато Етнос/ите/ ИМА/т/ Държава! А Държавата означава: -ИМАНЕ на ОБЩА за Етноса/ите/ държавна Територия, -ИМАНЕ на ОБЩ за Етноса/ите/Правен Ред/конституция, закони/, -ИМАНЕ на ОБЩ за Етноса/ите/официален език, "ЕТНОС" е етноложко понятие, а "НАЦИЯ" е правно понятие! ВСЯКА Нация е съставена от Етнос/и/, но НЕ всеки Етнос е "национаен"!!! Етносите са "национални" и "НЕнационални"! Етнос, който е НЯМАЛ и НЯМА своя държава, в която той е/бил/ ПРЕОБЛАДАВАЩ и УПРАВЛЯВАЩ/чрез Мнозинството си/, той НЕ е "национален" Етнос! Например, циганският Етнос в България или северноамериканският индиански Етнос в САЩ- тези Етноси НЕ са "национални", въпреки, че СЕГА са част от съответната българска или САЩската Нация!!! ОБРАТНО- турският, арменският, еврейският и т.н. Етноси в България, както и ирландският, немският, полският и т.н. Етноси в САЩ, са НАЦИОНАЛНИ етноси! Защото съществуват държавите Турция, Армения, Израел и т.н., както и държавите Германия, Полша, Ирландия! Но НЕ съществува държава/та/ ЦиганЛАНДИЯ, нали!!! По тази причина, циганите и североамериканските индианци НЕ са- и НЯМА как да са!- националисти, но могат да бъдат ПАТРИОТИ в държавата, където живеят и чиито граждани са! Всъщност, "Националистът" е ПАТРИОТ, но на територията на ЧУЖДА държава, чийто ГРАЖДАНИН/по Права и Задължения/ той е, но която НЕ е държавата на неговия Етнос!!! Ерго, българските граждани от български Етнос в България НЕ са и НЯМА как да бъдат "националисти", дори и да искат да се САМОнаричат или да бъдат наричани така- те могат да бъдат само ПАТРИОТИ! Но българските граждани от НЕбългаски, но "национален Етнос", в България МОГАТ да бъдат НАЦИОНАЛИСТИ! По привързаността им и връзките им с държавата на техния Етнос ще ги познаете! КАЗАХ! |
| ЗЕВЗЕКА, Партия "Атака" НЕ говори от твое име, защото ти НЕ си й член или електорат! Вероятно ДРУГА партия /на която си член или електорат/ говори от твое име! Но пъктази друга партия НЕ говори от мое име- защото аз НЕ съм й член , нито електорат!  |
| Параграфе, Аз съм против АТАКА, но това не означава, че съм против България, както твърди ТАПА. Вие от АТАКА не можете а да се отъждествявате с България и нямате никакво право да трърдите, че тези, които са срещу вас, са срещу България. |
| ""Този тип омраза и поведение водят началото си от приматните форми на човешкото развитие, когато първобитният човек е мразил другите само защото е от другото племе."" ""Тези концепции ерозират дълбоко ДНК-то на нацията."" ... ""Нужно ни е ново, съвременно качество на интеграция на българското общество, което да отговаря на новите европейски и световни реалности."" И кое е то? Дайте Пример, нали сте депутат - полу-бог. |
| Патриотизъм, национализъм - размахва авторът семиотични понятия, ала бала. Демократите рИват Ура, кумунизите ривием разпни го. Да ама никои не се сеща да запита: "КОГА, АДЖЕБА БЪЛГАРИТЕ ОТДЕЛИХА НЯКОГО?" "ЧЕ ТО ДАЖЕ ВЪЗРОДИТЕЛНИЯ ПРОЦЕС ТРЯБВАШЕ ДА ПРИОБЩИ НЯКОИ ДЕТО СИ БЯХА ПРИПОЗНАЛИ ДРУГА РОДИНА! И С КАКВО БЪЛГАРИТЕ ОТДЕЛИХА НЯКОГО - ЗАПЛАТА ЛИ НЕ МУ ДАДОХА, ДА УчИ ЛИ ГО СПРЯХА, ВЛАСТТА ЛИ МУ Е МАЛКО, ДЖАМИИ ЛИ НЕ МУ ДАВАТ ДА СТРОИ?" И защо българите да искат да делят някого - от това едва ли биха станали по-богати. Виж на агалара (дето всъщност през целия тоя комунизъм никога не е бил по-беден от българския си комшия, че и имаше бая привилегии по комунистическо) и тогава и днес надеждата, че като разгони "изродите" или като стъпи у Турско (при тези данни дето ги има - я вижте Доган - наи-голям политик в България!) наи-малкото милионер става. Да го оставим да мре в собствената си простотия, но все пак ДЕЛЕНЕТО СТАВА ОТКЪМ БАЕ ВИ ИМАМОВите, колкото и да не ви се иска да го признаете "български" турци и демократични мекерета. Та наи-добре е да не викат, че някои българи им срали у гащите. |