Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Да забогатееш по решение на Страсбург
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:98 Предишна Страница 2 от 5 1 2 3 4 Следваща »
Oraсle
11 Апр 2006 03:49
Мнения: 15,092
От: Bulgaria
Немо, в България няма военни затвори, няма и излежаващи присъда военослужещи. Като ги осъдят ги разжалват, уволняват и лежат като цивилни.
Дисципът не е затвор, а него служат войници, които изтъпряват наказание.

Не исках да коментирам присъдата, но щом се налага: Съдът е решил че войниците са разстреляни по причина на етническия им произход, заради поведението на майора. Крещял че ще избие всички цигани.

Отделно от правната мотивация на съда, не искам да вярвам че е възможно такъв хладнокръвен разстрел да бъде законосъобразен у нас. Ако е така, трябва да се променят законите.
Баси, даже часовият в казармата по устав не може да стреля веднага на месо, ако няма директно нападение на поста. Какво остава за военната полиция и то в населено място.

Редактирано от - Oraсle на 11/04/2006 г/ 03:52:29

Капитан Немо
11 Апр 2006 04:35
Мнения: 4,073
От: Papua New Guinea
WhatsUp, Oracle, съгласен въм с (почти) всяка ваша дума. Да, майора е бил пиян, злобар, не е трябвало да стреля на месо, войничетата са били трудоваци, не е било нужно да се стреля и т.н... съгласен съм.
Още веднъж - нека не задълбаваме формулировки и детайли...
Има си обаче закони, които формално, чрез прикриване/корупция или не - са спазени. И никой в Страсбург не го оспорва.
Въпросът ми беше простичък - ако това беше станало с българчета - как, аджеба, щеше изобщо да се стигне до дело?
Oraсle
11 Апр 2006 04:41
Мнения: 15,092
От: Bulgaria
Немо, според мен ако бяха българчета най-вероятно нямаше изобщо да има стрелба. Оттам и дело.
Виж, ако майорът беше викал че ще избие всички българи... ама да не почваме с ако това, ако онова.
nesnaecht
11 Апр 2006 05:01
Мнения: 15,180
От: France
Някой от вас спорещите бил ли е дезертьор или там как кажете от казармата ??
Да са му свистели куршуми около ушите ? Да е връзван и да е каран със наряд от 8 войника до поделение ????
Ако не сте го изпитали на гърба си или не сте го правили по-добре не приказвайте ?!?
WHATS UP
11 Апр 2006 05:12
Мнения: 2,363
От: Germany
Незнайко
ти ли си бил тоз велик рамбо?
anacephal
11 Апр 2006 05:12
Мнения: 3,134
От: Bulgaria
Нема какво да ревете. Пияното говедо не е нарушило българския закон, съдът в Страсбург смята за уместно да размахва пръст на суверенна държава заради законодателството и и т.н. - единственото което прави горното възможно е че България е подписала съответната спогодба с идеята че от това ще има бъдещи ползи. Един вид проституция, ра'би'аш ли..
WHATS UP
11 Апр 2006 05:16
Мнения: 2,363
От: Germany
Само по себе си, че е пияно, с оръжие и е на работа е закононарушение!!!!
rego
11 Апр 2006 05:23
Мнения: 1,846
От: United States
Капитан Немо, ако бяха българчета, нямаше да има убийство.Ето това иска да ни каже съда в Страсбург!
Вината на майора е, че е убил две 18-19 годишни младежи, без да му трепне окото, защото са циганчета.Него господ ще го съди!
А вината на нещастния български съд е, че смята това за нормално!
Chicho Dr.
11 Апр 2006 06:51
Мнения: 8,006
От: USA
1. "На Кройчо (така близките казват на Кунчо) една от обувките му се беше закачила на оградата като на Васил Левски и не можеше да бяга."
Е, щом и този дисцип мангал го сравняват с Левски, какво се чудим за подобно сравнение със Сидеров?
2. Та тази Аксиния нали е забогатяла от разстрела на мангалите? Какво иска още?
3. Куфарът е стрелял защото така е по устав. Преследвал е избягали от дисципа мангали. Напълно законно.
4. Защо останалите мангали не се опитали да се бият. С беззащитния професор и стареца онзи ден, бяха по-смели. Не мога да им съчувствам, след толкова много убийства от тяна страна.
Herr_Vasko
11 Апр 2006 08:03
Мнения: 2,184
От: Denmark
Според мен в тази статия има много неясни моменти, но едно става ясно: че въпросния офицер не нарушил УСТАВА. Това е достатъчно за мен.А за това, че една държава е допуснала да бъде осъдена заради правилника по който живее нейната армия- коментара е излишен.
Аз лично не бих стрелял по невъоръжен човек, ако не ме е нападнал.
Но въпреки това не мога да допусна мангалите да разиграват по 100 пъти военната полиция.Явно преди това някой не е взел адекватните мерки , за да не се стигне дотук.
Herr_Vasko
11 Апр 2006 08:05
Мнения: 2,184
От: Denmark
Според мен в тази статия има много неясни моменти, но едно става ясно: че въпросния офицер не нарушил УСТАВА. Това е достатъчно за мен.А за това, че една държава е допуснала да бъде осъдена заради правилника по който живее нейната армия- коментара е излишен.
Аз лично не бих стрелял по невъоръжен човек, ако не ме е нападнал.
Но въпреки това не мога да допусна мангалите да разиграват по 100 пъти военната полиция.Явно преди това някой не е взел адекватните мерки , за да не
се стигне дотук.
UMBRELLA
11 Апр 2006 08:05
Мнения: 6
От: Bulgaria
В България има паметници на хора, които са взривявали влакове (няма да казвам от кой етнос са, за да не се засегне някой-нали ще ставаме "европейци).Що не вземем да направим един инициативен комитет за издигане на паметник на тези двама ромски герои, паднали в неравната борба?
Васуки
11 Апр 2006 08:38
Мнения: 3,605
От: India
Да им е.а правосъдието!
чичата
11 Апр 2006 09:13
Мнения: 5,225
От: Bulgaria
...като ми говорят за платена армия да знаят че там все такива професионалисти ще се подвизават...
...навремето един школник във враца съпровождащ арестант имаше неприятности че мангала побягна...
...школникът гръмна във въздуха...
...всички налягаха-и граждани и беглец...
...и нещата зеспаха...
...а школника разследваха като защо е стрелял изобщо...
otvrat
11 Апр 2006 09:50
Мнения: 22,522
От: South Africa
Списувателят Николов да беше цитирал някой от доводите на три български инстанции против образуване на наказателно производство. А този международен съд е пълна подигравка с правото. Ние едно време дори напътствията на Кремъл приемахме скептично.
Dedovec
11 Апр 2006 10:21
Мнения: 3,803
От: Bulgaria
Поведението на майора е безкрайно тъпо. Също толкова тъпо е и поведението на циганчетата, както и няколко от коментарите (познайте кои). След тая каскада от тъпотии обаче не е ясно само едно - а имало ли е свястни юристи дето да представят и защищават в Страсбург родната държава. Щото смъртта на двамата затворника е печален факт, но в един непредубеден съд всеки има право на защита. А държавата ни има и задължението да мисли за интереса на данъкоплатеца и когато си пази затворниците, и когато праща тъпи майори да ги гонят, и когато може да спести пари от съдебни искове.
Ку-Ку
11 Апр 2006 10:28
Мнения: 4,128
От: Bulgaria
В него се решават дела, който са приключили в дадена страна с решение, което обаче не удовлетворява ищеца.


Повечето дела срещу България в Страсбург са за отказ от правосъдие или неприключване на делата в разумен срок. Не разбирам какво иска да ни каже с тая статия авторът, ние знаем че мангалите са говеда, не спазват законите и се държат помежду си безчовечно, но какво ни е виновен европейският съд, че нашия не си е свършил работата и не е осъдил пияния убиец с фуражка ? Ако законите са такива скапани, да ги променят, или да денонсираме конвецията за правата на човека и тогава няма да ни съдят.
Veskonti
11 Апр 2006 10:38
Мнения: 234
От: Bulgaria
Ей голяма лудница, бегал от казармата и взели че го гръмнали.Друг пък заклал 2-ма души и ще лежи 8 години, ебати парадокса.
6opova
11 Апр 2006 11:01
Мнения: 84
От: Bulgaria
Мечтая за времето когато някой по някакъв повод ще защити България на някой международен форум. Нашите адвокати имат ли спечелено дело в Страсбург? Има ли българин завел дело в Страсбург?
Ку-Ку
11 Апр 2006 11:03
Мнения: 4,128
От: Bulgaria
Разбира се, че има и спечелени дела, и българи с дела в Страсбург. Статията е пълна с неверни неща, авторът си е съчинявал свободно. Много е ниско нивото на журналистиката в 'Сега'.
Добави мнение   Мнения:98 Предишна Страница 2 от 5 1 2 3 4 Следваща »