Отиди на страница:
 Освен описаната явна случка случаите на тормоз на талантливите хора в България продължават, така беше, така си продължава, затова не отварят досиетата на дс, там са извършителите, там са и поръчителите, черните сърца няма да спрат и лекарство срещу мъчителите е Страсбург |
пияния убиец с фуражка Чета форума и ме хваща яд. От къде знаете, че е бил пиян? Циганите били казали. Те всичко могат да кажат, обаче дали е било така? А някой от вас знае ли как е било? Не знаете, защото не сте били там. Пишете ей-така - да се намирате на приказка.  А пък това, че защитника на България в Страсбург трябва да бъде сменен е толкова очевидно, че не подлежи на коментар! |
| От написаното в статията за тази случка, а и от преди това, което съм чел за това, от нищо не следва, че тези двамата са убити заради това, че са цигани. Напротив, към тях е действано според законите на България. Циганските лъжи кой бил пиян, какво викал, какво бил направил и т.н. са всеизвестни и едва ли някой в България им вярва, но България трябваше да се погрижи за свестни адвокати в Старсбург, които да не допуснат подобна извратеност на присъдата. "На 26 февруари 2004 г. Страсбург осъди България" - някой спомня ли си при кой премиер беше делото и защо царедупелизците и турците допуснаха тази поредна глупост. |
| Защо целият случай е сведен до примитивно, злобно и дребнаво жълто пасквилче? Ще видим ли подобни статии за други наши съграждани, получили обезщетение по нашумели дела (от български или международен съд) - какво са си купили, как са кръстили кравата, ходят ли на гроба на жертвата, колко време са били в траур. Мога да предложа на колегата Николов още едно подобно сосно заглавие - "Да забогатееш от британски запалянко" - подробен репортаж за това как барманът, чийто череп беше проломен от английски запалянко, харчи парите, които му присъдиха. А иначе г-н Николов би могъл напр. да напише и нещо за това дали Българската държава е упражнила правото си да си потърси парите (нашите пари, като правилно пише Манрико) от отговорните за осъждането лица (дисциплинарни наказания, регресни искове). Или пък да поразрови качеството на работата на правителствените съ-агенти (служителите на Министерството на правосъдието, които представляват БГ), знаят ли те изобщо английски (познати, присъствали на заседанието по това дело в Страсбург коментираха, че като видели как правителствената съ-агентка пледирала за първи път се засрамили, че са от БГ) и т.н. т. сухи и скучни теми. Но това, разбира се, само след като изчерпи журналистиченската златна жила, която е напипал - заливането с помия на убоги и прости хорица, чиито близки са разстреляни в гръб, защото избягали от казармата, злостни намеци за Европейския съд и правозащитните гниди, наливането на масло в огъня на патриотичния гняв срещу всеки, който си търси правата, особено ако е гаден представител на малцинство. Писането по важни правни теми все едно отразяваш какво става в кенефа на ВИП Брадър в сигнално жълто наистина впечатлява. Редактирано от - абулафия на 11/04/2006 г/ 12:49:59 |
| Статията е гнусна, съдържаща неверни твърдения и въобще - манипулативна. Твърдо В частност: 1. България не е осъдена за това, което пише аФторът (за етнически мотивирано убийство), а за това, че не е разследвала въобще тази възможност при все че е имало данни в тази насока. 2. България можеше да бъде осъдена за това, което твърди аФторът, но представителите на държавата си свършиха работата в рамките на възможното въобще и решението изобщо не е онзи прецедент, за който пише аФторът. 3. Какво е направила буля Аксиния с парите си е нейна работа. 4. На крива държава Страсбург й пречи. 5. Така и не ми става ясно защо журналистите се цупят на Страсбург - дали защото често съдът посочва грешки, които журналистите са пропускали да видят с години. Амин! |
| България НЕ Е "осъдена за етнически мотивирано убийство", а за това че не е провела разследване дали има или няма такъв мотив!! |
| В държавите, с които искаме да сме в една общност употребата на огнестрелно оръжие от овластените лица е точно регламентирано със съответните закони и правилници. Стреля се само в краен случай когато престъпникът е въоръжен и представлява заплаха за полицая (военнослужещия) или за трети лица. В случая двамата разстреляни не са представлявали заплаха за никого и тяхното убийство (независимо от етническата им принадлежност) е напълно немотивирано и е проява на изключителна жестокост и поради факта, че са могли да пострадат и други лица. Още по-ужасяващо е, че държавата е сметнала поведението на офицера за нормално и не е провела неоходимото разследване. |
| Абе Круелке, не ти ли омръзна да дрънкаш глупости в тоя форум? За какви регламенти бълнуваш? Каква заплаха представляваше бразилецът, когото застреляха като куче в Лондон миналата година? Какво оръжие носеше? |
| Статията повдига доста въпроси. Това, че някои офицери са такива идиоти си го знаем. Интересно ми е, обаче, когато такова нещо се случи в Европейска страна, как биха реагирали от съда в Страсбург. Нали си спомняте как очистиха онова испанче в Англия. Тук Круелка е спец по защитата на ингилизите. В Америка, да ме извини чич Фич, обаче доста яко се стреля на месо. Там не си ли сложиш ръцете на колата или не легнеш на земята, или недай боже започенш да си търсиш носната кърпичка щот ти е протекъл сопола, можа одма да те опукат. През 1997г. писаха за ттакъв случай. Една негърка не си плащала наема и хазайката и повикала полиция да я гони. Тази пък се опънала и хванала един кухненски нож и полицаите одма я опукали. Фичо ти що не станеш защитник на човешките права на негрите, като си в Америка, а още се бъзикаш с нашите сигани и турци. |
 Не можеш да направиш държава на мафията ако не отстраниш почтенните и кадърни хора, ноу хауто не е на дс, нема нужда от концлагери, апаратура и хора си имат, на власт са, не чакайте добро от тея  |
| Мето, Одобряваш ли поведението на офицера или не? Никъде не съм казала, че одобрявам действията на британската полиция в конкретния случай. Това, че са застреляли невинен човек е фатална грешка, но медиите хич не мълчаха след като се установиха опитите на полицаите меко казано, да скрият истината. Но... за разлика от България, където подобно действие не подлежи на разследване, във Великобритания след опита да се покрие гафа от полицията започна разследване, което вероятно ще завърши с наказание за виновните лица, а преди това имаше и оставки на началници. Също и роднините ще получат значително обезщетение. Въпросът е как държавата реагира при подобни случаи - дали ги покрива или разследва. |
| Рибо смотана и неграмотна! България влезе с това дело в историята на страсбургските съдници - осъждане по членове 2 и 14 на конвенцията /ЕКПЧ/ значи точно "етнически мотивирано отнемане на живот от държавни служители по време на издпълнение на служебния им дълг" /приблизителен превод превод в ефир/! Тази присъде е прецедент в 20-годишната история на това съдилище, за съжаление не е повод за гордост, но малкото утешение е, че пак сме номбър уан в нещо! |
| за да не говорите, както често става тук, авторитетно, но по интуиция, - ето диспозитива на първа инстанция: 1 Приема единодушно, че има нарушение на член 2 от Конвенцията във връзка със смъртта на г-н Ангелов и г-н Петков; 2. Приема единодушно, че е налице нарушение на член 2 от Конвенцията, тъй като държавните органи не са провели ефективно разследване на смъртта на г-н Ангелов и г-н Петков; 3. Приема единодушно, че не е повдигнат отделен въпрос на основание член 13 от Конвенцията; 4. Приема с единадесет срещу шест гласа, че няма нарушение на член 14 от Конвенцията във връзка с член 2 от Конвенцията по отношение на твърдението, че събитията, довели до смъртта на г-н Ангелов и г-н Петков, представляват насилие по расистки подбуди; 5. Приема единодушно, че е налице нарушение на член 14 от Конвенцията във връзка с член 2 от Конвенцията, тъй като държавните органи не са разследвали възможни расистки подбуди зад събитията, довели до смъртта на г-н Ангелов и г-н Петков; Целият текст на решението тук: http://www.mjeli.government.bg/publicatio ns/Reshenia/d_nachova.doc - прочетете го и опитайте да проявите малко емпатия, а не злоба, че жената си била купила къща и крава (порше ли да купи или да инвестира на Ню Йоркската борса?) -- Митничар - поздрави, Ваше Благородие  |
| focus, фокусирай се малце, намери решението (има го на разни езици, по разни сайтове), прочети го, не превеждай приблизително в ефир и заповядай пак. P.S. абулафия  Бърза и правилна реакция, несъмнено Редактирано от - Forza NATO на 11/04/2006 г/ 13:41:52 |
| Продължаваш да пишеш глупости, моме. В БГ е имало разследване, както и във ВБ. В БГ е нямало разследване за възможни расистки мотиви, както такова няма и във ВБ, въпреки, че бразилецът е бил заподозрян, защото имал "монголоидни черти". Тая гадна публикация има само една цел - да бъде като бутон за промити мозъци. Натиснеш го и веднага изкачат. |
| Така поднесена информацията наистина ме хваща срам за нашето правосъдие и за този майор.Какво деяние са извършили двамата войника, освен че са избягали от казармата или дисципа?Чий живот са застрашили и общественоопасни ли са?Ако не са успели да ги задържат тогава, щяха да ги задържат по-късно.Но ако в делото има други факти, които не са изложени в статията, тогава вече става съвсем друго.Оказали ли са съпротива двамата цигани, били ли са въоръжени?Това са съществени подробности, които не са изяснени от автора на статията.Наблегнато е на факта, че държавата ни е осъдена от европейския съд в Страсбург.Щетите трябва да се заплатят солидарно от виновния майор, военния следовател, прокурор и съдии, за да се научат да съдят обективно, без значение кои са жертвите и виновните. |
| По-интерсно в случая за мен е резултатът: ""За първи път в историята си трибуналът обосновава нарушение на правото на живот от страна на държава (нарушение на чл. 2) във връзка с проява на дискриминация (нарушение на чл. 14).""+""Присъдата беше обявена за безпрецедентна и специалисти вече коментират вероятността..."" Както и призтичащите от него въпроси... Интересно ми е, как живеещите в Общия двор - Европа, ще (пре)определят значението на думата дискриминация. Може ли да се почувства дискриминиран един германец (да речем), който не е получил работа във Франция, а един Българин (след приемането)*. Дискриминация ли ще бъде, ако някой Етнически, пострада от полицията при законна Местна демонстрация. И кой ще е етнически в местната Европа. Имам си и още въпроси, ама ще си ги запазя за един друг-път. Сега, ако някой може да ме осветли по горните: "Благодаря, предварително." Инак - другото е ясно: И едните и другите виждат цигани. Едните викат , а другите (съответно за съда, циганите, автора и тнт) според това, чии интерси защитава. *Да, примерът е не съвсем точен, просто е насочващ ; -) |
| всички факти ги има в решението - виж линка в предния ми пост, kici. Този случай е крещящ. Тъпото упорство на БГ военна полиция и съдебни органи никога да не разследват такива случаи също е крещящо. Покриват колегите си по най дебилно-очевидния начин. Това е причината да сме осъдени. Втора причина е крайно некачествените норми, определящи правото на полицейски органи да ползват огнестрелно оръжие и принуда. Просто няма ясен стандарт. Трета причина БГ да бъде осъдена е много лошата защита, която служителките на М-вото на правосъдието организират. Но, зает с много по-важни факти като кравата, селската къща, новия мъж и надгробния паметник, правният отдел на вестник СЕГА не намира място за тези теми. -- за колегите, които се вълнуват дали има дискриминация срещу България и дали друга страна би била осъдена - една бърза справка на страницата на съда - http://www.echr.coe.int/echr- ще покаже огромния брой решения срещу страни като Англия, Франция, Италия и т.н. Нямам време да вадя статискика, но БГ далеч не е сред най осъжданите. Редактирано от - абулафия на 11/04/2006 г/ 14:48:03 |