Отиди на страница:
| Демокрацията е справедлива за всички. И за бедните, и за богатите. Демокрацията дава равни възможности на всеки да се изявява според възможностите си. Едни са по-умни и печелят повече, други са по-тъпи и печелят по-малко. Но иди та обяснявай това на пролетария, Лумпенчо. Иди му обяснявай, че най-тъп, най-многоброен и най-жаден за национализация и преразпределние на благата е лумпен-пролетариатът, т.е самият Лумпенчо. Дай му на Лумпенчо да преразпределя това което имат другите. На мене, вика той, гъзът ми е гол защото то е открадено от мене, от моя джоб от ония кръвопиици-капиталисти. Ако го питаш Лумпенчо него все го крадат, експлоатират, третират нечестно, ограбват и прочие. Ония гадни капиталисти-потосмукачи, мамка им. Седи си Лумпенчо в кръчмата, кърка си евтиното питие и се настървява срещу богатите. И, разбира се, винаги ще се намери някой гявол-лидер, който ще потупа Лумпенчо по гърба, ще му даде кураж и с дебелото пръстче ще му посочи верния път на прогреса. После ловко с другото пръстче ще му измъкне членския внос от джоба и ще го бутне към урните да гласува за него. |
Бе, вие двамата, Параграфски и оня с партизанския ник, бай Михал, как така се сдобивате с този зелен послеред, редакторано от Сулю Пулев на еди-коя си дата, а? И аз искам. Това демокрация ли е или не е домакрация, дгеб.  |
Демокрацията е справедлива за всички. И за бедните, и за богатите. Демокрацията дава равни възможности на всеки да се изявява според възможностите си. Много лъжеш зевзек, помисли си за първите 10 години демокрация в България, когато всяко правителство прокламираше "равен старт", а по-равните вече бяха стартирали отдавна. Редактирано от - baj_michal на 24/04/2006 г/ 17:57:29 |
Зевзек, при демокрацията, някой са по-равни от другите и се сдобиват и с зелени неща А бай Михал съм за всички, които ме познават, но те са малко и логично за теб никът ми е партизански. Редактирано от - baj_michal на 24/04/2006 г/ 18:01:01 |
| Първите 10 години бяха нагласени от същите ония, които работеха лумпен-пролетарията в продължение на 45 години. Това е потвържение на моето твърдение, че Лумпенчо винаги ще се урЕди да си намер лидер, който да го литка ха на лево, ха на десно. |
| Зевзек, прав си, но ако замениш "демокрация" с "гражданско общество". Защото демокрацията може да доведе до свободно гражданско общество, както е в цивилизованите страни, може да докара на власт някой диктатор, който да "оправи" положението, както е било в Германия, а сега се случва в Латинска Америка, може и просто по-многобройното племе да изяде по-малобройното. В по-цивилизованите страни от Източна Европа демократично си изградиха гражданско общество. Ние още търсим бащица да не оправи.... _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| ЗЕВЗЕКА, Кликваш върху ПРЕДПОСЛЕДНАТА/отляво-надясно!/ иконка под твоя текст, който искаш да "Редактираш"! И...ГОТОВО!  Редактирано от - paragraph39 на 24/04/2006 г/ 18:09:30 |
| Манрико, съгласен съм. Има демокрация и демокрация. Демокрацията в гражданското общество дърпа напред, демокрацията в селското общество дърпа назад. Но какъв вид е едно общество се определя единствено от интелектуалния ръст на неговите членове, така както вида на гората се определя от ръста на дърветата в нея. От шубраци и трънляци дъбова гора не става. |
Shako и Mrx++ . . .  Грациане. Ако бях абироген и четех само теб може бе щеше да бъдеш моя кумир  ' 'Я разажи на форумното войнство какво постигна с капиталистическите ти таланти в капиталистическа Канада. ' Грациане,  ' |
 ДЕМОКРАЦИЯ ИМА САМО ТАМ, КЪДЕТО И КОГАТО УПРАВЛЯВАНИТЕ УПРАВЛЯВАТ УПРАВЛЯВАЩИТЕ! /Р39/ Например, чрез Референдум/и/ и/или чрез предсрочно ОТЗОВАВАНЕ на депутати и министри! Както и чрез министри и премиер избирани САМО ИЗМЕЖДУ вече Избраните от Народа-на ПРЕКИ Избори!- народни ПРЕДСТАВИТЕЛИ!!! Във всички други случаи НЕ е Демокрация, а е ДемоОСРАция и ДемоОГРАБВАция! КАЗАХ!  |
| Манрико, относно гражданското общество си напълно прав. Е нямаме го и скоро няма да го имаме! Това не мога да си го обясня. Не е от 45-те години. Не е и народопсихология, както твърдят някои. Не е и "Не сме народ а мърша" както е казал поетът. Просто нямам никакво обяснение! А за селско и гражданско общество, това е поредната зевзешка лигня и тъпня, и не мога да я коментирам. |
| Как да има гражданско общество като у нас има вождове и стада които вървят след тях с надеждата вожда да ги заведе на паша? |
| Сигурно има и народо-психологически пречки за гражданско общество. За последното трябва да разбереш, че не си самодостатъчен и че имаш необходимост от другия. И не като врага, който трябва да смачкаш или надхитриш. А ние сме си родили:"Я не сакам на мен да ми е добре, сакам на Вуте да му е зле". И елементарна форма на трайна солидарност не можем да създадем... По празниците слушах младо момче-с/стопански производител. Тюхкаше се - наоколо не щат да го чуят, че им трябва самоорганизация и асоциация на производители на еди какво си. Нещо повече, хората в едното село криели какво са засeли от тези в другото село, за да не им подбиели пазара. А между селата има-няма 3 км, великият им пазар - около 50-60 хил. души, ако изключим вноса, разбира се... Такива ми ти граждански взаимоотношения на хора със сходни частни интереси. |
| Параграфе, ами айде като сте най-демократичната партия, отзови си шефа за лъжа! Може, ама след като той те отзове!  |
| FIERCE, Ти, първо, КАЖИ/ и докажи!/ : какво и кого е "излъгал" Сидеров! Чак после искай РЕАКЦИЯ от атакистите и от раозумните хора?! Даже ОФИЦИАЛНИТЕ "органи на Властта", които имат възможностите и средствата- а и огромното Желание!!!- да УЛИЧАТ В. Сидеров в Лъжа, все още НЕ са го направили!!! А ти припряно припкаш?! Закъде си се разбързал така, а?!    |
Параграфски, ти не си никъф комуняга! Къде ти остава вся-та власть советом и електрификацията, а? Какви референдуми, какви 5 лв., нали Партията е права дори кога съгреши? Неосъзнат фашист си, ей тва е  |
ДЕМОКРАЦИЯ ИМА САМО ТАМ, КЪДЕТО И КОГАТО УПРАВЛЯВАНИТЕ УПРАВЛЯВАТ УПРАВЛЯВАЩИТЕ! /Р39/ Параграф, кажи дефиницията за управляващи, че пак ни обърка тотално. Щото аз досега мислех че управляващи са "тези, които управляват", пък то излезе че трябвало тях да ги управляват. Да им се чуди човек защо тогава са наречени управляващи. Ако си искал да кажеш, че според комунистите демокрация няма и не може да има по горната причина, оттеглям въпроса си. |