Отиди на страница:
 Вината не е в младите. Те просто възприемат буквално всичко което им се предлага и което ги заобикаля. А какво виждат те? "Българската мечта" представлява мутра с мерцедес или къса пола и силикон. Това са успелите и реализирани хора за тях.И след като няма кой да им обясни, те откъде да знаят какво се случва с пеперудата летяща към огъня...P.S. Проблемът на поколенията е, че старите много обичат да дават съвети, а младите искат примери за подражание. |
| Според Виктор Суворов, именно Сталин е разпалил Втората световна! ------------------------ Що се отнася до извечния плач за туй, колко калпави са младите в наше време, пък ний колко бяхме готини навремето - този плач е звучал откак свят светува, пък той, светът, все така си светува. Всяко поколение има читави и недотам читави представители. Не бива, вторачвайки се само в недотам читавите, да се дава обобщена оценка за цялото поколение! |
| Я..я..я..я.я.я как чичо Дофтур разбира историята. Бях го забравил в списъка на дебилите по-горе и той се е обадил. Ленин разпалил Гражданската война в Русия, Линкълн разпалил Гражданската война в Америка. Хванали по една главня огън и заразпалвали. И Ленин с главнята победил цялата Бяла гвардия, една от най-елитните армии в Европа барабар с армиите на Западните сили, които са се намесили. Сам самичък. И с парите на германския кайзер у джоба. Какой он Богатир. А това, че в цяла Европа - Германия, Унгария е имало революции, само, че неуспели (сигурно щото Германския кайзер не им е дал пари), а у нас Владайското възстание. Сега чичо Дофтур като посъбере пари у щатите ще направи една фашистка революция у нас и ще въведе смъртното наказание с инжекции. Той лично ще ги бие, оти няма да е фашист, ако не ги бие лично. |
Добра тема и сносна статия  . Не е ясно само защо автора го е увъртял и не е назовал най типичния образ в българската бутафория - надувния параден генерал и интелектуален балон Бойко Борисов. |
| Напоследък Ламбовски се е специализирал в областта "Правдиви статии по болезнени обществени проблеми, написани и публикувани с 5 до 10 г. закъснение". Нема лошо. Дано има и малко барем убаву. След некоя друга петилетка ще четем интригуваща публицистика по днешните проблеми. |
| Сгугню, Виктор Суворов не само твърди, а и представя доста интересни доказателства за това. И не само той. Иван Бунин в "Грешка в третия знак" също представя интересни доказателства в тази насока. Че и много други. Ти не се връзвай на хора, които извън библиотеката на Дружеството за агитация и пропаганда "Георги Кирков" не са прочели и ред. А сега по темата. Сблъсъкът на поколенията е съществувал винаги и, надявам се , ще продължи да съществува и за напред. Иначе човечеството не би имало бъдеще. Арогантното поведение на някои млади хора не е патент на нашите дни. Всеки, който през цъфтящия социализъм е имал възможност да се сблъска с мамините синченца и дъщерички на тогавашната номенклатура може да посочи къде по-страшни примери. Бездуховността беше в основата на предишната система и , за съжаление, в сегашни условия тази бездуховност придоби застрашителни размери. Единственото, което можем да направим, е да се опитаме да възпитаваме нашите деца в уважение и възприемане на общо човешките ценности. |
| Човекът маса е явление, наблюдавано и описано за сефте в началото на 20-и век, и човекът маса е 99% от цялото население, най-много сред днешните ни политици. «Характерным для нынешнего момента является то, что посредственность, зная, что она посредственность, имеет нахальство повсюду утверждать и всем навязывать свое право на посредственность". ([5] с.47) Аз бих коментирала повече 9-те качества на управляващия и защо у нас политическата пасмина се подбира така, че да не притежава поне 8 от тях? . Качества на управляващия 1. стратегическо виждане и глобален подход 2. способност за адаптиране към промени 3.етичност 4. ефективност при вземането на решенията 5 способност да се учи и да кара другите да учат 6.кураж да промени вижданията си 7. способност да информира народа на негов език 8.способност да намира истинското място на стратегията и тактиката като способи а не като цели 9 да се вслушва в нуждите на жителите техните опасения искания и предложения Натиснете тук _____________________________________ -КОСЕ БОСЕ, айде на пръскане, връзване, бране -Реализирайте виното и ще ви изпапам данъчно. |
| автора забравя че именно затова бунтовните, псевдо-елитарни и антагонистични идеи и наклонности трябва, И СЕ, се изразяват там където мнозинството не ги вижда, което показва именно наличието на търпение. и ако трябва да се приказва публично (и пише статии във вестници) има голяма разлика м/у "не правете така (кофти неща)" и "правете така (хубави неща обратни на кофтито неща)" въпреки че е двете са начин да се каже едно и също. |
| Педя а вие четящите Виктор Суворов, че умрете на неговите доказателства. Пък епохата след 1989г. е една духовна - чалга в музиката, чалга в историята, навсякъде чалга. Това поколение сега е чалгаджийско поколение. То е дълбоко сбъркано от четенето на чалгаджийака история ала Суворов. |
| Марксе, Не е зле човек да излезе на подиша малко свеж въздух, щото сред книгите за политпросвета и пропаганда мирише на мухъл и, като гледам по тебе, на човек му се замъгля мозъка. Тия неща можеш да ги разправяш на пеленачета, че по-големите едва ли ще ти обърнат внимание. Твоя марксизъм са ми го набивали в главата 11 г в училище и още 5 в Универитета. Държал съм изпити по него и са ме карали да пиша реферати и тем подобни глупости. После, всеки понеделник от дружество "Георги Кирков" идваха да ни губат времето да ни ги разясняват тези работи. И то хора учени и доказани спецове по промиването на мозъци като Димитър Йончев, а не аджамии като тебе. Та в цялата марксиско-ленинска литература пишеше: 1. Маркс предсказва Световна война и смята, че в резултата на нея ще се осъществи победата на пролетарската революция. 2. Ленин доказва това марксово твърдение и го постига в една държава. 3. В резултат на ВСВ в света се появява Социалистическия лагер (те точно така си го и пишеха ЛАГЕР). 4. В резултат на Трета световна война всички държави ще влязат в него (соц. лагера). Така че , споко, не градя мнението си само върху В.Суворов. Преди него къде доброволно, къде доброЗОРНО съм прочел доста неща. А и съм свикнал да си съставям мнение по някой въпрос едва след като преосмисля аргументите "ЗА" и "ПРОТИВ". Между другото, Димитър Йончев си е още жив и здрав. Ако не признаваш други, поне от него се поучи. Наистина навремето беше сред най-добрите пропагандисти на социализма. |
| Марксе, За чалгата си прав. Верно е , че чалга-културата води до затъпяване. Верно е, че през онези години нямаше чалга. Затова пък имаше сръбска музика (чалга). Чалгата поне си е българска и ако има нещо полезно в нея, то е че българската чалга изхвърли сръбската такава. Най-интересното е, че хората от моето поколение, които в момента слушат чалга, накога бяха захласнати по сръбска. |
Маркс как Пушкин: "Лотер де Геккерен Дантес: А.С.Пушкин погиб за шутки над педерастией"  |
То, освен Виктор Суворов, требе да изчакаме и мнението на Дан Браун. Едва тогаз ще може да се произнесем авторитетно и компетентно по темата!  |
| ясенево Един приятелски съвет: Ако нямаш какво да кажеш, не си отваряй устата. Това първо. Второ: От доста време пишеш в този форум, поне се постарай да научиш малко български. Най-малкото от уважение към тези с които искаш да общуваш. И да пишеш с грешки, ще те разберем и няма да ти придиряме. И накрая - едва ли някой е нанасял по-голяма обида на Пушкин. Да сравняваш Пушкин с Маркс! Нямам думи. |
| Аз нито Суворов съм чел, нито Нахимов и на лекциите на Димитър Йончев не съм ходил Чух за него едва след 1989г. Дан Браун съм чел. И много други съм чел. И за прабългарите съм чел. И още много други съм чел, дето вадят доказателствата като фокусниците зайчета от шапките си. Всичките тези "доказателства", както за прабългарите, така и затова, че Сталин щял да нападне Германия и още много други са спекулативни умозаключения, за които никой нищо не може да каже със сигурност. Аз знам само, че Германия е нападнала СССР 1941г. Това го пише навсякъде и в капиталистическите и в комунистическите и в маоистки и какви ли не книги. Това е което е сигурно. Другото са хипотези, дето един колега викаше хипотенузи. Някакви си умствени упражнения на някакви си субекти. Следвам Нютон, който е казал: "Хипотези не правя". |
| Да се приравнява Виктор Суворов с Дан Браун - това говори освен за пълно непознаване на Суворов, но и за обща неяснота свързана с тезите, които и единият и другият повдига. Суворов излага тезите си на изследователски и проучвателски принцип, от научна гледна точка. Дан Браун е писател-белетрист. Но, за сведение на "уважаемия" Хаджи Смион, тезата от Дневникът на Леонардо изобщо не е творение на Дан Браун, ами датира от столетия и е била предмет на доста сериозни изследвания и публикации. Дан Браун е просто човекът, използвал тази хипотеза за да изкара парички. |