Отиди на страница:
| Суворов взял бутылку водки и залез на дерево при трескучем морозе. Ну и не выдержал. Этим он объяснил несостоятельность войны с Финляндией. А стига бе!  |
| Ламбовски, за твое сведение, Сталин и Хитлер са били ортаци в нападението срещу Полша, което се води за начало на войната. И двамата са се подготвяли от години за офанзивна война, като Сталин се е стараел доста повече в това отношение. Преди Германия да влезе със сила в Полша, СССР е влязъл със сила в 5 (пет) държави -- трите балтийски републики, Румъния и Финландия. . Чичко Ленин наистина не е започнал WWI, но е нападнал Полша известно време след идването си на власт (когато, за ужас на сичкото комуноид, непабедимая красная армия е била бита като маче у дирек), а съветските еничари са се опитали да вземат властта в сума ти други държави, например Германия, Унгария и България (т.нар. септемврийско възстание). . Кар Луковски,  Точно така е, потресаващата простотия и посредственост са на власт от 60 години, не от 16. |
| Аа, благодара за сведението! По една случайност съм запознат с некои от сериозните сведения и публикации още преди на Дан Браун да му дойде музата. Строго погледнато, действително не могат да се приравняват тези двамата, но може да се сравнява ефектът (възможно и неявяващ се основна цел, или изобщо неявяващ се цел на творбите им), който те оказват върху неизкушените мозъци на недобре запознатите с реалностите индивиди. А той предизвиква проблясъци, подобни на тези, смутили многоуважаваният автор на статията. Както са казали ората - по-добре необразован, отколкото полуобразован. |
| West Coast[b] не ми е ясно каква Полша е нападал Ленин, като Полша е била в рамките на Русия. Разбира се, че е имало война, която е била в рамките на Гражданската война в Русия. Там са се били и с поляци и с грузинци. Всичките тези територии са били, обаче руски и както и прибалтийските републики, последните са били руски още от времето на Петър Велики. Междувпрочем, Октомврийската революция е била точно там, а не в Москва. Така, че там кой кого е нападнал е много мътна работа. Единствена Финландия се е отцепила с решението на Ленин. Между другото Полша откъсва част от Украйна, която също е била Руска и до Втората световна война остава в рамките на Полша. От друга страна Вилнюс е бил чисто полски град, но бива взет от Литва. Дотогава прибалтийките държави не са имали собствена държавност. Великото Литовско княжество е било славянско княжество, каквито са били и Киевското и Московското и Новгородкото. Само, че то се обединява с Полша, но няма нищо общо със сегашната литовска националност. Така, че с пакта Молотов Сталин е целял да си възвърне тези земи. |
| Един голям Майстор бил рекъл в края на живота си, че ще си умре чирак. пък в днешно време, майсторлъкът просто се купува (кой-каквото има да си продаде, - по рождение). Може пък, наистина, да е добре, че има все повече майстори . Лошото е, че има все по-малко чираци, които да се учат... |
| на тоя ламбовски един бойко му е малко! хем неразбира какво иска да каже, хем незнае какво говори, хем се опитва "неква германка" да копира! всичко живее с времето си и умира с него! но ако тая неговата германка седне и прочете "Малкия Принц" на Екзюпери, ако и го разбере - ще ми вика тенкю докле склопи дзъркели! та я тая настолна книжка, тоя човек е описал целия житейски път с притчи! там е и горещия пример на тук измъченото писанотворчество на господина с ламбата(м/удругото дали знае ква е разликата м/у ламБа и лампа? това дали се е променило с времето?  ) та да се повърнем на безтемието! фенерджията от "малкия принц" демонстрира успешно как може да кипи и ври един безсмислен труд! той кава, бе условията се промениха, но изискванията останаха същите! навремето планетата му се въртяла бавно и той имал време и за работа и да почива и да съзерцава красивото, но сега условията са други, планетата все по-бързо се врътка а той не бил освободен от задълженията си! да го пренесем в нашия чирако-калфен-майсторски случай. ако навремето на един средно интелигентен (не образован! образованието е било манна небесна) му е трябвало да се учи за правенето на хамути, му е трябвало 10 години да мине през носенето на трупи, паленето на печката и т.н. черен труд (чиста проба експлоатация си е било за времето, маскирана като"обучение" и се стигне майстора да го допуска до истинския майсторлък (колкото повече бачка като калфа - толкова по-малко му заплаща, толкова по бавно става калфа и респективно майстор... а ако станат много майсторите - майсторо ще умре гладен) кой така лесно си дава занаята( респективно си изпуска "хляба"!?) но вече условията са други! четмото и писмото са държавна политика, оня вече неможе да прави калфите на трътки и да ги спуква от бач! започва едно друго развитие... започва галопираща информация да тече по всякакви методи, компютри, вече може да се види 10класник да владе или поне да разбира по 3 и повече езици, за разлика от стари майстори където и преди 20 години са кютали с едно кютало и сега пак са на същото дередже! а ако тръгнем по тая нишка и на кой ли идиот сега ще му трябва хамут... т.е. оня стар майстор с майсторията си и с неразвитието си е нужен никому! та в тоя ред на мисли, да кажа, тръгнах да си сменявам мебелите... ходих гледах... нищо! майсторите правят мебели нито практични, нито съобразени с некви стандарти(то държава няма аз стандарти) нито здравина... бе нищо! само едни надути цени! яко! ептен надути... седнах и се замислих за мебели по поръчка... ядец! там цените се надуват пот 300 до 700%стигнах до треска сам да си се оправя... ами зер... мога да смятам, и геометрия владея, инструментите да си купя да си свърша работа и да ги изхвърля - пак ми идва на далавера... далавера до 300% само малко поогледах специализирана литература и поговорих с майстори (даже и майсторски грешки открих) дори мога да твърдя, че имам по свежи идеи, и вече разбирам повече от дърварство! та ако тръгна от медицината и стигна до дървоидстването ми идва на ум вече на кого му требват ламбени шишета при положение че лампите стават отживелица при съвременните LED технологии... |
| Сгугню и Федка, ако знаехте достатъчно за Суворов (не говоря за пълководеца), едва ли щяхте да споменавате дори името му, да не говорим за неговите "доказателства". Преди време след като четох любопитните му псевдоистЕрически писания "а ла Дан Браун" (само, че бая по-скучни) - Ледоколи, Аквариуми етц. ми попадна един анализ на един бивш съветски историк, евреин понастоящем преподавател в Станфорд или Бъркли (може и да греша). Сигурен съм, че ако бившият чекист-"дефекирал" на Запад по кличка "Суворов" го е чел, си е изял писалката. Беше го направил за смях. Писаниица "а ла Суворов" бяха много модни по време на перестроиката, днес са просто жалки. |
| Вижте във всяка историческа дискусия трябва да се спазват някакви правила. Историята не е "АКО", "ЩЯЛ" и т.н. Навсякъде където и да отвориш сериозна историческа книга ясно се пише, че на 21 юни 1941г. Германия напада Съветския съюз. Това е факт, който не се дискутира. Сега след 1989г. се пръкнаха едни дето искат всяко нещо да го преоткрият в нова светлина. Просто те разбраха, че авантата е да се даде някаква пикантерия, нещо по-иначе. И започнаха масово да се пишат книги. Аз се излъгах да купя книгата "Кодът да Винче". Абе и това е пикантерия. Вижте аз мечтая да чуя и видя нещо ново, някаква нова идея, но това трябва да се обосновава на много солидни факти. Не може да се правят такива произволни спекулации. Историческата наука както и на Запад така и на Изток отдавна си е казала думата, че СССР беше нападнат от Германия. Другото си е спекулации. Какво е мислел Сталин, какво е казал, какво е мислел Хитлер, това са вече пикантерии. |
| А разликата между спекулации и пикантерии, ако позволиш да те допълня Марксе, е не една-две издадени книги, а печалбата' от тех. ... (съжелявам за правопaса - вроден ми е, нещо като кравоносен съд :-) |
| Да оплодим девствените глави на младите чрез калфо-чираклъка! Брааавооо! Да възвърнем манифактурата във всяка сфера на държавата! Два пъти брааааво!! Нищо хубаво не я чака посредствеността в близкото десетилетие... И ръкоплясканията са налице... Само дето Кайли е развалила идилията с препоръките на Римския клуб от началото на 90-те години. От които става ясно, че с чираклък стратегическо мислене не се формира. |
| Интересно е как точно Финландия получава независимост в резултат на Октомврийската революция. Болшевиките като взимат властта търсят широка подкрепа за да могат да се борят с белите и затова обявяват, че всеки от народите в рамките на руската империя който пожелае независимост от новата власт ще я получи. Финландците усещат момента и още в следващите дни организират свое представителство и официално искат независимост. Болшевиките няма как да откажат, щото ще излезе че всичките ми обещания са празни и им я дават. След това се измятат и отказват независимост на останалите народи които я поискват, дори потушават стремежите им с кървави погроми (в Украйна, Полша, Прибалтика, Кавказ). Болката, че са се прецакали с Финландия обаче остава и 20 години по-късно СССР извършва брутална агресия спрямо малката северна страна. Нещо подобно се случва и с Полша, на която комунягите не могат да простят подкрепата за белите и има организират сеч заедно с Хитлер. Дедо Маркс, ти к'во точно искаш да кажеш с това, че Полша, Украйна и Прибалтика били 'руски' ? То и Индия е британска по тая логика, а Ирак си е баш американски. |
| Много сложна дума, Калинче, хем мислене, хем стратегическо, дай да не напъваме ората със "спецялно политическо", дето чиракуват на чужди интереси (както тея, дето сега чиркуват на чираците във вашингтон, а преди на онези- от масква) |
| Е сложно е, съгласна съм. Ама още по-сложно става като последвам мисленето на Ламбовски, според когото младите трябва да чиракуват при тия същите, от които ти се отвращаваш. Щото те са майсторите нали?! Други майстори си нямаме. И са навсякъде, не само в политика... Абе къде се дяна тоя Дайнов да призове: "Заместете майсторите с компютри!". |
| Е, още не сме допрели дотам, сульопульовците от т.нар Римски клуб да се напъват да решават глобалните проблеми на човечеството. Същия оня "клуб", който още в началото на 70-те години на миналия век получи ]доклада на Dennis Meadows "The Limits to Growth". Докладът претърпя редакции и ъпдейтване на информацията в него през 90-те години на 20 век и миналата година. Та тоя т.нар. Римски клуб досега не съм чул или видел да е предприел нещо относително този всестранен доклад*, според който ( тогава -1972г. през 2050, а днес вече с корекция - най-късно до 2020 година), човечеството ще е стигнало края на използваните енергийни ресурси и балансът в природата ще е необратимо нарушен. * това горе в линка е само резюме Редактирано от - steppenwolf на 25/04/2006 г/ 22:25:13 |
| Малинке, какво ще кажеш...повечето хора четат, без да умеят да четат. Какъвто и текст да им се предложи, установяват, че краставицата съдържа 99% вода. И се почват едни спорове дали са 99 или 95... _____________________________________ След Етем и потоп |
човечеството ще е стигнало края на използваните енергийни ресурси и балансът в природата ще е необратимо нарушен. Аз мислим, че това вече и от самолет се види с невъоръжено око. Да не си си забравил лещите в къщи или по природа виждаш до върха на носа си?  _____________________________________ След Етем и потоп |