Отиди на страница:
| OLDMAD, Демокрация е да се направи референдум. Демокрацията е узаконено насилие на болшинството - най-вероятно ще загубиш, но уважавам позицията ти. Помисли пак за таксите и данъците дето плащаш - това е узаконена кражба. Същото е с паяците дето ти вдигат колата - мутрите държат паркинги и гаражи. Много по-тревожна е приватизацията на държавата от уродите. |
| Sorry, ако това е Демократише, аз съм за Демоклатише на Държавата! Майната и на таз Държава, която не защитава моите интереси!  |
| Ахам, Държавата има две характеристики - законност и легитимност пред народа. Мисля, че второто започва да липсва. Това е трагедията. Тя може да е законна, но хората започват да се отвращават от нея и да не я признават и припознават като такава. Другото е от лукаваго... |
и аз съм 100% против базите! Но атакоидиотите и това го обърнаха на цирк..| fierce Ние пари немаме дупките по улицата да запушим, камо ли армия да храним. То тая да не е като едно време - сбираш 100К човека и вече си с армия.... Кой ще и даде фърчила и търкала на армията? Или с мотики ще воюват? |
Е тук не можем да се оплачем.Хората ще си я хранят.Явно само на боб няма да я карат.Аз като бях войник беше боб, зелен боб, грах и картофи и отначало...  |
| моем ти дадем едно обедно меню от края на седемдесетте: 1.Супа домати с ориз 2. Месо с ориз 3.Мляко с ориз/сутляж/  |
| Че, кой ще го приеме там бе, то да не е Телевизия СКАТ, они си имат ред, да позвъни, да иска среща, но първо пръстови отпечатъци, три снимки и препоръка поне от Иван Костов...или от бат Пешо..., които там са Постоянното Присъствие, както навремето БЗНС-то... Ха Ха. |
| По повод въпросите на Олдман относно демокрацията . Народът по Конституция е СУВЕРЕН, това значи, че властта принадлежи нему, а той я е преотстъпил временно, и поради това демокрацията ни е представителна, а не пряка. Обаче това, че е преотстъпил властта, не означава, че трябва да стои 4 години с вързани ръце, а само един ден на 4 години да има правото да гласува. Защото това означава суверенът да упражнява властта си един ден на 4 години, а това прави 0, 07% демокрация. Законодателната власт у нас се упражнява в условията на инцидентен суверенитет, понеже суверенитетът се проявява само в деня на избор, а през мандатния период суверенът е прост наблюдател. Изпълнителната власт има само косвена връзка със суверена, доколкото се съставя от законодателния орган. Съдебната власт изцяло е откъсната от суверена. Държавната администрация се съставя изцяло от изпълнителната власт. Така суверенната власт у нас е опосредствена до краен предел. Суверенът има само едно единствено право, и това е да си избере група от хора, на които да повери цялата си власт за срок от 4 години и през тези 4 години избраниците упражняват властта БЕЗКОНТРОЛНО. -Суверенът няма право да предизвиква национални референдуми, неслучайно у нас не е имало референдуми от десетилетия, каквито дори в Алжир се проведоха наскоро. -Суверенът не може да спре решение на законодателния орган или да наложи свои законодателни решения -Суверенът няма право да отзовава избраниците си с някакво мнозинство-примерно 2/3 от избирателите в даден район. Суверенът не може да поиска оставка или да контролира работата на изпълнителната власт. .-Избирателят не може да контролира избраниците си. От всички права на демокрацията на суверена е оставено само правото на протест, което е измислено право, то замества реалното право на суверена да упражнява властта си. Т.е. СУВЕРЕНЪТ няма дадени абсолютно никакви демократични лостове, които да му позволят да упражнява правото си на власт, освен лостовете-избори един път на 4 години и лоста протест. След като няма създадени лостове, демокрацията не може да се упражнява и следователно У НАС НЯМА ДЕМОКРАЦИЯ А ПОСТКОМУНИСТИЧЕСКА ОЛИГАРХИЯ. В тоя смисъл може би Лайчев е прав, като казва, че преходът е свършил, защото наистина преходът от комунизъм към посткомунистическа олигархия свърши отдавна, само дето на Лайчев му се иска да циментира положението, ама Европа, народът и светът нема да му дадат. _____________________________________ Да изхвърлим бог от църквата, само свещите носят пари. |
Баси, американците държат депутатите отвън на дъжда като просяци.  _____________________________________ Да изхвърлим бог от църквата, само свещите носят пари. |
| Баси, Сидера ептен изкукукрига! Държи сметка на американците, що не го допускат на американска територия! Ама и они му го рекнаа: По решение на амбасадата! П.П. Кайле, територията на посолството е американска, ако искат ще го допуснат! Редактирано от - fierce на 27/04/2006 г/ 18:07:21 |
Ало, тия дето ужким сте били против чуждите бази, защо мълчахте като дупета досега  Не сме ви чували дума да обелвате за това, нито в тоя форум, нито извън него. Излиза, че педалите, които са ЗА базите, поне не са лицемери  |
| Кайле, чедо, ний сами си го начукахме навремето с КонстЕнтуцията! Каквито ни беха Великите дупетати, такваз ни е и Конституцията! __________________________________ Шампанско се пие само на Формула-1... |
| Ми то половината българска територия стана американска, ако щат да ни допускат. _____________________________________ Да изхвърлим бог от църквата, само свещите носят пари. |
| Договорът за американските бази руши суверенитета ни Турция и днес плаща за късогледството на Мендерес Димитър В. Аврамов, Петър Калоянов Управляващата трипартийна коалиция у нас хвърля забележителни усилия в недостойната игра на криеница с обществото, дори когато нещата опират до съдбоносни за страната решения. В цивилизованите държави стилът е друг: властите не се страхуват от собствения си народ и правят референдуми и по второстепенни въпроси. Българските правителства, подкрепяни и от президентската институция, направиха всичко възможно, за да не чуят гласа на "електората", когото ухажват само преди избори. Така не допуснаха референдум за влизането ни в НАТО, ЕС и затварянето на АЕЦ-Козлодуй. А сега избягаха страхливо и по въпроса за настаняването на американски бази у нас. Нещо повече, вложиха завидно старание, за да скрият съдържанието на договора за тях. Изненадващо обаче задкулисната игра със САЩ бе демаскирана от публикации във "Вашингтон таймс" "България, пише изданието, се е съгласила да отвори три свои бази за постоянно разполагане на 2500 американски войници, които да бъдат в готовност за битки в Близкия изток и други съседни региони". САЩ щели да изпращат "войски от базите за мисии в трети страни, без да е необходимо специално разрешение от българските власти".. Колкото до това, под чия юрисдикция попадат чуждите рейнджъри, обяснението се съдържало в някакво нищо не казващо "заплетено изречение". Притиснат от обстоятелствата министър Калфин бе принуден да признае, че базите ще бъдат използвани и за "други цели", Защото дори висши офицери от генералния щаб на САЩ, признаха: създаването на базите са част от стратегията на Пентагона и ЦРУ за проникване все по- на изток. Иначе историята на американското военно сътрудничество с други страни е твърде показателна за експанзията на Вашингтон, това особено се вижда от случая с югоизточната ни съседка - Турция. |