Отиди на страница:
В момента се извършва нещо, което не мога да разбера. Топ червените бат'Серго и Първанов, първият украинец, и двамата комунисти до мозъка на костите си, да приветстват американците. Да ги допускат на българска земя. Срам, срам. Какъв ли кокал са им подали УСА, за да сторят това. Дядото на сегашното царче по същия начин набутва БГ в лагера на централните сили зад гърба на народа, продавайки го за собствени интереси.БСП, кажете, че сега не е така!!! Обяснете какво ще спечелим толкова от Вечната и Нерушима дружба с УСА? И докога ще продължи тя?  |
| След като сме си дали задника под наем е ясно, че ще трябва да поемаме и преглъщаме доста. Обидното е обаче, че избирателите нямат думата, дори като допитване, дори като анкета, дори като социологическо проучване на мнението им по някои болезнено отекващи в обществото въпроси. Непочтено и нагло е да не се поне проучва, ако не друго, мнението на хората, които избират и плащат с изработените от тях пари заплатите на парламента и правителството. Това е все едно изпълнителният директор /правителството/ на едно търговско дружество да реши да го продаде без дори да попита собственика на капитала на дружеството/народа/, който е компетентният орган съгласно Устава на дружеството./Конституцията/. Може примерът да не е съвсем удачен, но илюстрира презрението и наглостта на управляващите, които щом яхнат властта се изживяват като богоизбрани, но богът, който ги е избрал, според тях заслужава само презрение и незачитане. С една дума, "Приказка за стълбата"  |
| Дали членовете и симпатизантите на БСП са били ЗА или ПРОТИВ базите (НДСВ вече не го броя, а ДПС са башка бира) ще проличи на следващите избори. Дано да са предсрочни. А добре е при ратификацията гласуването да е поименно.  Редактирано от - Zmeja на 28/04/2006 г/ 16:56:10 |
 Павел Шопов: Сблъсъците бяха провокирани от полицията 28 април 2006 | Агенция "Фокус" София. Представители на Парламентарната група на “Атака” отново ще направят опит да внесат в Американското посолство декларацията си срещу разполагането на съвместни българо-американски военни съоръжения. Това заяви пред Агенция “Фокус” заместник-председателят на парламентарната група Павел Шопов. Той поясни, че ще настояват декларацията да бъде приета от отговорно лице на дипломатическата мисия на Съединените щати у нас. Разполагането на военни обекти на армията на САЩ върху българска територия е неприемливо. Провеждането на национален референдум е единственият начин този изключително важен въпрос да бъде решен демократично, при пълна прозрачност и според волята на суверенния български народ, се казва в декларацията на “Атака”. Привържениците на “Атака” отново ще се събират в Южния парк, но протестът ще бъде импровизиран и няма предварителна програма за неговото провеждане, каза още депутатът. Павел Шопов определи вчерашните протести на партия “Атака” като успешни, защото е постигната основната цел- да се види и разбере, че в България има много хора, които не са съгласни с разполагането на американски военни бази на българска територия. Шопов отбеляза факта, че протестът на “Атака” е бил отразен и в чуждите медии. “Събраха се повече хора отколкото очаквахме. Спекулациите относно броя на участващите в проявите ни вече са дежурни. Виждаме, че медиите омаловажават проявите ни”, допълни още Шопов. Според него в протеста на “Атака” вчера са се включили около 7-8 хиляди души. Сблъсъците по време на протеста с органите на реда според Шопов са провокирани от полицията. “Видя се, че “Атака” и този път владее своите симпатизанти. Хората бяха силно предизвикани. Бяха готови на много радикални действия , но ние успяхме да ги удържим”, каза Павел Шопов. |
| Не мога да си го обесня защо трябва да има постоянна дислокация на 2500 войници?! Две летища, полигон и складове. Какво ще правят soldier -те тук? Ако провеждат някакви полети не им трябват повече от 200 - 300 човека обслужващ персонал при положение , че основните съоръжения са под "наше командване" сиреч обслужване . Колко персонал трябва за поддръжка и охрана на едни складове "под наше командване"? Значи останалите 2000 (примерно) човека ще водят подготовка на полигона "Ново село". Района е хълмисто - планински и "селище " изградено от панели за имитация на "градски " условия. Това спокойно могат да си го правят у дома. И ще им е по-евтино. Тогава защо са тук?! Нямам смислен отговор освен - 'изнесен преден отряд за бързо реагиране в гореща точка"? |
| По няколко причини Stranger: 1. ръмсвелтовата доктрина за малка и мобилна армия дислоцирана във и по периферията на "горещите точки" - места, където са засегнати американските интереси. Това автоматично означава, че базите ще се използват за нападение над чужди държави. 2. Доказания слугинаж на ВСЕКИ български управляващ и депутат (изключвам тези от Атака, които с неадекватното си поведение служат само за колорит и нищо повече). Това ще им гарантира безпроблемно излизане от всякакви золуми на "мисията" им като цяло или на всеки отделен "войник". 3. Липсата на всякакви екологически изисквания свързани с престоя на войските им и използването на полигона в Ново село за тренировки. Докато в сащ, в по-малка степен, и основно в Европа има жестоки мерки за опазването на околната среда и след всяко учение военните им трябва да пръскат грешни пари за очистване на терена, у нас всичко може да се размине с постановление на министерски съвет, че няма опасност от замърсяване на околната среда (това пак свързано с т. 2). А и за парите не е ясно дали няма да им излезе по-евтино... |
| Робърт Каган: "Време е да спрем да се правим, че не виждаме, че европейците и американците не споделят общ възглед към света, или дори че живеят в един и същи свят. По всички важни въпроси, свързани със силата - резултатността на силата, моралността на силата, привлекателността на силата - американските и европейските перспективи се различават. Европа предпочита един самовъздържащ се свят на закони и правила, международни споразумения и сътрудничество. Тя иска свят, който се доближава до след-историческия рай и относителния просперитет, или постигането на това, което Кант наричаше "вечен мир". Съединените щати същевременно остават в тресавището на историята, упражнявайки сила в анархистичния Хобсов свят, където международното право и управление е несигурно и където истинската сигурност, защитата и подкрепата на либералния ред все още зависят от притежаването и използването на военна мощ. Това е така, защото по главните стратегически и международни въпроси днес, американците са от Марс, а европейците от Венера: те са единодушни по малко въпроси и все по-малко се разбират. Причините за това трансатлантическо разделение са дълбоки, стари в своето развитие и изглежда ще останат такива. Когато дойде време да се поставят национални приоритети, да се определят заплахи, да се дефинират предизвикателства, да се оформя и осъществява външна и защитна политика, САЩ и Европа поемат различни пътища." Цялата статия: Натиснете тук |
| Това с "полигона", "пристанищните складовете" и "двете транспортни летища за разтоварване" е за да се избегне думата "база", понеже за база се кихат доста по-здраво кинти отколкото за гореспоменатите мъгливи определения. Такива са просто тарифите. А иначе е ясно че американските войници тук ще са преден пост за барзо реагиране. Куролиза и нейните хора много добре са си направили сметката. |
| Strandger, тия 2500 солджъри наистина са твърде много за официалната версия и бройката е озадачаваща. Но на практика съгласно “договора” може да се получи на нечетно число от месеца да има 2500 бойци. Вечерта пристигат още толкова и така на четно число стават 5000 от които следващата вечер излитат 2500. Или 15 пъти месечно за фронта заминават по 2500 или общо 37500 войници. |
| Сега вече съм сигурен, коя ще е следващата разпаднала се империя. След Турската, Райха, СССР- имали неблагоразумието да ни вземат за съюзници. С който сме се съюзили не е прокопсал. Така ще е и сега.Само кой ще плаща репарациите. |
| Мдаа, от тия бази единственото като резултат ще бъдат мулатчетата...Какво друго могат да тренират 3 000 американски солджъра в БГ-то? |
| Казаното от Де Хоп Схефер е, че НАТО не планира да използва амер. бази у нас, а не че не иска да има такива - напротив, НАТО се радва на добрите ни отношения със САЩ. Това е дипломатически език. НАТО държи сметка за партньорството си с Русия и Турция е неин важен член. Амер. бази у нас ще служат на САЩ за опора в черноморския регион и Бл. изток, независима от колебанията на ислямизма в Турция. Това няма как да се каже от НАТО. А за нас в България базите означават най-вече гаранция за необратимостта на промените независимо кой утре седне в Кремъл. |
| gtch: "Кафадаров, не се ласкай! Не съм търсила твоето внимание, опазил ме Бог," "И накрая, понеже форумът наистина е неутрална територия и всеки е инкогнито, затова ще ти спестя пък, как аз си те представям, скъпи." Не аз се разправям с теб , а ти търсиш моето мнение.След като съм толкова фактологично и правописно сгрешен, що се мъчиш изобщо да ми четеш мненията и наставленията, бре моме росна/ако още си мома естествено/... Иначе приказката за тримата мъже дето минавали покрай реката и видели три булки да перат, а когато единия попитал другарите си коя от тях е луда, едната се развикала към тях и замахнала с бухалката, предполагам я знаеш.Та извода е не търси лудата булка, тя сама ще се покаже! P.S.А иначе когато имаш смелоста да влезеш в форума с истинското си име , ТОгава можеш да ми се правиш на интересна, и да ми обясняваш нещо, от маскирани страхливци акъл неща.Като си имаш хормони показвай си ги на когото трябва, а с мен не се занимавай защото не здравословно. |
Продажници! На България и беше необходим активен неутралитет, а не да заменя едно ЧУЖДО "присъствие" с друго!!!!! Такава държава не може да бъде уважавана от никого!!!! Преди 60 години цървулите подариха България на руснаците, сега - този път пред янките, това сториха техните синове и внуци! Само и само да продължат да властват над бедна България!  |
| Когато политиката на американската администрация предизвиква отвращение дори и в САЩ да се "съюзяваш" с нея е признак за голямо падение и в двата "съюзника" - хеле па комунистическия такъв.. |
| Чичо Фичо, Съветската армия през 1944 беше гарант, че комунистите ще държат здраво властта, независимо кой ще седне във Вашингтон или Лондон. Въпрос с повишена трудност - каква е разликата с 2006 г.? |
Кой знае какво ни се смеят сега янките: Глей ги тия, намерили да реват след кат подписахме споразумението  Съгласен съм Top Gun, но има малка разлика. За 45 години сме имали една единствена и при това забулена в мъгла мисия - Пражката пролет. Сега участваме с новия голям брат в нелегална агресия вече втора ли, трета ли година... |
