Вълшебни конструкции, мониторци и сегагейци.
Отиди на страница:
| абе, и аз по средата, в доста случаи към мъжкото, а с думичките пълен провал, не можах да разбера по какъв принцип да ги асоциирам, пък и с инглиш-а не съм дип много добре, а ония урунгели, дето да избера между двата кой да избера, ами те фани единия, удари другия, все пак ми рекоха, че съм предпочитала по-мъжествени лица, има си хас, с тая техна минимална мъжественост.. Та резултатът за мен е утешителен, в известен смисъл -за тази моя възраст можех да бъда мноого, много по-маскулизирана...  |
| Здравейте, Гейове и Гейки! Повод ми даде Mitnicharъ, който се е обърнал към автора на темата като към "Гейчо". Не искам да наранявам ничия душа, но - като живеещи на планетата Гея - какви, за Бога, мислите че сте? Марсианци? Лунаги? Barkers of the UFO? |
бе, струва ми се, че самият тест търпи доста критика. правих го втори път, за да си следя реакциите - на очите, дето трябва да отгатваш емоциите си дадох сметка, че всъщност най-често бих ги определил в категория, която не беше посочена, повлиян от някакво по-общо възприятие за тези хора. На избора между мъжествено и женствено лице - също реагирах на други неща и ми беше много трудно да се напъхам в алтернативите. А когато човек трябва да избира в такива ситуации и може да предположи от обща култура какъв стереотип стои зад този въпрос (беше ясно, че целта на този тест е дали харесваш по мъжествени или женствени лица и че скули и челюсти ще са определящи) винаги ще избира така че да получи правилния резултат ("няма да се изтипосам гей, я" . Въпросът със 50те паунда е версия на класическата "дилема на затворника" - всеки би си поискал и 50те кинта ако не беше положението, че ако другият не приеме, губите парите. Дилемата на затворника изследва не дали си готов да поемеш рискове, както беше извода тук, а способността ти да играеш отборно. На въпросите за ситематизатор и емпатизатор - става дума за самооценка, която страхотно зависи не само от коркретните ти резултати, напр при работата с карти, но и от критериите ти за самооценка (тренирал съм ориентиране едно лято и искам да съм супер с картите, справям се доста добре, но не съм супер, а гаджето е супер - това ме комплексира и си давам отрицателен резултат - само прмер). При ъглите и 3D фигурите страхотна роля играе тренинга и най-вече моментната концентрация. На мен като ми покажат такова нещо си знам, че ще се издъня и неизбежно така и става. Втория път дръннах една бира, имах опит и бях 100% и на двете. Същото важи за разместените предмети, освен това е важно - какви мнемо техники използваш, което е също въпрос повече на обучение, отколкото на някакви изначални полови черти - спонтанната ми реакция беше да разчитам на зрителната си памет, но после реших да ги запомня аналитично и почнах да ги групирам - животни, цветя, електроуреди, стъклени и оптически предмети, мебелировка - в резултат ни визуално ги запомних, ни аналитично можах да открия логика в първоначалната подредба на групите. За думите - Геновева даде добър пример. На такива тестове имам толкова алтернативни критерии за асоцииране на понятия, че никога не успявам да се набутам в това, което са имали предвид.Редактирано от - Вежливия Лос на 08/05/2006 г/ 23:00:40 |
| Теста за думите не е много коректен, защото трябва да брои само смислените думи (пък и зависи колко бързо пишеш на клавиатурата). Теста с пръстите показва физически параметър, който не е ясно свързан с пола на мозъка (приемаме, че пола на тялото и на мозъка не винаги съвпадат). По същия начин можеше да се тества за дължината и твърдостта на космите по брадата или в ушите. Така че, за мен теста е по-скоро като намек-нюанс, бегло намигане. Точността (обективността) на тестовете спада катострофално с броя повторения на теста. Човек получава нещо като тренинг, но това е нормално, защото човек се учи дори и да не иска (но може да не сполучи дори и да иска) |
| Току що се запознах с темата на редника и , не защото съм от "старите сегагейци", взимам отношение, а защото истината ми е мила - ник "Митничаръ" няма никакво отношение към моя ник.Дори не се познаваме с него/за мое съжаление!/, въпреки че лично назнайвам доста форумци! Споделям мнението на топидиота и СС за времето преди "мониторското нашествие"  !Но всичко тече-всичко се променя - вече и кренвиршите са от месо! Колкото до Ина Тодорова - целта ми /защото в това шоу участваха и други - само мога да подозирам кои/ беше просто да се забавлявам/верно, на чужд гръб - но Тодорова си го заслужаваше /, както сега се забавлявате в реконтрите в "После".Използвам случая да се извиня на Ина Тодорова, ако чете форума /мейлът ми е действащ/! |
| Кой тук каза нещо за пръстите? Нема се обиждаме 'начи! Пръстите шават само в началото, ... После следва "Онуй" Ще ми нарушавате екологическото равновесие...самозадоволителки таквиз! |
| Оф топици: ** БГТопе, текста ти е прекалено вдъхновен и хубав да го обсъждам в движение. Геновева, Лосе, обърнете вниемание че двата въпроса с най висока корелация между преполагаем пол и отговори - това са първите два въпроса на теста. От там нататък полът на отговарящия вече е условно определен за системат и останалите въпроси, докато отговарящия си мисли че му определят пола, проверяват различни недоказани хипотези (ц цел непринуденост на отговорите). Има например контролен въпрос който цели да определи степента на достоверност на отговорите на тествания, т.е., дали е склонен да лъже, каква е самооценката му и т.н., и тези които попадат в тази категория системата елиминира отговорите им като недостоверни и не ги присъединява в дата базата на рисърча. От там и "странните" въпроси. Нищо не е невинно в теста и не винаги се тества това, което е прокламирано, включително и забележката в края който счита резултатите си за социално непрестижни да си ги изтрие от историята на браузъра (и това се бройка). Повече после. P.S. Тва с физиономиите - свържете ги със секцията на която бяха представени само очите. |
| Следващия офтопик: Гледам Б. Ламбовски разправя че финансовите проблеми на българите щели да се решат ако всеки започнел да работи пет пъти повече от досега, т.е. работете и мълчете. Бих го посъветвал да изпита рецептата върху себе си - да почне да пише пет пъти повече статии от досега и да провери дали ще му се вдигнат пет пъти приходите като следствие  . |
| Редник, Сакън, недей! Не предписвай бад медицин, когато последствията ще са за сички.Не, че и ще му се дигнат доходите, де |
| Из "Яворов - Съвременни интерпретации - съставил гл.ас.д-р Николай Стойчев Димитров/2002г./изд. "СЛОВО"-В.Търново"... . Какво четем значи на стр.301, предпоследен абзац: . "...Нощните конотации на "женския" символизъм внасят демонична нагласа в образите на неукротимото природно-царствено тяло. Нощната жена е демон(демонът, както знаем, е дух - тази парадоксална обезплътеност на парадигмалната плът добре изразява предлогистичните сили в нейното митологично съграждане); тя е демон на желанието, мислено в онези характеристики, които успява да му припише цивилизованото съзнание в страха си-копнеж по него: неудържимост, тоталност, стихийност, ексцесивност, незадоволимост, оргиастицизъм..." Правописа е от книжлето, не от мен. М/у другото, това е материал за кандидат-студенти по литература, малката снахичка бие чело и леко се замислюва дали пък точно литературата...таквоз там... И още нещо... У книжлето е бъкано с бисери от рода на: -"Флорална символна парадигма", "Идеологема на невъзпряната женска природност", "Симптоматичен израз на желанието да бъдеш тъмно-различен"...и т.н. и пр. дивотии! Ало, 'уманитарите, от вашите сюрреалистични тест-маневри, на петия етаж им гръмнаха бушоните  |
| (Здрасти Зе Мария) Бих предложил алтернативно обяснение на моделя на Лабовски. Преди месец публикуваха резултатите от един германски социо-еьперимент в лайф сайънс (има ги онлайн). -разделят се две групи хора, в първата на всеки от членовете се раздава еднакво количество монети при условие че ще върнат част от монетите в една обща паничка. После събраното в паничката се връща (преразпределя, щото всеки е дал различна сума) в равни количества на участниците и тъй като всеки връща различни количества пари (виж постинга на Лоса по въпроса) а, всички получават от паничката поравно, след две-три завъртания се оформя икономически елит от такива, които вземат колкото другите ама нищо не връщат в общата паничка, и "всички останали" (т.е. тези, които връщат повече от това което получават обратно или равно количество). След още няколко кръга социалното неравенство става очебийно и вече има качени на дървото като оня от митинга на атака - останали без нито една монета, както и тежки чорбаджии, които вземат по равно а не връщат нищо. ######## В другата група правилата са други - има БОТ, който банва участника, който върне най-малката сума при всяко завъртане. Т.е.е силна съдебно-полицейска система. Като резултат след двама трима изревали системата се стабилизира и финансожото нераженстжо стои ниско, качени на държото няма, и това което се връща е близо до това което се получава от паничката. В америка между другото който не си плати данъците в паничката го вкарват в затвора, ма това е друг социален експеримент и дежърно имат бюджетни излишъци, докато други чакат на опашка за присъединителните фондове т.е. да докопат европейската паничка, ма да не върнат нищо в нея след раздаването, което между другото е предназначено да нахрани гладните и да ги свали от дърветата, а не да направи тези, които са връщали по-малко, да получат още повече. Да лъжеш европеец е да продаваш на краставичар краставици (за това друг път) и НЯМА ДА СТАНЕ. ############ В един момент експериментаторите разрешават мигрирането от едната група в другата. Резултатът е, че всички искат да се придсъединят към групата с БОТ, който санкционира кражбата на ресурси и принуждава некоректните да спазват правила, в резултат на което групата на тези, които вземат и връщат без санкция намалява и се редуцира неколкократно, а мераклиите за групата в която кражбата се счита за престъпление, както и свръхегоизма, расте, което обяснява защо един милион българи свиха сърмите и емигрираха в западните общества, а още един милион опакова куфарите и прави тренировки на сухо. (Следва) Ако някой реши да ми плюе на обувките и обяви че експеримента съм го фабрикувал, да провери сайта на Лайф сайънс. Хиперлинк - в следващия постинг. Та такива работи за теорията еволушънъри гейм тиъри. |
| Че що да ти плюем в обувките? То това от ясно по-ясно за половината форум, макар и не така ясно и научному изказано. _____________________________________ Ройтерс: ОБЩЕСТВО НА ЗЛОТО царува в България |
| Ройтерс: ОБЩЕСТВО НА ЗЛОТО царува в България ###### Да го обърнем така, Кайли: Половината свят разбра това, което половината форум още не може да разбере. Всички го вдянаха, само половината форум на сега - не. Н.Василев обявил че трябва да работим за смяна на имиджа на България. Не за имиджа, бе, ...Василев..., кой "в Европа" го ебе имиджа ни, това което искат е смяна на правилата, а ти казваш точно обратното - не да сменим правилата, да имитираме смяна на правилата - т.е. да сменим само имиджа. На Станишев му обясняват че България трябва да "работи" още дълго, за да ни присъединят, а той "Ма моля ви се, не ни унижавайте!" (тва пак пред ройтерс) Кво унижение, бе, ти работата за унижение ли я имаш? Нищо чудно, като си работил само министър... На Първанов му обясняват че не борел корупцията и шуробаджанащината, а той им обяснява "Пък Атака са Фашисти". Старото куче медалист от дойче веле го пита що не подменят модела за селекция на елитите а Първанов обяснява "УбачИ Атака са фашисти....ще се справим с тях..." при което кучето от д.веле моментално си прави сметката, че Първанов е по-голямото зло за ЕУ от малкото зло Сидеров, и после Първанов, Драганов, Доганов (с византийската вметка за обръчите, от която на Еврокомисарите им се изправиха косите - нарочно ли го подхвърли Доганя това, за да изтъкне разликите между мисленето в БГ и мисленето в ЕУ и да вцепени Еврокомисарите, които сега ше ни сложат по мислене в една група с Турция, а не с Румъния), Петканов, Патканов и *****нов (оня дето пикаше по фонтаните вместо геройски да си препикае чизмите) се чудят що искат да отлагат доклада за готовността ни присъединяване....народа е готов, никой не гъква за народа ни (освен Ламбовски и сие) , други не са... |
| И кой да извърши другата селекция на елитите?!? Самите елити ли? Къде е ставало това досега в световната история, някой може ли да каже, аз не знам за такъв случай, ама съм си слаба във фактологията. Елит се сменя само насилствено. Дайте да видим начините на смяна: 1. Отвън 2. Отвътре Отвън не знам как ще стане при царуващите правила и порядки на пишман демокрацията, отвън могат да натискат, да каканижат, да дипломатстват, което ти си описал надлежно в последния си постинг. И в резултат получават онова, което също надлежно си описал. Играта български елит-европейска дипломация е точно като играта на покер от оня виц с бай Ганю, който като разбрал, че съществува джентълменска дума, и като му тръгнала една карта.... И остава отвътре. А отвътре как става? 2.1. С преврат-забравете в тия демократични времена. 2.2. С натиск и революции отдолу. Аз се не сещам за други варианти, ти с теорията на игрите може и повече да знаеш. . Цялото нещастие на съвременния свят произтича от това, че с тия всеобщи декларации на правата оставиха естествения подбор да действа с пълна сила, колкото и чудно може това да се стори някому. И при тоя естествен подбор в човешкото общество оцеляват наглите, безскрупулните, арогантните. Аз бих го казала-оцеляват хората, отдавна продали душите си на дявола и поради това у тях гори само един огън-на алчността и оцеляването на каквато и да е цена колкото се може по-дълго. Всъщност образно казано, в момента човечеството се дели на две части-такива с души и такива без души. Първите са емпатични, по-смирени, по-меки, по-отзивчиви за другия. Вторите са с манталитет на ракови метастази и изяждат първите, а после и един друг. И целият проблем е какъв е БОТА в момента-дали е от групата на душевните, или от групата на бездушевните, защото той винаги и съвсем нормално защитава своя си вид. Щото в горния ти пример с бота всичко хубаво, обаче у нас ботове дал господ и всички те защитават своите си ракови клетки, в резултат на което става още по-зле. Т.е. прооцеляващата система се подрежда, както следва: 1. Общество с бот от вида на човеците. 2. Анархия. 3. Общество с бот от рода на метастазите. _____________________________________ Ройтерс: ОБЩЕСТВО НА ЗЛОТО царува в България |
| Кайли, за смяна на елитите имаш жив пример пред очите си. Ето - София дълги години беше много зле, защото кметовете бяха кофти - и се възпроизвеждаха кофти. Обаче в един момент софиянци узряха и разбраха, че им трябва Генерална промяна. И като узря тази идея, се появи един Генерал (освен това д-р, инж., черен пояс и т.н.) и хората си го избраха. И София се промени Генерално и вече всички си живеем добре. Когато народът узрее и за гербова промяна, все ще се намери някой да създаде някакъв ГЕРБ, който да промени елита и на национално ниво. Виждаш ли как става? _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
горните конструкцийки не с ли за темата "ГЕРБ" ...?| Генерал-лейтенант от резерва д-р инж. кмет г-н Бойко Борисов е подходящ за всяка тема - а и има свойството да се появява навсякъде, стига това да допринася за PR. Вече и чешмата отварям с внимание _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
даааа .... а какво детенче е бил ... ............... и какъв левент е израснал малко по-късно:  ........ а като възмъжа и му дадоха сабля ....  ...... Лелееее ..., как да не и се радва човек на Кайлето |
