Вълшебни конструкции, мониторци и сегагейци.
Отиди на страница:
| Ей, Прайвит, лесно ти е на теб от далечна Аризона ли беше, Алабама ли беше, или Алабала, все едно, да апелираш за прилично държание към персоните, които ги познавали лично. Ние с Митни, къде невинно, къде виновно, вече сме пробили анонимността и сума ти народ ни познава - къде с наше, къде без наше участие, къде с взаимно такова... вече сме под светлините на рампата.  Та, толкова сме намокрвни, че една две кофи в повече, няма никакво значение. А за "ниците" - да защитя единствения признат легитимен мониторец тука  , неговите са по-малко от пръстите на едната ръка, да знаеш... впрочем, такова е убеждението ми, но може да се лъжа, той Кварталния ги знае най-добре, ама няма да ги издаде, щото пък там дълг служебен, класифицирана информация, ясно... Вече не дружа с толкоз млади екземпляри от мъжки пол, но едно време, на младини, ми беше писнало, мъжките персони да ме занимават със спомени от казармата, мен лично, та и помежду си. Край немаше. Та викам, туканка, ако може, да се прехвърлим към Модела и неговите Компоненти, така, по-абстрактничката де... Примерите винаги принизяват изложението, не намираш ли? |
| Олмад, има едни птици, глухари им викат, през любовният период като се разпеят и затворят очи, ни виждат у ни чуват и тогава най-лесно се ловят ! И хора има такива- като притворят очи и квакат, квакат, ни виждат, ни чуват, ни ПОМНЯТ ! |
| Я да пусна един тегел измежду куршумите. _____________________________________ Не съм достатъчно богат, за да наемам евтина работна ръка. |
| Стрина Генци па разгърна историческата епопея за прогреса на дантелите при долните гащи при изпълнението на кан-кан, в което по нейна самооценка тя се са дърпала да участва, па се била в средата с най-дигнатите балдъри да засрами аджамийките |
Стига, Геновева, не заслужава "Митни" твойта защита. БОТ-а го беше баннал преди време, сигурно си го пропуснала, ама при банването му беше изкарал поне десетина ника, никакви 4-5, един от друг по-екзотични и "Митничар" му беше най безобидния. Повечето от тия никове съм ги засичал в оживени дискусии помежду им.  Митничар-я, да напуснеш темата, която открих е стъпка в правилната посока, но не е достатъчна. Направо мятай митничарския гъз под мишница и се изнасяй от форума. На митничарски подскоци. Може и тема да откриеш ако искаш - "Напускам омерзен" Геновева, интересно как очакваш да реагирам. Появява се някакъв с ник Митничар, налита на идеята ми за тема като шумкар на пита с кашкавал, нарича ме "цивилна гарга о.з." и "смешник" без да съм провокирал казармената му риторика и кво точно очаква, да го нося на ръце ли? От постинги знам че е някакъв преуспял едноличен търговец или нещо от сорта. Ако съдя по нивото на компетентност, което е демонстрирал по разнообразни поводи в постингите си, тоя чиляк не би издържал на свободния пазар и двадесет и четири часа преди да фалира. Ше му одерат кожата от задника вълците за норматив. Митничарга, стига го мъчи тоя френски, няма да ти трябва там където отиваш ако имаш късмета България да влезе в европейската общност, учи цигански и затворническите устави. See ya. |
| Ау, тук се заражда поредната форумна драма. Изясняването на отношения е второто най-досадно нещо; обаче, май един последен постинг в тази насока ще е по-добре, отколкото да оставим нещата да прераснат в нова сапунка, за радост и не без активното участие на стрина Гена... Слушай сега, редник. Относно цивилната гарга: това е термин от романа "Приключенията на храбрия войник Швейк" на чешкия автор Ярослав Хашек. Романът е посветен на Първата световна война, и на множество други неща, дали основание да бъде наричан "Библията на ХХ век" от повечето лит.критици. Едно от тези неща са сложните взаимоотношения между кадровите офицери и резервистите, наричани от кадровите "цивилни гарги". Между двете групи съществува взаимна неприязън, базирана на обективни фактори, един от които е значително по-високата интелигентност на втората група спрямо първата. Пример за кадрови офицери в романа са полк. Шрьодер, кап. Сагнер, подп. Дуб. Пример за "цивилни гарги" - редник Швейк, школник Марек, готвачът Юрайда. В контекста на твоята тема, репликата ми бе контрареплика на първия постинг на колегата Олдмад, който, при целия си патос, показа едно тотално неразбиране на замисъла и на думите ти в уводните постинги. BTW, колегата Олдмад е дългогодишен командир от БНА, с високо звание. Сега, защо ти го обяснявам всичко това? Защото реакцията ти на ущипана и отчаяна, недоонодена домакинка подсказва, или че не си чел романа за храбрия войник Швейк (което само технически не е престъпление срещу човечеството), или си кадрови офицер. Тъй като второто е почти изключено, приемам, че не си чел романа и съответно превратно си разбрал всъщност хвалебствения за теб постинг, в който те наричам цивилна гарга о.з. Ако чувствата ти продължават да бъдат наранени, готов съм дори да поднеса своите извинения, само мир да има. Опитът от форумите ме е научил да бъда търпелив и снизходителен с гейовете, за да избегнем истериката и протяжните стенания.  На теб лека нощ, а на мен ми е време за работа.Колкото до включването на стрина Гена... Ами Пичкин го е коментирал - пределно ясно и синтезирано - аз по-добре няма да мога. |
| Бе и той е от цивилните гарги, нищо, че е кандидат-подофицер Нали знаеш, девиации има и в двете групи... |
| Не обичам да си разменят обиди хора, които поотделно уважавам и ценя, но старата максима за пръста във вратата, която скърца, и тук е в сила. Пък и освен пръста, дето скачаш, викаш - ой, и го лапаш, да намалиш болката (то па една болка.. ), и нещичко попроглеждаш зад вратата, не винаги приятно. Пък както се казва в една древна книга, много знание - много печал, та затуй, нейсе, да продължим нататък. А дали ще се заключва темата, нали знаете, не ние  решаваме.... |
| E, дано сега вълните се огладят. Инак е жалко когато 'ората от един отбор (така или иначе) започнат да се ритат по пищялките за радост на Бълхарниците. Инак, Редник Зюд, твоята теория на игрите е хубаво нещо и без съмнение може да обясни много общественно-социални явления, НО - кучето в заровено във вариаблите. Колко фактори ще се използват. Каза го, че не ти се усложнява този Модел, но прекалено опростен, той принуждава по скромно скроените люде, когато не успеят да се припознаят в една от двете групи (или именно заради това) - да хвърлят къчове наоколо. Както и стана в началото. .... Обичайно по-голям успех предлага практиката да се посочват Външни врагове, като по презумция присъстващите не са си изпусналил душата в одаята! Тогава всички са доволни, дори и "душата" да им гъделичка носовете - поне могат дружно да гледат в една посока! Не, че и бълхите биха били за изпускане! |
| Бе глюпости, има си хора, дето умират да се дръгнат и затова си дирят бълхи. Това е целата философия. _____________________________________ Не съм достатъчно богат, за да наемам евтина работна ръка. |
| Здравейте, Митничар, не ме занимавай с глупости. Виж сега бе, смешник (нали смешник не била обидна дума), гледай си питите кашкавал, моли се(на който си искаш) тия от ЕС-то да не ти хлопнат кепениците на бакалията и не ме занимавай с швейкове-мейкове. Зает човек съм, семмен, работя, уча и т.н. По никакъв начин не мога да водя интензивно диалог с тебе, който очевидно виси по-цял ден във форума (абе да не си безработен та го имаш това време, или стар ерген? и поддържа тридесетина ника.Просто ти нямам изобилието от свободно време. Цивилна гарго (нали и това в мониторската ти менталност не е обида, а цитат на "швейк" гледай си "фък"-овете, "мък"-овете, безобидните форумни флиртове и ехидните ругатни и заеби останалото. Казвам ти го с добро чувство. Не съм учуден че атакува Геновева и съм сигурен че ше я накараш да ти плати с парче живо месо (по Шейлок, не по швейк) за невинната намеса. Забелязал съм те да че го вадиш с мониторски плам, (очевидно оформен в ковачницата на формунки кадри на честния частник бат блъсков) на всяка вертва, която считаш за 'слаба" а какво по слабо и незащитимо от една самтна жена, която ти е в ръчичките и не може да гъкне. По мое скромно мнение, тоя тип поведение е пълна педерастия (да не се засегнеш, само цитирам Фройд както ти Хашек) и Геновева далеч не е единствената ти жертва. Не се и съмнявам че ше си плати за гяволъка, както и други преди нея. Жалко че се намеси.*********** както и да е, историята на тази тема изглежда като да потвърждава тезата ми, защото е кратко повторение на истроията на форума на "Сега": -поставям теза, появяват се първо форумци от "Сега", учтиво изразяват несъгласие и се аргументират не-обидно и разговора върви абсолютно нормално. -После едно по едно се появяват мониторските гаменчета и започват да ругаят (забележете, НИКОЙ от форумците на "Сега", които бяха несъгласни, не ИЗРУГА! докато не всички мониторци ругаха, но всички, които ругаха, бяха с корени от монитор, като най бясно руга...ъъ.. "легитимния мониторец"-като следствие форумците от сега се изнасят от темата, остават само авторът и мониторските гаменчета, които се множат като бройка и ругаят с нарастващ интензитет, като кръгът на руганите непрекъснато се разширява. "Вълшебната конструкция е заминала, скърцат врати, прескрипват се пръсти и т.н. Тоест - става мониторизация и се подменя състава на форумците. Самия автор или трябва също да се изнесе, или да смени поведението си от К(ооперирам) към П(псувам) . -появява се предложение или за затваряне на темата (т.е. на "форума" или за появата на модератор в темата (виж постинга на Геновева) което оригинално се случи във форума на сайкод и на вестник сега.****** Не мисля, че тезата ми (за форума) се нуждае от повече доказателства. Само си мисля, че недооценявам личностниия фактор щото поведението на легитимните форумци на монитор е толкова драстично разлищно от поведението на нативните сегашници, че май им е вродено, а не придобито, както си мислех - т.е., двата вестника са привличали два много различни типа хора със стиловете си и това е подсилило разлкиките в модела на поведение ******** Айсе, ти си умен мъж ******* А сега мисля да се върна към приложението на гейм тиори в социалната структура на България, която блесна при разстрела на кюлев, който разкри криминалния характер на икономическия елит в България и накара полубанкерите с милиционерски дипломи да напълнят гащите от страх , а комисарите от Европейската Общност - да заемат резервирана позиция към присъединяването на България в група с Румъния. Наздраве. |
| Е каква сложна теория бе. Мониторци са богоизбрани, и това го писах още в началото, що не разбирате с думи прости и докато не увъртите в сложнотии един прост факт, не мирясвате. Мониторци са надути, високомерни, имат се за нещо повече от останалите и като се появят, веднага разнасят вонята на ЧСЗ-то си. Аз по това ги разпознавам. Те не могат да комуникират нормално, на тех им е заложено, комуникирайки, да излъчват благородството на синята си кръв. . Всички сложни теории тук опират до факта, че мониторци не са от мира сего и се държат като такива. _____________________________________ Не съм достатъчно богат, за да наемам евтина работна ръка. |
| Прайвит, за пореден път - шапо! не го пиша на френски, че тоз език не го знаят баш много тука... Но този образ на жертвата - незащитимата слаба и самотна жена, която се гърчи в ръчичките на Митничаря и не може да гъкне, наистина ме сломи... ...а защо не може да гъкне, виж разказа на Чудомир "Де оня глас". Ама внимателно го прочети... Абе, много съм развеселена , без всякакви намеци... Бе много сте сладки всичките, какъв Модел, какво опростяване, то цяла Вселена тука... |
| "Само си мисля, че недооценявам личностниия фактор щото поведението на легитимните форумци на монитор е толкова драстично разлищно от поведението на нативните сегашници, че май им е вродено, а не придобито, както си мислех - т.е., двата вестника са привличали два много различни типа хора със стиловете си и това е подсилило разлкиките в модела на поведение" С написаното по-горе повтаряш и подтвърждаваш казаното от мен, че "Интернет-форумите под интернет-всекидневниците са в зависимост(функция) на статиите във всекидневника и съотватно от авторите на тези статии ! Когато авторите и статиите са умерени и балансирани, без крайности във политически, религиозни и др. позиции, форумът и форумните дискусии под тях са също по- спокойни, безконфликтни или ако има такъв то бързо се заглажда ! Когато авторите и статиите са провокиращи, крайни, тенденциозни, вероятноста под тях да възникнат остри дискусии, стигащи до лични нападки и псувни е много по-голяма ! Сравнете Джимо, Дайнов, Дачков от една страна и Тамара Шишманова, Илия Илиев и Волен Сидеров от друга с тяхния краен национализъм, ортодоксално православие, антиамериканизъм, проруски и просръбски настроения " А когато една теория недооценява личностния(субективният) фактор , не струва пукната пара ! За Ругателствата: Какво искаш, след като ти определяш една група от хора като "мутанти" , те да се отнасят нежно с теб, да ти благодарят и да те целуват? "Между другото скайкод колабира до чат но може и да се стабилизира и да продължи да оцелява при промяна на кода на поведение на форумците там от модел Т към К и т.н." Ако нововъведението "newsbot" даваше и линкове към самите новини , а не само кратка информация, нивото на Скайкод щеше да се повдигне рязко с коментарите под самите теми- Политика, Икономика и тнт Хубаво бе започнал със : "при немодериран форум какъвто е бил мониторския е било необходимо да се появи един единствен устат и с много свободно време форумец (агент), който да се придържа винаги към стратегията "винаги съм прав", за да промени и подмени с времето целия бихейвиористки код на форума на монитор, т.е. да мониторизира монитор". Но от тук нататък пътят до истината и съответно до затварянето на темата щеше да бъде много кратък ! Въпреки , че съм бивш мониторец, известен и като Раид 3, 5 Буден, ти предлагам кротко да затвориш тая тема и "да не разлайваш кучетата" ! Надявам се при разработването на следващата гейм-теория , да отчетеш личностния(субективен) фактор , за да не излезе куха като тая ! Поздрави ! Редактирано от - Чок觧 на 03/05/2006 г/ 18:36:28 |
| Геновева, наистина извинявай, че покрай мене се оказа забъркана в тази история (поредната ), извинявай от сърце! Разбира се, че не си слаба, самотна жена, нито ти, нито Кайли, нито други. Мослата ми беше за един специфичен тип форумно насилие, упражнявано от мониторците, вклчително шляхтича (по Адам Мицкевич, да не помисли пак че го обиждам, само цитирам Мицкевич) върху жените-участнички във форума, при което мисълта, че си имат работа с жена (т.е. - по презумция "безпомощна", им действа настървяващо и прави жените любими жертви на вербална агресия, сексизъм и скотски псувни. Митничарката (нали според мониторския и морален код да "подмениш" пола на този с когото спориш не е обида, а проява на френски вкус не е единствения, който си избира в различни периоди любимки, на които ходи по петите във форума и ги ругае (имаше една Ина Тодорова наистина куриозна фигура, подир която Митничарката пишеше като "Байконен или "Мяуконен" не помня, а и много, други, не ги споменавам да не се засегнат......).Интересно как би се почувствал ако някой започне да се държи така с неговата собствена жена - щото тези жени които псува са нечии жени и нечии майки - или собствената му майка...дали ще разбере срама си? Съмнявам се. Аз срамежлив митничар не съм виждал.Това имах предвид и извинявай още веднъж че те замесих. Прошка искам. Приключвам с митничарската тематика освен ако той не поиска да е иначе. |
| И аз ти благодаря, и те моля да не закриваш темата, освен ако не решат другояче Отгоре , но затвори наистина споменатата тематика, дори и да не срещнеш взаимност от другата страна, ние, слабите същества, най-добре знаем, как понякога жертваш лингвистичен гъдел, а също и възпитание, да не отговаряш на реплики, пряко адресирани към теб. Направи и ти така. Мъже много, българчета, и в тоя Форум, и в другия, и гърчене пада големо, но затова пък мускулатурата укрепва. Ще проследим тук и някои девиации, пертурбации и пермутации на Модела, аз лично не виждам нищо ново за себе си, но следя с интерес теоретизациите. А като си изкаже всеки тук съкровеното и несподеленото досега (погледни към лявото ми око), тя сама ще си заглъхне и ще падне тииихичко надолу. |
| Генче, зайби ги тея шушумиги, тоя са очертава готов. Саде един път го оплакна и отдоле са лъсна мъш. То не за сефте после излиза прасе, ама и ти не сефте че го преглътнеш, па ко е и паралия - ептен. Тогаз може и да мирнеш за известно време, ама не е сигурно. Сигурното е, че като замятате буфчите, аз па че сем тука |
| По разбираеми причини темата ми е противна, както и повечето от списващите в нея. Няколко съборъжения към единственото мнение, което прочетох и на което държа, на бота. При цялото ми уважение към начина по който се справи с форумнире дела на Сега (моите поздравления още веднъж): 1. Мисля, че е неконструктивно да продължава да дели форумците на мониторци и сегашници. Особено с ника си бот, т.е. в модераторската си дреха. Лично аз съм и двете, някога мониторец, сега сегашник, и не виждам нищо лошо в това. 2. Имам чувството, че не познава добре някогашния форум на Монитор иначе не би го делил на Фичо/Нели срещу Поповски. Поповски може би е бил силно заинтригуван от Фичо/Нели, но те двамата рядко са му обръщали внимание. Мониторския форум беше далеч по-пъстър от тези трима форумци. За мен Поповски беше изключително забавен с неподражаемата си слаба грамотност, всеки негов ред беше повод за силен виртуален хохот от страна на десетки списващи. BTW, форумът на Монитор беше много живо и приветливо място до определно време, в него пишеха далеч повече емигранти отколкото в Сега, в момента, и между тях и хората в България нямаше каквато и да е ревност. 3. Монитроския форум никога не е бил затварян, той просто беше напуснат, на няколко вълни, като заразен от чума град. Първи го напуснахме ние, Фичо и Нели, след смъртта на Дани и след изключителните простотии и нечовешки неща, които бяха писани от шепа психопати по този повод. Фичо е един от най-старите форумци на Сега, докато аз за първи път прописах тук през август 2002. За броени дни, след нашето напускане, Монитор беше бойкоторан от всички разумни и добри хора. Редакцията, особено след назначаването на Волен Сидеров за зам. редактор там, има огромна вина за това. Волен и Капка директно участваха във форумните простотии, особено след като взеха да публикуват бълнуванията на Волен "Бумерангът". След месец-два, след нас, се повлякоха т.нар. от Фичо мониторски шлейф. Всички те имат регистрация октомври, ноември 2002. По това ще ги познаете. През тези месец-два те пренасяха всичко написано от Фичо и Нели в Сега във форума на Монитор и обсъждаха главно тях. BTW, някои от тази утайки днес правят същото и в Скайфорум. 4. Отрносно т.нар. "Света Троица" във форума на Сега - Дон Микеле, Доктора, Дон. Не съм съгласна с тяхното описание. Първо, тримата споменати никога не са били сред добрите пера на форума. Втора, което е по-важено за обяснение на държанието им, тримата са непробиваеми комуняги. А за мен това е непростим грях. Простотията (Дон Микеле) е най-левия от тях твърдоглав комунист. В допълнение - груб, простоват, без нравствени и социални задръжки. Доктора - първата му реакция към статиите и мненията на Фичо беше, че този (Фичо) "би трябвало да бъде обесен на първото срещнато дърво". Обяснявам това нестандартно изказване не само с комунистическата му закалка, но с някаква списувателска ревност. Докторът изпитва удоволствие да копи и пейства в полза на комунизма, не си спомням да е сътворил каквато и да е реална мисъл през тези години. И накрая Дон, Този е най-истеричната и простолюдна фигура сред тримцата. Нещата, които е писал за някои хора, псувните, мръсотиите му, ексесивното използване на различни никове за създаване на множественост на псуващата му "група" е поразителна. Ревнив, отмъстителен, завистлив, без чувство за мъжка чест и достойнство. В момента клони към комунягите, които поддържат Атака. Извинете, бот, ако това е светата троица на Сега по-добре да дойде мониторския Поповски.  * Пиша това не за да предизвикам спор, а заради истината. |