Отиди на страница:
| Завърших две висши образования - философия и психология. Бях на митинга на АТАКА, както ще бъда и занапред. Видях страха в очите на полицаите Хи, хи, хи, човек с две висши не се лови на въдиците на ненормалника без образование, само лумпени и луди.... и препикани камунизи  |
| "Духът на консумативизма ражда гнева у нас"....Как пък ги свърза тези две неща!? Ако за "консумеризъм" става дума то той стимулира наи добрите нрави и истинкти в демократичното общество!Всеки работи яко, учи и се квалифицира за да придобие повече блага!Така забогатяват хора и държави! Забогатява и консуматор и производител!Win win situation! А този "гняв", за които говори автора, е "гнева на роба"!Комунистическа измислица която все още спарява мозъците на българските недопечени интелектуалци! |
| БМВ-то е хубава машина. И скъпа Няма нищо лошо Къде е патоса Къде е поуката от матерялчето. Шофьорът е не при чем Има право да се възмущава Работи срещу жълти левчета и изплаща корейските коли на цената на европейските Какво иска авторът- да седим и да гледаме БМВ-та като естетика Та то инфантилизъм се казва Другото е прагматика Няма да намеквам къде е авторът-при инфантилите или при прагматиците Където трябва е - и намазва толкова колкото |
| SULTAN BG, Да, ама тъкмо "демократите"-демоОСРАти в България скандираха и издигаха лозунги в подкрепа на Ж. Желев: "Желю! Или ГРАЖДАНСКА ВОЙНА!" ! Нали, ако НЕ ти изневерява паметта, де! Е, по-после пък му направиха Аутодафе на книгите Му- но, такива са ни наш`те "демократи"-демоОСРАти, де! От "Разпни го!"- до "Оле!"  Редактирано от - paragraph39 на 06/5/2006 г/ 23:07:11 |
| Марксе, ти защо така лошо нападаш един твой идеен другар? Би могъл просто да ме смяташ за Енгелс! Аз съм за равенството и искам всички да карат БМВета като давам личен пример. А ти... и обиждаш отгоре. |
| Образованието ли?То е визитна картичка. Секи може да пише на нея всичко, щото вече нищо не значи. Жалко за образованието..Инак, любопитството е много положително качество-дърпа напредъка. Но само по себе си не е достатъчно. Иванов, лошо. Соцчовек. БТВ, БМВ то е доста глупава машина, издаваща характеристика за каращия, въплътила немското комплексарство. Ненужно скъпа, заради мита немско качество, обременена с народопсихологични митове-реванш и разчитаща на снобската суета.. Пунт и пластика . В Дойтчланд я карат пубери и комплексари, нещо като нашите новобогаташи. Всъщност-юберал. Колега та ел мохадо се изложи, се едно си извади прането пред блока-класацията е точно обратна. Редактирано от - Зе Мария на 06/05/2006 г/ 23:53:17 |
| Да почупим всички БМВ-та на всички звездни кълбета. Ти Мария на кое вярваш повече? На звездите в косите или на сълзите в очите? |
| Госссподи! Колко много коментари под бръщолевенето на един селски културтрегер... Но така е - неясните / и за автора им/ текстове, сложени на авторитетно място, пораждат много повече тълкувания и коментари от ясните и логичните. Не бийте авторчето на статийката. Толкова можаха да го отворят в "Отворено общество" - обществото на отворените бузки...  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Изметете боклука! Пролет е... |
| ...Марксе, ти защо така лошо нападаш един твой идеен другар? Би могъл просто да ме смяташ за Енгелс! Аз съм за равенството и искам всички да карат БМВета като давам личен пример.... Въпросът за равенството съществува, откакто свят светува. В посланията на Христос (според преданията на 4-те Евангвлия разбира се) има за равнство: По-скоро камила ще мине през иглени уши, отколкото богат ще отиде в рая. Както християнските общности на Павел, така и юдохристиянските на Яков са отричали частната собственост и са принуждавали членовете си да се отказват от нея. Има и притча, доколкото си спомням за Анани, който излъгал Бога и скрил частната си собственост, след което бил наказан от Бог. Всяка промяна идва в името на равенство и свобода, и Английската и Нидерландската и Френската и Октомврийката революции. След това има релаксация обратно. Напълно погрешно е да се мисли, че Маркс и Енгелс са проповядвали пълно равнство. Въпросът, с който те се занимават е как да се избегне експлоатацията, т.е., забогатяването чрез използвне на чужд труд. Те виждат, че източник на експлоатацията е частната собственост. В цялата история богат става не този, който най-много работи, а този, който успее да се облажи от труда на другите. В робовладелческото общество (както в САЩ до Гражданската война) са работели робите, във феодализма - крепостните, в капитализма наемните работници. Интересно е, че докато за късната римска империя (Византия) се говори за силна императорска власт, императорът я е използвал фактически срещу аристокрацията, за да не позволи на последната да закрепости обикновените селяни и да ги експлоатира, така, че там феодализмът се е развил много по-късно, докато в Западната римска империя (Германската империя) импероторът е бил избираем от електори, той е бил слаб и зависим от аристокрацията, това позволява да се развие феодализма и да се експлоатират обикновените селяни, чрез тяхното закрепостяване. Така, че има една диалектическа зависимост, колкото централната власт е по-силана, толкова обикновенния човек е по-независим, колкото локалните власти, като робовладелци, феодали и капиталисти са по-силни, толкова обикновенния човек е по-несвободен. |
| След като загробиха социкономиката, червенушковците демонстрират пълната си некадърност и в сферата на капиталистическата икономика. Естествено, че подготвиха нещата те да станат новите капиталисти, но както виждаме, благодарение на некадърността им, промишлеността не е достигнала технологичното ниво от 1950г. Виж, в областта на сивата икономика ги бива много - хазарт, контрабанден алкохол, цигари, синтетична дрога, контрол на проститутки, изграждане на контрабандни канали по митниците. |
Вижте, малкия (как ти беше имито там, "горе" . явно още не сте дорасъл да пишите за такива неща. Ако смятате, (както един друг "писател" в една друга антология тука,) че мислите се раждат след напъване по тоалетните и по такситата - може да си вярвате, че казвате нещо смислено. Но по-скоро от цялото напъване произлиза нещо, което не може да се улови, но смърди ужасно. Не е хубаво така да се прави на публични места, не са ли ви учили на тези неща в детската градина?! |
| ..Марийке, не се издавай, моля.Беемвето си е здрава и надеждна машина.Това, че некой се лекуват с марката не е проблем на немците, завода и собствениците. Комплекси? Струва ми се, че комплексите на някои, като тебе са избили точно в обратна насока..Отрицанието на очевадно хубави вещи. Btw, 'мечтата Golf2' отдавна се е превърнала в символ на комплекса 'да искаш, амъ да не можеш'.. 'Новобогаташи, СТАРОбогаташи'...Ха, ха..  Всеки иска да е на върха на хранителната пирамида, а демагогията на тези дето са отгоре е да обясняват, колко лошо е там.Един от начините за тази риторика се нарича 'статия в гъзета с афтор Митко' |
| Това , че БМВ е комплексарска машина е факт. От личен поглед зная , че германци / а и други западняци/ от средната класа , които с лек напън могат да си позволят БМВ , карат Тойота, Пежо , Фолксваген.Просто щото нямат "дефект в чипа" Баварецът е гъзарска кола по всички световни стандарти , не само по нашите. |
..ужасно гадни са тия беемвета, ух, срам да те е да ги караш!  ..Особено М5 седан, над 500к.с.! САМО ЗА КОМПЛЕКСАРИ! С 'лек' напън всеки западняк може да извади 100000евро за кола..Само да не пръцне.. |
| Защо вестник Сега е писан от цеграмотни псевдо журналисти? Думата консумативизъм не съществува. Ей сега си я измислиха. Освен това, човекът не е консуматор, а божествено творение, и това, че от време на време се нуждае да се зареди сенергия чрез храна, да се облече за да си покрие голотиите и да съгради дом, където да създаде лично пространство и потомство, е само временно! В бъдеше хората няма да имат нужда от такива неща и както е казано: "Аз ще съм им Бог и те ще бъдат мои синове" |
| Защо вестник Сега е писан от неграмотни псевдо журналисти? Думата консумативизъм не съществува. Ей сега си я измислиха. Освен това, човекът не е консуматор, а божествено творение, и това, че от време на време се нуждае да се зареди сенергия чрез храна, да се облече за да си покрие голотиите и да съгради дом, където да създаде лично пространство и потомство, е само временно! В бъдеше хората няма да имат нужда от такива неща и както е казано: "Аз ще съм им Бог и те ще бъдат мои синове" |
| Защо вестник Сега е писан от неграмотни псевдо-журналисти? Думата консумативизъм не съществува. Ей сега си я измислиха. Освен това, човекът не е консуматор, а божествено творение, и това, че от време на време се нуждае да се зареди сенергия чрез храна, да се облече за да си покрие голотиите и да съгради дом, където да създаде лично пространство и потомство, е само временно! В бъдеше хората няма да имат нужда от такива неща и както е казано: "Аз ще съм им Бог и те ще бъдат мои синове" |