Отиди на страница:
 Тази малоумна книжка я запомних само с крилатата фраза на автора, че парка "Тюйлери" бил парижка имитация на "Сентрал парк" в Ню Йорк. А и още нещо интересно! Пишеше, че в Европа всички телефони се подслушват, за разлика от САЩ! |
Църквата ни не реагира на книгата, която бе преведена преди повече от 2 години Църквата не реагира, защото младите хора днес не четат книги. А филмът е насочен точно към тях. Книгата, и съответно филма, е пълна с лъжи и измислици и "CBS 60 minutes" го доказа за 15 минути с един репортаж от Франция |
| Зловреден, оскърбителен за вярващите (и невярващите) християни (и нехристияни )(и въобще за мислещите хора) и рушащ нравствените устои на обществото и държавата е опитът за цензура и намеса в свободата на мисълта на някой изкуфяли старчета с мухлясали мозъци, както и самото допускане на мисълта за допустимостта на цензура... |
Всичко това ми намирисва на PR. Да подшушнем на синодалите да вдигнат шум (понеже те си нямат друга работа), щото забраненото и отричаното е най-сладко. А от моя скромен киномански опит знам едно: колкото повече се рекламира един филм, толкова е по-тъп.  |
| Доколкото си спомням, Църквата /НЕ точно БПЦ/ е анатемосала навремето и Галилей, и Бруно, и Коперник, и хиляди други, които са твърдяли неща, противно на ДОГМИТЕ на Църквата! Но се оказа, че те, а НЕ Църквата, са били прави!!! Стига вече "Света Инквизиция"! Вече е 21-ви век ! Вече всеки има Право на лично Мнение и Право да го разпространява свободно! Ако Църквата се страхува от Свободата на словото- толкоз по-зле за Църквата! |
| И ОЩЕ: Църквата, вместо да се пеняви и гневи на Дан Браун и данбрауновци, нека отговори на въпроса/ми/: Как са се появили на бял Свят ВНУЦИТЕ на Адам и Ева- кои са били майката и бащата им?!? Подвъпрос: Ева от синовете си Кайн и/или Авел ли е забременяла?!? Или и внуците на Адам и Ева са "чада Гълъбчови"?! Защо Църквата / и Библията/ мълчи по този въпрос?! За да НЕ бъде "осквернена" църковната Догма ли?!  |
| Предвид факта че "почитаемия" бот редактира думи като "журналя", мноо чуствителен станал, ша си наложа малко по - официално обръщение: О уважаеми, високообразовани ...... ( суперлативи ) журналисти, писали и проверявали горната статия. "Анатема" е изключение, особен и рядък акт в дейността на църквата. От направените изявления, ако са цитирани правилно разбира се, никъде не личи намерението на упоменатата институция да "анатемоса" творението, сиреч филма. Неточността в случая е или незнание, или съществен пропуск в общокултурен план. Искрено вярвам, че не става дума за гръмко заглавие и невъзможност за развитие на темата (...). Колкото до "почитаемия" бот, не мога да се гневя, явно толкоз може. |
Мисля, че времето когато Църквата си позволява да анатемосва щяло и нещяло отдавна е отминало и ролята и в съвременното общество меко казано е намаляла. Нямам нищо против църковните организации, но мисля, че сме свободни хора и не е редно да ни казват какво да гледаме или четем  - всеки си има право на избор. Освен всичко книгата не претендира да ни казва нова истина за Иисус (макар че е доста спорно дали въобще е уместно да наречем това, което знаем за Христовата вяра истина). И все пак не знам защо всички толкова се палят покрай "Шифърът" - все пак това е филм - ще отида до Арена, ще си взема големи пуканки и кола и ще си гледам с кеф, след това ще си тръгна (изглежда на Църквата това се струва доста обезпокоително). И тъй като все пак следвам история съм длъжен да отбележа, че конкретните исторически факти малко не съвпадат с дадентие в Бибилята - нея досега никой не я е анатемосал. Е приятно гледане!!!  |
| Църквата има право да негодува и анатемосва, а авторите на филма имат право на своя версия по всички въпроси. Не ми изглежда да има проблем. * Който смята че чувствата му са накърнени, не е длъжен да гледа филма. По същата логика който не му харесват анатемите не трябва да се пеняви и да задава безмислени въпроси, а просто да престане да ходи на църква и да не слуша какво приказват. Или пък да се запише в манастир и да се бори за подобряване качеството на църковната общност "отвътре". За щастие не сме мюсюлманска държава и нормален изход е възможен без да срежем гръкляна на някой криво-верен. Редактирано от - Sta на 19/05/2006 г/ 01:06:55 |
Щом като филма печели и се гледа, значи всичко е наред. Църквата ........  .... вие знаете какво да прави.........  |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| 1. Къде беше синодът от 1944 - 1989 г.? Защо не анатемоса безбожния комунистически режим, а сега са тръгнали като вълци из овце да се опитват да спират някакъв си филм. 2. Евреите навремето ореваха орталъка за филма на Мейл Гибсън "Страдания Христови", сега християнската църква в световен и локален мащаб се опитва да бъде цензор. А, щях да пропусна пък мюсюлманите; те пък щяха да започнат Трета Световна война заради онези карикатури на пророка им. Преди 20-на години пак християнската църква подскочи няколко метра нагоре заради един филм на Скорсези "Последното изкушение на Христос". Всичките тези напъни имат само един резултат - реклама на книгата/филма, който се подлага на цнзура. Цензура не трябва да има! Хората сами ще си направят сметка дали да повярват или не на произведението. Аз съм изчел почти целия Маркс/Ленин, пък станах още по-голям антикомунист. 3. Сега, този филм, който е по книга на Дан Броун, както книгата, защитава масонската гледна точка. Самият филм (гледах го вчера) е малко по-дълъг отколкото се очакваше, на места наивитетите на авторите навяват смях, но горе-долу се търпи. Може би заради играта на нашия зет - Том Ханкс. Който не се чувства ОК, да не го гледа този филм! 4. Моите позиции относно Христа, не се промениха на йота. Ако един филм е достатъчно да промени на даден човек веруюто, то значи такъв си е човекът. На този който е решил да го гледа, пожелавам приятно гледане и здраве, на останалите само здраве! |
| Тия дъртофелници от църквата са толкова изкукуригали (или винаги са си били такива), че не си дават сметка, че колкото повече шум вдигат около един филм, толкова повече хора ще проявят интерес и ще отидат да го видят. Аз лично нямам отношение към самата интрига/конспирация - все ми е едно дали има нещо вярно в нея или не, но романът е лош в почти всяко едно отношение, вкл. лошо написан. Нямам никакво намерение да гледам филма. |
| Митрополитите Неофит и Кирил Варненски могат да забранят на подчинените си свещенослужители да не гледат филма, но не могат да забранят това на останалите хора.Камо ли да забраняват примиерата му или да закриват медии за такива публикации.На какво правно основание ще направят това?Периодът на Светата Християнска инквизиция е минал отдавна.Стотици милиони хора са загинали от ръцете на свещенослужители поради изопачените разбирания на Христовото учение.Къде в Библията пише убивай и измъчвай ближния си в името на Христа?Къде в Библията пише, че аз като човек нямам право на лична свобода, а някакъв крадлив, аморален свещенослужител ще ми казва какво да чета, какво да гледам и какво да мисля?Аз сам ще преценя дали да прочета книгата или да гледам филма, а не това да ми забранява някакъв си поп.Аз сам ще преценя художествените качества на книгата или филма, а не той да ми казва без да е чел книгата или гледал филма това.Народа неслучайно казва-забраненият плод е най-вкусен.После!В тази държава живеят също и атеисти, мюсюлмани и хора с други религиозни убеждения.Кой им дава право да се разпореждате с личните свободи на тези хората?Като не искат да не го гледат.Това е тяхно лично право.Но не може да забраняват на хората това.Тази забрана не може да разруши от години разрушените от Българската православна църква морални устои в обществото.Как не ги е срам за това?Те са печелбари, а не божи служители и изразители на Христовото учение.Ако, разпостранителите бяха дали процент от събраните пари на алчните Митрополити, щяха да запеят друга песен.То добре, че се появи този филм че да има причина да отклонят вниманието на хората от боричканията за власт в Светия Синод и последните разкрития за далавери на висшестоящи свещенослужители.За това да кажат нещо.Но всички знаят каква бездна съществува между църквата и миряните.Настана време да изгоним търговците от храма Господен.Много свещенослужители са слуги на дявола, а не на бога и не са за храма, а за затвора. |
| И сега като наизлязат ония ти ми "христиени" и като започнат да палят, бият и реват, че са ги "обидили". Леле мале страшно е! Я бързо, всички наши и чужди политици допуснали на екран подобен богохулен филм да им се извинят - три пъти! А за горкия автор на пасквила, актьорите, режисьорите, продуцентите на филма не ми се мисли какво ги чака!! (Чакат ги миллионите от хонорари и приходи от продажбата на този посредствен и исторически неверен, но скандален филм.) |
| Владиците да се не стряскат, а да се възрадват, че сгоден случай иде за верующите да изпитат вярата си като на съблазън и греховност се не подадат, тъй както сам Христос в пустинята до три пъти от дявола бе изкушен и веднъж се не подведе. |
| Моят коментар се свежда до следното: На всички е ясно, чв БПЦ няма правомощията да спре този филм, все пак ние не сме Иран. Това, което ме радва в случая е , че дядовците се събудиха и изразиха ПОЗИЦИЯ , това е забележително! Православието трябва да изрази позиция по още много други наболели теми, но това е тема на друг разговор, много дълъг. Лично аз не съм чел тази книга и няма да гледам този филм, защото нямам интерес да гледам еврейски трактовки на евангелието. Но за тези, които не познават светото писание по една или друга причина, такива "произведения на изкуството " може да имат негативно влияние. |