Отиди на страница:
| Ето цитати от една друга книга.На мен ми звучи много логично: Този ваш Бог ви изпраща в Чистилището, ако ядете месо в петък, така ли? Да.Но вече не.От началото на 60-те години вече не го прави.Но ако някой е ял месо в петък преди началото на 60-те години го чака скръб и мъка. Ами какво се случи в началото на 60-те години, така че грехът престана да бъде грях? Папата обяви, че това не е грях. И този ваш Бог ви задължава да Му се покланяте и да посещавате църква в неделя под страх от наказание и страдание, така ли? Да не се присъства на литургиите наистина е грях.И ако не го изповядваш, ако умреш с този грях на душата си, ще отидеш в Чистилището. Ами ако става дума за дете?За невинно малко дете което не познава всички тези "закони"? Ако едно дете умре, преди да е покръстено във вярата, то отива в преддверието на ада. |
Синодът постъпва правилно като изразява негативната си позиция. естествено , който иска да гледа филма , и да чете книгите. Чел съм "Светата кръв и свещеният Граал" от Бейджънт , Лий и Линкълн , както и продължението "Месианското наследство". Гледал съм и документалният филм за "Шифърът на Леонардо". Книгите са писани преди 30 и 20 години , а "Шифърът..." е 1/1 плагиатство от тях./Не случайно вървяха съдебни спорове.../Шифърът е на много по-ниско ниво от книгите и е нещо като комикс на оригинала. Фактът , че точно днешно време световната киноиндустрия му дава рамо е явно добре премерен ход. Знаем кой контролира световната киноиндустрия.  Това е отмъщението за "Страстите христови" , и най-правилният подход е този , който са дали зрителите на премиерата във Франция.Смях през цялата прожекция и подигравки  |
| Не съм чел книгата и едва ли ще я прочета. Нито ще се засиля да гледам филма. Тая тема отдавна не ме интересува. Но няма лошо, който иска да си го гледа. Въпросът ми е в това, че някакви вярващи се опитват да диктуват правила, като нарушават правата на невярващите. На едни им хрумна, че някой им е обидил вярването и се юрнаха да палят и убиват. Други анатемосват и т.н. Това си е чисто не спазване на правата на останалите. Нямам против всеки който иска да си вярва в Буда, Христос, Мохамед, Кришна или в който си иска, но при условие, че не ни набутва неговата си вяра в лицето и да ни казва, кое е правилно и кое не. |
| За ква ересТ пишеш че и обясняваш бе чоджум, я отвори някоя книга, а не само гуглята и чети и после пиши...и "оценявай" ходовете на църквата...остава да оцениш имал ли е ерекЦия Христос...Ха Ха. |
| Къде е това? Това не е място където душите се наказват.Но не е и раят.Това е ... ами преддверието.Там не можеш да бъдеш с Бога, но поне няма да идеш при Дявола. Но защо да не може едно невинно дете да отиде при Бога?Детето не е извършило нищо лошо.. Така е но не е било кръстено.Колкото и безгрешни да са децата-те не могат да отидат в рая ако не са кръстени.Бог не може да ги приеме.Важно е децата да бъдат кръщавани веднага след раждането. Кой ви е внушил това? Бог посредством Своята Църква. Коя църква? Светата римокатолическа църква, разбира се.Това е Божията църква.Всъщност ако си католик и случайно посетиш друга църква, това също е грях. |
| "Българската православна църква не заклеймява никого, а напътства православните християни, че не си заслужава да гледат подобни полуфабрикати", заяви за БГНЕС Варненският митрополит Кирил |
 при тия цени на билетите кой ще хукне на кино  ама стига, ядосах сатаните, пак свирят, царете.... на болката, вече полуевропейци |
| Останал бях с впечатление че е грешно да не посещаваш църква? Така е.Но също така грешно е да посещаваш погрешната църква. Какво означава "погрешната" църква? Като младеж исках да бъда шафер на един приятел но монахините ме предупредиха че това било погрешна църква. А ти? Ами прецених че Бог ще присъства там със същата готовност, както и в моята църква така че отидох. |
| Не знам защо, но всички противници и привърженици на книгата и филма, ги разглеждате от гледна точка на религията. А това си е САМО художествена измислица. Не мисля, че литературната или филмова адаптация на тая история, могат да разколебаят вярващия. Нито пък ще накарат невярващия да прочете светото писание, за да се докосне до истината. Определено мисля, че действията на Синода са гаф. При това - има прецедент - гръцки писател (мисля Казандзакис) в началото на ХХ век е наистина отлъчен от църквата заради книга - "Последното изкушение". Но това не пречи книгата да се преиздава и чете. Така, че БПЦ да се насочи към общуване с миряните и с пример и слово да ги накара да я следват. От размахване на пръст не се печели. |
... богохулен и кощунствен филм да се представя, някои неукрепнали във вярата могат да се съблазнят от това", обяви русенският митрополит Неофит. От Синода определят филма като: "зловреден, оскърбителен за вярващите християни и рушащ нравствените устои на обществото и държавата" Нещо не ми е ясно - от къде БПЦ имат тази информация за филма? Ако са гледали филма, значи гледат "богохулствени и кощунствени филми", ако не са го гледали, как тогава могат да го определят като "богохулствен и кощунствен филм"? |
| Параграф, от теб най-малко съм очаквала да напишеш толкова неразумни , бих казала, зловредни, изказвания. Не става дума за цензура , макар, че по политическите причини тя в една или друга степен съществува, независимо от прокламация на демократичните принципи.Става дума за много по-трагични и по-глобални неща. Християнската цивилизация (нашата, ако не знаеш) като такава исторически се развивала въз основа на тези библейски ценности, които провъзгласявала църквата.От тях са израснали културата, писменост, нравствените критерии, традиции, определящи постъпателното движение на обществото.Като грамотен човек ти, би трябвало, да знаеш, каква е ролята в история на БГ е изиграла църквата. Да не повтарям общоизвестните истини и имена на българските черковници, , определили статут на сегашната БГ.Каква щеше да бъде сега БГ, ако не Кирил и Методи? Черквата - нашите корени, дори да сме забравили за това. Ако си атеист, това си твой голям проблем.Но не се опитвай да ми убедиш, че може да се глуми над базовите ценности създали нас като народи и държави.Това си е оскърбление за мен като човек. Но това и опасно за неукрепнали души и мозъци, които са на нравствен кръстопът.Нима ли не знаеш, че школниците в БГ не вярват в нищо, че по статистиката само 10% от 15-годишните не знаят, що е секс, че в Европа се толерира гей култура и повече от това - законодателно затвърдяват тези правила на поведението в обществото.Този нравствен и религиозен нихилизъм развратява и унищожава нашите корени, а значи и нас. |
| Откъде накъде синода ще иска забраняването на излъчването на филма?? Ако не им харесва, нека си призоват паството да не го гледа, таман ще се види колко истински вярващи има, и колко ходят на църква, само щото така е прието. Но някакви си попове да искат да определят какво може и какво не може да се гледа от българите - това е доста нагло от тяхна страна. Те директно ни казват - вие сте некултурни и невежи, този филм ще ви разврати, трябва да се забрани. Според мен, всеки човек, който има глава на раменете си, ще може сам да прецени как да се отнесе към този филм, но църквата не иска мислещи хора, тя иска послушно стадо за водене, стригане и доене. |
| Филмът съответно и книгата са толкова верни, колкото и Библията, съответно Новия завет. Повече митология и фантасмагории, отколкото истини. Въобще житието на реалния Ишуа от Назарет е забулено както от времето, така и от насложилите се по-късни митове, вземания от гръцката филисофия и религията на Заратустра. Към това се добавят и съвременните писания, като това на Дан Браун. От евнгелието на Филип, открили, че Христос е имал жена, което никъде не е потвърдено нито отречено. Действително като еврейски равин той би трябвало да е женен. От там се съди, че Мария Магдалена му е била жена, че тя след смърта му е отишла във Франция и т.н и т.н. дъра-дъра два чадъра. Абе позитивизма добре казва, че не трябва да се вярва много на неща, за които няма сигурни емпирични данни. Пък и9 нашите попове ще забраняват. А забравиха, когато на тях им забраняваха. |
Айде пак платен PR на филм направен по книга, чийто автор е осъден за плагиатство  П.П. Книгата не си я купих, смятам да пропусна и филма. Холивуд напоследък бълва само бози. |
| Книгата не е писана да дава някакви знания и няма претенции за научно изследване... писана е да стане бестселър и ... стана ...както всичко американско в областта на книгата и киното е повърхностна и атрактивна , писана е за полуграмотни потребители, които нямат голам зор да мислят.... тъй като имам наблюдение върху читателите и смятам , че няма да има никакво вредно влияние... поредната пушилка .... и колкото повече се вдига , толкова повече се продава , но за съжаление мисъл не поражда... |