Отиди на страница:
| Хунвейбин, самият твой постинг съдържа няколко оценки и отсъждания за мен, включително че "осребрявам вярата си". След като смяташ, че на мен отсъждането и оценката са ми забранени, бих се радвал да прочета, защо не ги смяташ за забранени за себе си. Също така ми се ще да знам по какво се разбира, че съм осребрил вярата си и в какво се е изразило въпросното осребряване( за да мога да си прибера сребърниците). Редактирано от - popangelov на 19/05/2006 г/ 18:01:54 |
| А в затворите по Света и у нас е ПЪЛНО С ВЯРВАЩИ престъпници?! А вярващият Буш-младши НЕ изпълни заръката на своя религиозеин "баща" -Папа Йоан Павел Втори, и извърши АГРЕСИЯТА срещу Ирак, къде вече загинаха стотици хиляди, включително и християни!!! А Ислямът сега воюва срещу Християнството. Преди това, пък, Християнството е воювало срещу Исляма! И все в името на Бог?!?  |
| Поп роб опявал ли е? Или , откога поп роб опява? Какво не ясно има. Как е изглеждал проблема робство , при мюсюлмани и при християни. Какъв е бил потока от роби .От запад на изток или от изток на запад. .------- За какъв морал става въпрос , де го тоя морал? Грабежи , плячка , роби , колонии , печене на клади. Това простичко и ясно питам , за времената , когато Поп до Цар е стоял, пък и след това |
| НЕ е вярно, че Религиозните Ценнсти са Общочовешките Ценности! ВЯРНОТО е, че Общочовешките Ценности са ПРИПОЗНАТИ от Религята/те/!!! Общочовешки Ценности е имало и преди институционализираната Религия! Ще ги има и след нея! КАЗАХ!  |
| Не мисля, че споменаването на Казандзакис е някакъв аргумент, срещу това, което съм написал. Не намирам, че гъркът е особено добър писател, но със сигурност не е булеварден автор. Не съм чел Дан Браун, но въпреки това го слагам към булевардните писатели. Това е единствената разлика между двете явления. Не смятам, че е редно да се забранява Казандзакис, Браун или дори Хитлер като автори. Сматям, че е редно църквата да изказва мнение по книгите им от гледна точка на християнската вяра и нейните догми. Смятам, че филмът на Дан Браун не подлежи на законова или административна санкция, а подлежи на обществена такава, и това е въпрос на свободно изказване на мнения. Моето мнение е такова, каквото съм го написал по-горе и бих приел спор по същество, но не и по правото ми да се изказвам. Иначе е доста забавно, признавам! Редактирано от - popangelov на 19/05/2006 г/ 18:02:56 |
 Ами пирамидите са строени от свободни хора, а не роби, за православната вяра не знам да е одобрявала робството, понятието раб божи не е роб, има ли църквата история от която се срамува, да и се извини за инквизицията.... |
| Интересна гледна точка - да се изредят престъпленията на християни. Веднага мога да контрирам с престъпления на атеисти - Хитлер, Сталин, Мао, Пол Пот, Никсън и Кисинджър в Камбоджа(за тези двамата не съм сигурен, но все пак те са избили 500 000, другите са работили в милиони). Все пак продължавам да не разбирам емоционалността на спора. |
| Единствената заслуга на комунизма е че направи българите още по скептични за попщината. Ще го гледам! |
| Popangelov Спряма новото летоброене. Насилственото приемане на вярата , кръстоносните походи , инквизицията-тава е много малка част. Цели 19 века , цели 19 века , се водят непрекъснати войни за ПЛЯЧКА , роби , злато , територии, колонии. Цели 19 века мракобесие , непознато и на каменната ера , спряно и спънато е човечеството 19 века , не година , не две , наука няма , знания няма , а тези който са прокарвали първите пътеки , са печени на клади.На КЛАДИ.Това е църквата. |
| Хунвейбин, гореоспоменатите от теб зловредни явления не се случват за съжаление от "цели 19 века", а от как свят светува и далеч не всички са извършени от християни или дори от хора, които са чували за християнството. Но не това е темата. Очевидно тук се развихря философски и религиозен диспут на тема "вярно ли е християнството или не и добро ли или лошо." В спора се ражда кавгата, затова аз ви оставям. Като се разберете каква е истината, моля да ме осведомите! . Редактирано от - popangelov на 19/05/2006 г/ 18:12:30 |
Бря, ква реклама та тоя филм!Ша зема да го гледам.Дано не е някоя боза.Нашия Синод дава ли си сметка че с това "анатемосване" куцо и сакато ще се юрне да го гледа.  |
| пак да се повторя, връщане към корените на вярата писах горе, когато са ги гонели, измъчвали, убивали и не са били институция на властта, а ако няма вяра и църква, ще има ли контрол над мислите, волята и душите на хората, и ако да, от кого |
| Това за довиждане. Прочетете го пак и се разберет с какво от написаното всъщност спорите. Или може би спорите със себе си. Много интересна интерпретация на колегите от форума, както и на свещениците, както и на автора. Защо стана толкова страшно, когато църквата призовава да се забрани нещо? Кой ли не(включително много форумци) е призовавал за забрана на какво ли не. Да не би да ставаме теокрация! А и БПЦ еша си няма, трябваше просто да изкаже мнението си за филма и да порицае авторите му, а не да призовава за забрана. Иначе аз лично нямам намерение да чета книги или да гледам филми, на които от сто километра им личи, че са решили да правят пари като се гъбаркат с вярата ми. Така направих и с Дан Браун, но преди време сгреших с авторите на "Светата кръв и светия граал" и още ме е яд. Точно хората, които създават или харесват такива книги и филми дълбоко не приемат принципа за разделение на светско и духовно, проповядван и от Христос(кесаревото кесарю, божието Богу!). Бих помолил и критиците на християнското да не обиждат интелегентността ми, като ми цитират Марк Твен и "исторически и логически неточности" в Библията. Библията не е учебник по история и естествознание, защото не е научна или научнопопулярна книга. Библията е разказ за моралните устои на човешкото съществувание във Вселената и източник на божествена мъдрост. Това тя претендира да е, и човек или приема тази и функция, или не. Търсенето на доказателства, че "това не е вярно", е идиотизъм. Защото Библията не твърди, че е вярно, защото можеш да го провериш. Тя призовава към вяра, надежда и любов към ближния, към личен морален избор, а не към обществена реформация, преосмисляне на политически системи или научни теории. Църквата няма нищо общо с държавата, защото се интересува от душите и от вечното и не се занимава с битие и дреболии. Доколкото паството на църквата живее в конкретен свят и в конкретни обстоятелства, тя има право да се произнася по моралните и верски измерения на ставащото(например съдържанието и рекламата на някой филм). Оттам нататъка започва преплитане, което подменя мисията на църквата с някакви дреболии като управление на материалния свят, или забърква политиката или науката с божествени мисии, които не са им възможни. Така смятам че са се родили извращения като инквизицията, участието на папите в политическия живот на Европа и колониите и, забъркването на Йоан Павел 2 в борбата срещу комунизма, тайните бизнес операции на Ватикана, българското оплитане с Държавна сигурност, съществуването на държава като САЩ, месианските измерения на модерната наука, месианските измерения на комунизма, безумното кредо "атеизъм"(вярата, че не вярваш) и прочие изгъзици. Манипулациите с теми, с които си позволява да борави Дан Браун са същото нещо. Личното ми християнско убеждение е, че подобни неща са лъжепророчество и тежка заблуда за душите на хората, но аз оставям това да си стои между Дан Браун и Бог. Много моля колегите, които не са чели особено внимателно Светото писание, да не го коментират толкова усърдно. Дори да не сте вярващи, уважавайте поне това, че говорите за първоизточника на моралните норми за няколоко милиарда души през изминалите две хилядолетия. И още нещо - това, че свещенниците са хора като всички нас и грешат, не е оправдание за нашата невяра или грехове. За греховете си всеки отговаря лично, а не обществено. Казано е "Не ги гледайте какво правят, а ги слушайте какво говорят" Редактирано от - popangelov на 19/05/2006 г/ 18:24:24 |
човешкото тяло е езическо, но душата е християнска, твърди Квинт Септимий Флоренс Тертулиан, християнски богослов....хомосексуализма е езичество например  |
| "Синодът анатемоса `Шифърът на Леонардо`" Това е ЛЪЖА! И вижте как се е отразила на форумците и оттам на дискусията, която се е изродила в кавга. Казано е "Не лъжи!", ама кой ти чува... P.S. Вид лъжа е и това да изказваш твърдения, за чиято истинност не си сигурен. |
| за съжаление и "сега" се включи в рекламната кампания.що не писаха че в Кан на прожекцийте хората се смеели на неподходящи места, някои не изгледали края на филма, а други които го изгледали го освиркали.филмовата критика поне в европа го разпердушинила напълно.напълно.подигравали се с прическата на том ханкс и облеклото на жан рено и играта на одри тоту... |
| Цялата работа е добре премерен маркетингов трик, както когато Костов каже, че не краде, или Симеон, или Доган... |
| БПЦ ше ми говори за литература, филмово изкуство или каквото и да е! Болшевици, ченгета, книжници и фарисеи, безсрамни твари! |
| Всяко чудо за три дни и нашта работа тука е такава! Много е трудно да се води обективен спор на тема регилия, Българска Православна Църква и породения коментар около някакви комерсиализирани книга и филм с провокативна насоченост и "богохулно" според някои съдържание. Аз лично не бих се наела да осъждам автора заради неговата "интерпретация", но не бих гледала филма, още повече да чета подобен род "литература", защото сигурно бих се отвратила. Всичко е въпрос на светоусещане и изповядване на различни философски гледни точки - като християнин, респектът ми към религията не е малък, но не питая уважение към Църквата, заради узурпиращата и намеса през вековете в обществения и политически живот. Редактирано от - gtch на 19/05/2006 г/ 20:15:32 |
Поздравления за Параграфа и Морозов относно техните мнения и анализи отбелязващи пагубната роля на Църквата в обществения и политическия живот сега и отпреди доста векове и заради неподминаването (от Морозов) на благотворното влияние на Църквата в България в годините на ранното Средновековие, когато именно благодарение на нея се е оформил културния облик на книжовенството у нас е имало предпоставки за развитие на килийното учение.  Редактирано от - gtch на 19/05/2006 г/ 20:20:37 |