Отиди на страница:
| брейй глупава книга, глупав филм/сигурно са такива , не споря/ , ама 100 мнения сте издращили ?!? а пък гусина керпеден_1 , да прочете малко, след това да се изказва за национални литератури, че ми стана смешно - препоръчвам му "Писма от земята" -М. Твен - тамън е и по темата, разбира се , няма нищо общо с булевардната книжнина от типа на Д. Браун ! |
| Свършихме рекламната работа, сега куцо и сакато ще се извърви да го гледа, ама книжка едва ли ще отвори...Нейсе и това е нещо. |
Натиснете тук за да се осветлите относно това кой е хванал леонардо за шлифера  не пропускайте тълкуванията на гарвана и бай цар  Редактирано от - Pavlik Morozov на 19/05/2006 г/ 15:48:46 |
| не писахме за рекламна работа Милчо, случват се неща за които Църквата мълчи, живот в безбрачие, полуразвод, а питате ли дете на разделени родители как се чуства, нещо липсва ли му, кой го е наказал, защо, имате ли право да направите такъв живота му |
| ДИМИТРОВА, /:/ "...Ако си атеист, това си твой голям проблем.Но не се опитвай да ми убедиш, че може да се глуми над базовите ценности създали нас като народи и държави.Това си е оскърбление за мен като човек..." ......................................... ......................................... ..................................... А Църквата и ти защо се опитвате да накърнявата моите атеистични чувства и мироглед, като постоянно ми натяквате за ролята на БПЦ за запазването на българската Нация?! "Базовите Ценности" на Християнството са си Ваши, а НЕ мои?! Ваше Право си е да вярвате БЕЗПРЕКОСЛОВНО на написаното в Библията, а мое Право да НЕ вярвам на "попове, папи, патриарси" и на Библията ИМ, и да задавам моите НЕУДОБНИ за тях въпроси! КАЗАХ! |
| защо се дракате бе? всяко нещо с времето си. религията е просто още един вид идеология и никой не може да отрече спойващия и ефект за нацията ни в миналото. все пак борбата за държавна независимост на българите започва с борбата ни за независима църква, която е ключова за формирането на национално самосъзнание. обаче това е било преди 150 години. днес идеологиите в светските държави са политически, затова религията е по-важна за културната ни идентичност, отколкото за държавността. по-дълбоки и важни са деленията по партийна, интересова и класова линия, отколкото по религиозна. затова е нелепо набирането на БПЦ да води хорото. а за ролята на религията в миналото няма какво да спорим - историята на църквите е написана с много кръв и трудно може да се изличи от паметта ни. Редактирано от - Pavlik Morozov на 19/05/2006 г/ 15:59:14 |
Старият Завет от Библията доста прилича на наръчник по порнография, защо Църквата него не анатемоса?  |
| Пейчо , създаваш впечатление на вярваш. Би ли обяснил , потоците от роби в коя посока са пътували , а ако искаш и обясни , поп роб е опявал ли е? И ако искаш и друго посочи , онези там мюсюлманите , какви са , по неморални или по морални , от християните. И недей да бързаш с отговора , не е толкова лесен и ....... |
| Много интересна интерпретация на колегите от форума, както и на свещениците, както и на автора. Защо стана толкова страшно, когато църквата призовава да се забрани нещо? Кой ли не(включително много форумци) е призовавал за забрана на какво ли не. Да не би да ставаме теокрация! А и БПЦ еша си няма, трябваше просто да изкаже мнението си за филма и да порицае авторите му, а не да призовава за забрана. Иначе аз лично нямам намерение да чета книги или да гледам филми, на които от сто километра им личи, че са решили да правят пари като се гъбаркат с вярата ми. Така направих и с Дан Браун, но преди време сгреших с авторите на "Светата кръв и светия граал" и още ме е яд. Точно хората, които създават или харесват такива книги и филми дълбоко не приемат принципа за разделение на светско и духовно, проповядван и от Христос(кесаревото кесарю, божието Богу!). Бих помолил и критиците на християнското да не обиждат интелегентността ми, като ми цитират Марк Твен и "исторически и логически неточности" в Библията. Библията не е учебник по история и естествознание, защото не е научна или научнопопулярна книга. Библията е разказ за моралните устои на човешкото съществувание във Вселената и източник на божествена мъдрост. Това тя претендира да е, и човек или приема тази и функция, или не. Търсенето на доказателства, че "това не е вярно", е идиотизъм. Защото Библията не твърди, че е вярно, защото можеш да го провериш. Тя призовава към вяра, надежда и любов към ближния, към личен морален избор, а не към обществена реформация, преосмисляне на политически системи или научни теории. Църквата няма нищо общо с държавата, защото се интересува от душите и от вечното и не се занимава с битие и дреболии. Доколкото паството на църквата живее в конкретен свят и в конкретни обстоятелства, тя има право да се произнася по моралните и верски измерения на ставащото(например съдържанието и рекламата на някой филм). Оттам нататъка започва преплитане, което подменя мисията на църквата с някакви дреболии като управление на материалния свят, или забърква политиката или науката с божествени мисии, които не са им възможни. Така смятам че са се родили извращения като инквизицията, участието на папите в политическия живот на Европа и колониите и, забъркването на Йоан Павел 2 в борбата срещу комунизма, тайните бизнес операции на Ватикана, българското оплитане с Държавна сигурност, съществуването на държава като САЩ, месианските измерения на модерната наука, месианските измерения на комунизма, безумното кредо "атеизъм"(вярата, че не вярваш) и прочие изгъзици. Манипулациите с теми, с които си позволява да борави Дан Браун са същото нещо. Личното ми християнско убеждение е, че подобни неща са лъжепророчество и тежка заблуда за душите на хората, но аз оставям това да си стои между Дан Браун и Бог. Много моля колегите, които не са чели особено внимателно Светото писание, да не го коментират толкова усърдно. Дори да не сте вярващи, уважавайте поне това, че говорите за първоизточника на моралните норми за няколоко милиарда души през изминалите две хилядолетия. И още нещо - това, че свещенниците са хора като всички нас и грешат, не е оправдание за нашата невяра или грехове. За греховете си всеки отговаря лично, а не обществено. Казано е "Не ги гледайте какво правят, а ги слушайте какво говорят" Редактирано от - popangelov на 19/05/2006 г/ 16:25:54 |
| хихихи - ами такива атеисти като мен? - те, какво да правят - или да ни пращат на кладата??? за 17 години всички станаха супер вярващи.... хахахаха  |
| Popangelov И като не искаш да се гъбаркаш , трябва да знаеш ? Право да съди/оценява/ има само онзи дето е най високо. Освен това , само той и единствено той бил според вярата , , Пътя , истината и живота”. Защо се правиш на Господ и себе си за господстваща мярка правиш. Това ли сте изчанчените вярващи. Онзи поне и на кръста е викал , , Прости им боже , те не знаят какво правят” А ти бе драги , за аршин и мярка господна ли да те нарочим? То за това правещите се на вярващи , винаги се установява едно и също-най големите безбожници са.Вярата им трябва , да я експлоатират , Бог не им трябва . |
| Католиците писнаха срещу книгата "Шифърът на Леонардо" и нашите брадатковци и те да не останат по назад. Това книжле на Дан Браун е толкова префърцунено и нелепо, че човек като го чете се чуди дали автора не си прави майтап с четящите тъпанари по света. Ако се съди по успеха на книгата тъпанари не липсват. Купуват я като топъл хляб и, което е най-интересното, я четат. А Светата църва писка ли писка, с което създава такъв пазарен хайп около клижлето, че тиражът и преводите растат екпоненциално. И милионите текат като река. Човек започва да се чуди дали Дан Браун не е таен член на Опус Дей с мисия да увеличи авоарите на Светата църква. Конспирация от конспирации с цел обрулване на джобовете на наивните читатели и мързящите ги да четат книги зрители. Въпреки че филмът нищо не струва. Но пазарната стратегия е отлична. Интересно дали Светия синод се договорил с католиците за част от печалбата или е само много шум за нищо. |
| Това, че съм вярващ, ме лишава от право на мнение и на интелигентност, така ли? Не знам защо, но точно хората, които се представят за атеисти, са най-критични към моралността на действията и изказванията на християните. Странно е... |
| А си спомних и за "Последното изкушение на Христос" от Никос Казандзакис. И тогава бяха същите истерии....А беше толкова отдавна. |
| И как става тази работа.Има вяра , Бог няма.Етичен кодекс на вярващия била Библията. Мама мия , това вярващите цена нямат, когато осребряват вярата. - , , дълбоко не приемат принципа за разделение на светско и духовно, проповядван и от Христос." - И като е проповядван от Христос , кога става това нещо. От кога поп , роб опява. Обратно на Пейчовия въпрос , ти го задавам. То много интелигентност , за това не трябва , да отговориш на тези въпроси , а не дитирамби да пееш. |
Зевзек  . Творбата на Дан Браун е все едно писана от десетокласник. Да не говорим, че въпросните идеи разисквани книгата не са нито от днес нито от вчера. Има десетки материали по всички тези въпроси, но странно защо народа досега не ги е чел. Изведнъж се появява тоз чукундур с таз книга и вече правят книга за книгата, документален и игрални филми. Явно идеята е като прочете някой Шифъра.. да се покаже, че е ентелегентен.  |
 въпросът ти не разбрах, а исляма е една от религиите, вярващия е длъжен да уважава вярата на другите |
| Хунвейбин, нещо ми е много трудно да те разбирам. "Обратно на Пейчовия въпрос , ти го задавам" е въпрос, за чийто отговор явно е необходима по-висока от моята интелигентност. Странно е защо когато заговори църквата по някакви публични актуални теми, реакцията е толкова злобна(без значение какво говори). Странно е защо, когато се изказвам от позицията на вярващ, който има мнение предизвиквам такива бурни страсти, а много по-остри и нахални мои постинги, без да се заявявам като христианин са били приемани спокойно и дори с безразличие. |