Отиди на страница:
| Когато реално няма лява партия ще се пръкват всякакви популистки недоразумения като НДСВ, Атака, ГЕРБ и прочее сволоч. Вината е единствено в монолитната БСП. |
| Статията изпуска няколко от най-важните неща даващи обяснение за това, което се стана с БСП - първото и най-важното е, че БСП не е лява партия. Следащото е защо след като БСП не е лява партия, БСП, СДС, НДСВ всички останали партии, както и тези дето се наричат журналисти и социолози, продължават да твърдят, че БСП е лява партия? Точно това според мен дава отговора на въпроса защо БСП не се разцепи след 1989-та година. В основата е измамата - измамата на левия избирател, че гласува за лява партия, а всъщност избор няма - всички партии са десни. Ако БСП се беше разцепила тогава, може би сега щяхме да имаме и лява партия. Ако измамата сега лъсне ня бял свят, няма да е трудно да се появи лява партия, която доста бързо ще измести всички останали сегашни партии. Нещо подобно се случи с НДСВ през 2001-ва, после с АТАКА, а сега и с ГЕРБ - електората търси "своята" партия, но засега не може да я намери, а електората е предимно ляв. |
| Мисля си дали истината не е, че всички партии в България използват лява фразеология, когато са в опозиция, а в действията си в управление проявяват различна ориентация според личините интереси на управляващата си върхушка..., електората...?! той е само за избори. За да има лява и дясна партия трябва да има традиционни идеологии, а такива в партийната ни практика отдавна няма, използва се носталгията по изтърваното или възстановено минало с примамките на бъдещето...и така махалото се отклонява ту в ляво ту в дясно, като се забавя от уловки, като НДСВ, Атака, сега ГЕРБ, но с ефект на фоерверк и пак старото Осанна - разпни ги... От цялата тази бъркотевица се стигна до патовата ситуация и необходимостта от коалиция, която БСП отдавна искаше да пробута в политическия ни живот, но все не успяваше...Сега се осъществи, за хубаво или за зло, това ще стане ясно до година, две...Независимо от резултата обаче партии от десния спектър нямат повече шанс да обединят националната енергия... примерно на едно СДС навремето..., нито пък от типа на ГЕРБ, да повторят сензационния успех на НДСВ...Народа обръгна и не вЕрва...на месия, па бил той и бат Бойко.... А, дали е така...?!, кой кой да ни каже...? Ха Ха. |
milcho, прав сте. Традиционни идеологии изобщо няма в партийната ни практика. Точно в това се състои елемента “менте” по отношение на всичките ни партии. Това е така, защото самоцелно номер едно за всички е влизане в народното събрание и евентуално власт. А не същото като възможност за осъществяване на съответна идеология. Точно затова партиите не са представители на части от обществото (Han, такива трябва да бъдат, само БКП беше представител на “цялото общество”!  ), а представляват кариерите на своите върхушки.Не е въпросът до фразеологията, XYZxyz. Няма спор, че може да се действа при капиталистическа действителност само отчитайки реалността (предполагам, че за революция тук не говорим!). Работата е, че "необходимостта" може да се реализира по различни начини. Примерно, истинска лява партия би трябвало да се грижи целият този преход да не бъде платен само от бедните, както става у нас. |
| Какво и е лявото на БСП: Добромир Гущеров в ръководството и, крупният бизнесмен Манол Велев, бившия комсомолец а сега крупен индустриалец Евгени Узунов или.... ако тези хора са леви и имат леви убеждения...много ми е мъчно за тях, и за цялата ни държавица :-((( |
| Роболерпието.РОБ-О-ЛЕПИЕ.Това е ключовата дума.Ориентиране и преориентиране на РОБ-О-ЛЕПНОТО поведение.Това се решава с партиите и чрез партиите. Уроците на историята са затиснати от много пластове художествени измислици – баластра , която бетонира технологията на тълпата.Практически е усъвършенствувана митологията , догмата , верският фанатизъм , религиозното мракобесие.Търсенето на ПЪРВО причината и ПЪРВО основата е преместено в схеми , в дитирамби , във волни и безбрежни глупости, в търсенето на земният БОГ. Най ясното доказателство за това е острият дефицит от факти ОПИСВАШ действителността , реалността , за онова на което трябва да стъпи ЗДРАВИЯТ РАЗУМ . Вулгарното мислене , предполага , че в главите на хората има едно и също блато и там се развъждат жаби и гущери-червени , сини , жълти , бели. Политическата дандания изглежда логична, но на практика тази логика е близа до безумието и ненормалността.Носели си хората БСП , СДС , Атака , Герб и други такива простотии в главата. Хората в главата си носят ПРОБЛЕМИТЕ и за съжаление , единствено предоставената им възможност , чрез някаква партия да променят днешната криминална държава ги кара да си повтарят грешките.Ще дойде и този момент , ще разберат , че това е форма на измама , че това са масови технологии , че е унизително да се гласува за ИДЕОЛОГИИ .Тогава не само БСП ще отиде на боклука.Всички са се запътили за сметището. Решението се намира в реалната действителност , а не в латерните дето я озвучават с идеологически схеми и партии.Голям праз , че БСП се цепи.Лошото е друго-все още около 40 % от хората се връзват на схемата на политическата измама и ходят да гласуват.Съвсем скоро и на тази глупост ще се види краят.Абсурд е да гласуваш против себе си , против човешката си същност , против децата и семейството си.А резултата е точно такъв.Ходиш , гласуваш и утвърждаваш и потвърждаваш резултат постигнат с грабене и ограбване.По коя ИДЕОЛОГИЯ се състоя това , та ходите да гласувате? Редактирано от - хунвейбин на 29/05/2006 г/ 12:20:38 |
| Появата на АТАКА накара и леви и десни да се изпонасерат защото знаят, че Сидеров каже ли нещо го прави.Набързо се създаде Герб, ще се появят и други "леви" ама по-леви и т.н. И след изборите ще ги видите / да не дава Господ/ как ще се обединят в някаква "коалиция" в която ще се мъдрят НДСВ, БСП, ДПС, Герб и т.н. "Нови леви". С цената на всичко трябва да не допуснем тази 17 годишна помия да ни залее отново! Пожелавам пълна победа на АТАКА! |
| ЦИТАТ: Маркс беше избрал работническата класа не защото това са били “хората, които са работили на машините във фабриките”, а защото това са били “хората, които били носители и реализатори на прогреса в обществото”. По негово време, не сега. С течението на времето към днешните дни, обаче, “носители и реализатори на обществения прогрес” постепенно са станали хората от друга прослойка на обществото, като работниците са престанали да бъдат такива. По този начин - във време на движение - “двигателната сила” на обществото се е преместила спрямо политически организирания “център на тежестта” в неговата система. В българското социалистическо общество преди 1989 година това не беше разбрано навреме. Нещо повече, то не е разбрано и досега. Какво става в динамично развиващи се обществени системи, чието управление не е разбрало и не се е съобразило с получилото се във време на движение постепенно изместване на “двигателната сила” спрямо “центъра на тежестта” на системата? Те се преобръщат. Това е, което ни се случи. В този механизъм се съдържа и обяснението първо, защо катастрофата беше изненадващо внезапна и второ, защо по време на катастрофата нищо не можа да бъде нито предсказано, нито избягнато, нито омекотено. Да не говорим въобще, че то е трябвало да бъде спряно или предотвратено. Управлението на обществото по онова време съвсем не можеше да отчита и да се съобразява с развитието на силите, от които пряко зависеше подобряването или влошаването на неговото състояние. Да не говорим изобщо, че то трябваше да ги управлява. То просто не знаеше за тях. Когато неадекватносттта на управлението е обезпечена, внезапната тежка катастрофа е неизбежна. А дали при опитите за нейното предотвратяване в последния възможен момент страхливо и безпросветно глупаво ще се натискат спирачките или рисковано или безакълно необразовано ще се върти кормилото (ние добре знаем в кои години как се управляваше) е без никакво значение. Резултатът е един същ и в двата случая и той е този, който ни се случи. Днешното българско общество и българската държава, както и целият източно и западно европейски социализъм изобщо, ще бъдат спасени и поведени към бъдещето само от онази обществено-политическа сила, ако такава се намери въобще, която успее да разбере и да се съобрази с новото разположение и развитие на двигателните сили в обществото. Само тази общественополитическа сила, която бъде в състояние да открие и да разработи базата си, за да се опре и да образува своята политическа мощ направо от обществените прослойки, които са преките и непосредствени създатели на прогреса в съвременното обществено развитие и основните двигатели на неговия напредък, ще стане бъдещият европейски социалдемократически лидер, който ще успее да поведе напред целия континент. Защото, само това е начинът и мястото, откъдето един обществен лидер ще може да получава постоянно необходимата енергия и прозрение, за да може да проправя пътя към бъдещето и да води към него цялото общество. Разбира се, към тази цел и по този път предстои още много работа. Но само в това направление трябва да бъде търсен и може да бъде намерен отговорът на въпроса какви партии трябва да бъдат наследниците на повече от едновековните традиции в разработката на разбирането за социализъм. Всеки, който успее да намери проекцията на този отговор в днешните конкретно заобикалящи го реалности, ще намери място в челния фронт на историческото движение към новите хоризонти на бъдещето. |
хунвейбин, съгласен съм за затрупването на първоосновата. Но то е открай време – във видимата история на човечеството. Винаги изплувалите на върха за да “построят новата първооснова” започват да усъвършенстват митологията, догмата, верският фанатизъм, религиозното мракобесие. Защото иначе трябва да направят новото за хората, а къде е ползата за тях?!?  А с фанатизъм лесно се водят “масите” (примери виждате и тук!  ), здравият разум и идеологическият фанатизъм са антагонистични неща!Лошото е, че и такива като нас (които не гонят облаги) вече са забравили да наричат нещата с точните им имена. Какво искаме от капитализма в България? Не е ли ясно, че движещата енергия на капитализма е егоизма на личността? Не е ли ясно, че провала на социализма се дължи на личностния егоизъм на върхушката? Че провала на религиите (защото си е така!) се дължи на личностния егоизъм на различните религиозни "администрации"? Ние, хората, сме кривнали от пътя! Може и да е песимистично от моя страна. Но не само аз мисля така. Редактирано от - Графът на 29/05/2006 г/ 13:10:19 |
БСП е най-силна и консолидирана от началото на перестройката именно сега. БСП успя да не изпусне от контрол нито за миг "демократизацията" в БГ. В мометна има 3 основни фракции на БСП - турската(ДПС), царската, на др. Цар (НДСВ) и хазарската (на Дмитриевич). Маргиналните фракции са маловажни, но необходими. Това са ДСБ, най-различните СДС-та и БЗНС-та. АТАКА очевадно е неуправляема и трудно може да се причисли към бившата БКП за разлика от ГЕРБ. Лапане за всички отломки на БКП ще има още доста години. Шанс за народа, почти липсва.  |
| Графът, Социализмът не се е провалил.Друга е темата , но понеже това е фундаментално обяснение и причина , ще го свържа с фактите.Провали се студената война.Спечелиха по силните-тези зад гърба на който имаше натрупан ресурс , от грабене и плячкосване.Двата полюса на студената война , от гледна точка на целият земен мир , представляват едно малцинство.Осъзнаха своята обреченост , осъзнаха взаимните си интереси и се прегърнаха-за да глобализират света и да го , , цивилизоват”.Смешни и тъпи истории .За глобален и цивилизован свят се говори в условията на невиждано и нечувано насилие от силните на деня. Провали се СОЦИАЛДАРВИНЗМЪТ , това се провали.ЕГОИЗЪМА-на СОЦИАЛДАРВИНИЗМА , това се провали.Силата и насилието се провалиха.В прехода няма нищо ново , ако се отчете , ОНАСЛЕДЯВАНЕ , ПРИЕМСТВЕНОСТ , ЗАЩИТА НА СИЛОВИ ИНТЕРЕСИ и ПОЗИЦИИ.Върхушката стана от един тип в друг , за де си обезпечи върховенството.Това стана , а какво предстои да стане , него ще го гледаме съвсем скоро.Победата над социализма , по начина по който се разигра театъра , може да се окаже пирова и много печална за победителите СОЦИАЛДАРВИНИЗМЪТ-или по точно либерализмът , като убежище на социалдарвинизмът-това се проваля пред очите ни. |
| Политиката на БСП винаги е за сметка на продуктивните слоеве и най-вече средната класа. Богатите бесепейци са си ОК, защото ще се нагушат с държавни поръчки и евентуално европейски пари. Какво имам предвид: 1. Абсолютната тъпотия да се раздават детските според дохода и хората със средни доходи да бъдат лишени от тях. БСП повтаря грешката на НДСВ. 2. Желанието на Гайдарски да се увеличи здравната вноска, но... това да не засегне бедните слоеве. Тогава кого? Естествено хората със средни доходи. 3. Таксата мощност е спорна, но ако тя се отмени имащите парно (тези, които могат да плащат) ще плащат повече. 4. Индексацията на пенсиите, при която диференциацията се намалява, независимо от приноса. И като цяло това правителство не направи достатъчно за стимулиране на бизнеса: тежката бюрокрация си остана, страната хич не е на завидно място по привлекателност за инвеститорите. Подобна политика води до стагнация и като резултат още по-голямо участие на държавата в разпределението (поради натиска над продуктивните слоеве да покриват растящите разходи без достатъчни приходи). |
| На практика в България основното е мафията. Докато не се сменят няколко поколения мафиоти, те ще си действат все така, въпреки опитите да легализират откраднатото. Какво щяла да направи БСП, какво направиха НДСВ, СДС, ДПС, какво значение има? В България средна класа няма - има мафиоти и останалите. Има грабеж на едро от едната страна и демографска катастрофа от другата страна. Някакви ми ти дребни детски, че кой българин може да си помогне с тези мижави детски, за да се реши да има дете? По-добре без тях. Всякакви теоретизации за партиите в България използващи термини, като ляво и дясно, социалисти, либерали, консерватори, комунисти, земеделци и т.н. са лишени от смисъл. А нашите социолози и тези дето пишат по вестниците, няма откъде да прочетат нещо как стоят на теория нещата в България и папагалски повтарят заучени фрази за съвсем друга действителност, нямаща нищо общо с България. |
| И аз съм за това, детските да се махнат вместо да се раздават по този начин. На работещите - данъчни облекчения за компенсация. |
| Ламби, Така и не разбрах кой слой /или класа по Маркс/ днес е двигател на прогреса. Все пак малко марксически разсъждения: В икономиката /производството/ участват 2 компонента - труд и капитал. В резултат се получава някакъв продукт. Той трябва да се раздели между труда и капитала. Как? Въпросът за "справедливост" е безмислен - и трудът и капиталът са необходими и с пълно право всеки иска повече. Това противоречие се проявява в така наречената класова борба. Доведена до крайност тя става абсурдна - конфискация на капитала /при "социализма" / или закрепостяване на работниците /напр. "гражданска мобилизация" или "закон срещу скитниците" /. Изходът е "социална държава" - държавно регулиране на отношенията труд - капитал като се търси оптимум. В този аспект "ляво" значи защита на труда, а "дясно" - защита на капитала. Във връзка с конкретната статия питам "коя партия у нас защитава труда?". Това не е БСП. Тя провежда дясна политика: намаление данък печалба , запазване ДДС, увеличаване осигуровките плащани от труда, евентуално увеличаване здравните вноски /все защита на капитала/. |
| Ламби, ги е объркал, като номерата на ламбените шишета, ама чекайте сега ние нЕли Маркс го отрекохме, щото загуби студената война, няма класова борба, а само трудолюбиви, умни, предприемчиви капиталисти и мързелива безпросветна паплач и средна класа, която не е много умна, затова не е предприемчива, но е трудолюбива и тя държи целата работа...Та проблема сега е, че още не сме я изчували тази средна класа, та дотогива, ще се задоволяваме с предприемчивата мафия и реститутите, които са много предприемчиви също... Това е новата ванчо костофф сие Данофф политкиономия на прехода... |
| БСП е принудена да действа така, защото такава е парадигмата в момента. Другата и възможност тя, а заедно и с нея и България да бъдат изолирани както Белурусия. Само да се смени международната обстановка и ще видите как в БСП ще настъпи завой наляво. Именно тогава ще стане голямото разцепване. Сега, обаче ще излязат нови леви формации. Круела ...Богатите бесепейци са си ОК, защото ще се нагушат с държавни поръчки и евентуално европейски пари.... Голяма заблуда е, че само от БСП са богатите и само те се нагушват. През своето управление хората на СДС (и ДСБ сега) и НДСВ и ДПС сложиха на възлови места свои хора, които ги снабдяват с тлъски поръчки. Аз имам поне няколко реални примера, как се разпределят европейски фондове и къде отиват проектите. |
Статията е доста посредствена...  И аз се питам... тук на хълма, как така БСП не губи електорат. Имам работна хипотеза - червените бабички си отиват, червенотиквеничковчетата компенсират.  |
